47RS0017-02-2023-000751-03 Дело № 5-126/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тихвин Ленинградской области 27 июня 2023 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Удюкова И.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, со слов: замужем, детей на иждивении не имеющей, официально не работающей, 

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.00 мин., находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> учинила скандал, выражалась грубой нецензурной бранью в отношении потерпевшей Потерпевший №1, на просьбы потерпевшей успокоиться не реагировала, тем самым проявляя неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила о допросе свидетеля, представила суду аудиозапись на личном телефоне произошедшего события, пояснила, что ФИО2 в указанную дату зашла к ней в павильон, где потерпевшая торгует сухофруктами и кондитерскими изделиями, и начала оскорблять ее, обвиняя в том, что она торгует похожим товаром, при этом оскорбляла «черножопой», «убирайся в свою страну», «ты вчера приехала», высказывала угрозы «вылетишь отсюда, тебя тут не будет», при этом раскидывала коробки с ее товаром.

В судебном заседании ФИО2 отводов судье не заявила, вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что признает оскорбления, которые звучали на аудиозаписи, свое поведение объяснила тем, что Потерпевший №1 стала торговать той же продукцией, что и она, кроме того, Потерпевший №1 торгует в незаконной, по ее мнению, пристройке, которая закрывает их рекламу и свежий воздух, ее это возмутило, она почувствовала несправедливость от этого факта. 

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, потерпевшую Потерпевший №1, допросив в качестве свидетеля ФИО1, проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, находит установленным факт совершения ФИО2 административного правонарушения.

Событие и состав административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- собственными признательными объяснениями ФИО2, заслушанными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении;

- протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2;

- заявлением Потерпевший №1 в ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Потерпевший №1 заслушанными в ходе рассмотрения дела;

- аудиозаписью, предоставленной Потерпевший №1 на личном телефоне и заслушанной в ходе рассмотрения дела;

- показаниями свидетеля ФИО1, которая сообщила суду о том, что около 14:00 час. она зашла в павильон к потерпевшей, она была вся в слезах, рассказала, что к ней в павильон зашла рядом торгующая женщина и оскорбляла ее, свидетель видела раскиданные коробки и разорванный целлофан на коробках, хотя знает, что у потерпевшей всегда все чисто и аккуратно.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется возрастом, семейным положением ФИО2 и потерпевшей, особенностями и характером обстоятельств правонарушения. 

С учетом всех обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. 

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 20.1 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, паспорт серии № №, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек с перечислением штрафа по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>)

ИНН 

<

***> 

КПП 784201001

БИК 014106101

Счет получателя: № в Северо-Западное ГУ Банка России 

<

адрес>

КБК 18№

ОКТМО 41645000

УИН 18№

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области или посредством подачи жалобы непосредственно в Ленинградский областной суд.

Судья И.В. Удюкова