Дело № 2-2768/2025

61RS0001-01-2025-000968-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» августа 2025 года г.Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Колесовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону к Автокооперативу «Луч» индивидуальный владельцев металлических гаражей, третьи лица администрация города Ростова-на-Дону, ДИЗО г.Ростова-на-Дону, об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к Автокооперативу «Луч» индивидуальный владельцев металлических гаражей об освобождении земельного участка.

В обоснование своих требований истец указал, что специалистами администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в ходе осмотра территории Ворошиловского района установлено, что на муниципальной территории общего пользования в границах кадастрового квартала №, на земельном участке с КН №, по адресному ориентиру: ..., размещены объекты хозяйственного назначения «Автокоопертива «Луч» индивидуальных владельцев металлических гаражей:

1. Пропускной пункт охраны (капитальный объект, выполнен из кирпича, размер около 5м.*3м.; адресный ориентир: ...

2. Трансформаторная подстанция РУ-10кВ ТП-1564 (капитальный объект, выполнена из кирпича, размер около 1,5м*1,5м, адресный ориентир: ...

3. Шлагбаумы (автоматический и механический, адресный ориентир: ...);

4. Ограждение территории Автокооператива «Луч» (металлическое, решетчатое; адресный ориентир: ...

5. Строение правления (частично капитальный, двухуровневый объект, размер около 8м.*3м.; адресный ориентир: ...

6. Ворота (металлические, решетчатые, распашные; адресный ориентир: ...);

7. Ограждение территории Автокооператива «Луч» (металлическое, решетчатое; адресный ориентир: ...); 

8. Смотровые ямы с навесом (для ремонта автомобилей), вспомогательная емкость и ступени (объекты выполнены из металла); адресный ориентир: ...);

9. Ограждение территории Автокооператива «Луч» (металлическое, решетчатое; адресный ориентир: ...

10. Ограждение территории Автокоператива «Луч» (металлическое, листовое; адресный ориентир ...);

11. Ограждение территории Автокооператива «Луч» (металлическое, решетчатое; адресный ориентир: ... (земельные участки с КН №, КН №

12. Ворота (металлические, решетчатые, распашные; адресный ориентир: ... (земельный участок с КН №).

Разрешительные документы, предусмотренные действующим законодательством, на размещение данных объектов отсутствуют.

Территория, занимаемая гаражами по ..., граничит с земельным участком с КН № по ..., занимаемым дошкольной образовательной организацией (детский сад №), а также частной жилой застройкой, что не соответствует требованиям п.7.1.12 СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», утвержденных постановлением главного государственного санитарного врача РФ от 25.09.2007 года №74, а именно разрыв от гаражей-стоянок вместимостью 300 до территории детского дошкольного учреждения, а также фасада жилого дома менее 50м.

Земельный участок площадью 3,4803га с кадастровым номером № расположенный по адресу: ..., находится в пользовании Автокооператива «Луч» без оформления правоустанавливающих документов, предусмотренных действующим законодательством на землепользование для эксплуатации временных металлических гаражей.

Согласно данным информационной системы градостроительной деятельности юго-восточная часть земельного участка с КН № расположена в водоохранной зоне реки Темерник.

В соответствии с правилами землепользования и застройки ..., утвержденными решением Ростовской-на-Дону городской Думы от ... №, земельные участки, занимаемые ГПК «Нива» и ГК «Луч», расположены в зоне размещения объектов социального и коммунально-бытового назначения СК/1/16.

Перечнем основных видов разрешенного использования градостроительного регламента данной зоны такой вид как «Хранение автотранспорта (размещение отдельно стоящих и пристроенных гаражей, в том числе подземных, предназначенных для хранения автотранспорта, в том числе с разделением на машино-места, за исключением гаражей, размещение которых предусмотрено содержанием вида разрешенного использования с порядковым номером Р.4.29.00 не предусмотрен. 

Уведомлением № от ... ФИО информировался о необходимости освобождения муниципального земельного участка от капитальных объектов хозяйственного назначения, ограждения в срок до ....

Выходом на место ... специалистами администрации района установлено, что вышеуказанные объекты не демонтированы, земельный участок не освобожден.

Согласно карте планируемого размещения объектов местного значения города Ростова-на-Дону генерального плана города Ростова-на-Дону на 2007-2025 годы, утвержденного решением Ростовской-на-Дону городской Думы от ... №, в ..., на территории 11 микрорайона СЖМ, занимаемой гражданами предусмотрены строительство общеобразовательной школы и детского дошкольного учреждения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание дефицит мест в общеобразовательных организациях на территории Ворошиловского района города и отсутствие школ в 9 и 10 микрорайонах СЖР, размещение на указанном в 11микрорайоне СЖР средней общеобразовательной школы в соответствии с генеральным планом города Ростова-на-Дону требуется в безотлагательном порядке. Основным препятствием для размещения в 11 микрорайоне СЖР социально значимого объекта местного значения является нахождение на предусмотренной под его размещение территории индивидуальных временных гаражей без правоустанавливающих документов на землю и объектов капитального строительства.

По адресному ориентиру: ..., Департаментом имущественно-земельных отношений договор аренды земельного участка в целях эксплуатации гаражей с Автокооперативом «Луч» и вышеуказанных объектов хозяйственного назначения в установленном законом порядке не заключался.

Информация о представлении испрашиваемых земельных участков в Департаменте архитектуры и градостроительства ... отсутствует.

Таким образом, у ответчика отсутствуют основания для использования земельного участка.

На основании изложенного просил обязать Автокооператив «Луч» в лице председателя ФИО (паспорт №) в границах кадастрового квартала №, на земельном участке с кадастровым номером №, по адресному ориентиру: ..., за счет собственных средств и своими силами осуществить демонтаж самовольно возведенных капитальных объектов хозяйственного назначения «Автокооператива «Луч», а именно:

1. Пропускной пункт охраны (капитальный объект, выполнен из кирпича, размер около 5м.*3м.; адресный ориентир: ...

2. Трансформаторная подстанция РУ-10кВ ТП-1564 (капитальный объект, выполнена из кирпича, размер около 1,5м*1,5м, адресный ориентир: ...

3. Шлагбаумы (автоматический и механический, адресный ориентир: ...);

4. Ограждение территории Автокооператива «Луч» (металлическое, решетчатое; адресный ориентир: ...

5. Строение правления (частично капитальный, двухуровневый объект, размер около 8м.*3м.; адресный ориентир...

6. Ворота (металлические, решетчатые, распашные; адресный ориентир: ...);

7. Ограждение территории Автокооператива «Луч» (металлическое, решетчатое; адресный ориентир: ...); 

8. Смотровые ямы с навесом (для ремонта автомобилей), вспомогательная емкость и ступени (объекты выполнены из металла); адресный ориентир: ...);

9. Ограждение территории Автокооператива «Луч» (металлическое, решетчатое; адресный ориентир: ...);

10. Ограждение территории Автокоператива «Луч» (металлическое, листовое; адресный ориентир ...);

11. Ограждение территории Автокооператива «Луч» (металлическое, решетчатое; адресный ориентир: ... (земельные участки с КН №, КН №

12. Ворота (металлические, решетчатые, распашные; адресный ориентир: ... (земельный участок с КН ...) в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, на заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация города Ростова-на-Дону, ДИЗО г.Ростова-на-Дону.

Заочным решением Ворошиловского районного суда от ... исковые требования были удовлетворены.

Определением Ворошиловского районного суда от ... заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении представитель истца - ФИО требования уточнил, в окончательном варианте просил обязать Автокооператив «Луч» в границах кадастрового квартала №, на земельном участке с кадастровым номером № адресному ориентиру: ..., за счет собственных средств и своими силами осуществить демонтаж и снос самовольно возведенных объектов хозяйственного назначения «Автокооператива «Луч», а именно:

1. Пропускной пункт охраны (капитальный объект, выполнен из кирпича, размер около 5м.*3м.; адресный ориентир: ...

2. Трансформаторная подстанция РУ-10кВ ТП-1564 (капитальный объект, выполнена из кирпича, размер около 1,5м*1,5м, адресный ориентир: ...);

3. Шлагбаумы (автоматический и механический, адресный ориентир: ...

4. Ограждение территории Автокооператива «Луч» (металлическое, решетчатое; адресный ориентир: ...);

5. Строение правления (частично капитальный, двухуровневый объект, размер около 8м.*3м.; адресный ориентир: ...

6. Ворота (металлические, решетчатые, распашные; адресный ориентир: ...);

7. Ограждение территории Автокооператива «Луч» (металлическое, решетчатое; адресный ориентир: ...); 

8. Смотровые ямы с навесом (для ремонта автомобилей), вспомогательная емкость и ступени (объекты выполнены из металла); адресный ориентир: ...);

9. Ограждение территории Автокооператива «Луч» (металлическое, решетчатое; адресный ориентир: ...

10. Ограждение территории Автокооператива «Луч» (металлическое, листовое; адресный ориентир ...);

11. Ограждение территории Автокооператива «Луч» (металлическое, решетчатое; адресный ориентир: ... (земельный участок с КН №

12. Ворота (металлические, решетчатые, распашные; адресный ориентир: ... (земельный участок с КН №) в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Представитель администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону – ФИО в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить.

Представители ответчика – ФИО, ФИО в судебное заседание явились, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель администрации г.Ростова-на-Дону – ФИО в судебное заседание явилась, исковые требования просила удовлетворить.

Представитель ДИЗО г.Ростова-на-дону – ФИО в судебное заседание явилась, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.305 ГК РФ лицо, не являющееся собственником, но владеющее имуществом на законном основании, также наделено правом, предусмотренным ст.304 ГК РФ.

Согласно разъяснению, данному в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с п.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления(п.2 ст.222 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что специалистами администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в ходе осмотра территории Ворошиловского района установлено, что на муниципальной территории общего пользования в границах кадастрового квартала №№ на земельном участке с КН №, по адресному ориентиру: ..., размещены объекты хозяйственного назначения «Автокоопертива «Луч» индивидуальных владельцев металлических гаражей:

1. Пропускной пункт охраны (капитальный объект, выполнен из кирпича, размер около 5м.*3м.; адресный ориентир: ...),

2. Трансформаторная подстанция РУ-10кВ ТП-1564 (капитальный объект, выполнена из кирпича, размер около 1,5м*1,5м, адресный ориентир: ...

3. Шлагбаумы (автоматический и механический, адресный ориентир: ...);

4. Ограждение территории Автокооператива «Луч» (металлическое, решетчатое; адресный ориентир: ...

5. Строение правления (частично капитальный, двухуровневый объект, размер около 8м.*3м.; адресный ориентир: ...

6. Ворота (металлические, решетчатые, распашные; адресный ориентир: ...);

7. Ограждение территории Автокооператива «Луч» (металлическое, решетчатое; адресный ориентир: ...); 

8. Смотровые ямы с навесом (для ремонта автомобилей), вспомогательная емкость и ступени (объекты выполнены из металла); адресный ориентир: ...);

9. Ограждение территории Автокооператива «Луч» (металлическое, решетчатое; адресный ориентир: ...

10. Ограждение территории Автокоператива «Луч» (металлическое, листовое; адресный ориентир ...);

11. Ограждение территории Автокооператива «Луч» (металлическое, решетчатое; адресный ориентир: ...земельный участок с КН №

12. Ворота (металлические, решетчатые, распашные; адресный ориентир: ... (земельный участок с КН №

Данные обстоятельства подтверждаются Актом осмотра территории по адресному ориентиру ..., схемами и фото расположения объектов, а также никем не отрицались и не оспаривались в судебном заседании(л.д.18-19, 21-33). 

В судебном заседании также установлено, что согласно Акту разграничения границ балансовой принадлежности сторон и Акту разграничения эксплуатационной ответственности сторон граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, между ОАО «Донэнерго» и АК «Луч» установлены на опоре ВЛ-10кВ Л-41ф10. При этом ВЛ-10кВ: ТП1564 является электрооборудованием заявителя, то есть АК «Луч»(т.1 л.д.45-46).

Разрешительные документы на размещение данных объектов Автокоопертива «Луч» в администрацию района, а равно как и в судебное заседание не представлены.

Согласно ч.1 ст.39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

По адресному ориентиру: ..., Департаментом имущественно-земельных отношений договор аренды земельного участка в целях эксплуатации гаражей с Автокооперативом «Луч» и вышеуказанных объектов хозяйственного назначения в установленном законом порядке не заключался.

Заявление АК «Луч» от ... о предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером №, площадью 34803кв.м., расположенного по адресу: г.ростов-на-Дону, ..., возращено ДИЗО г.Ростова-на-Дону заявителю как не соответствующее положениям пп.2.6.1 раздела 2 регламента муниципальной услуги «Предоставление земельного участка в аренду без проведения торгов»(т.1 л.д.253-254, 247).

Доводы представителей ответчика о том, что данный земельный участок был предоставлен для размещения временных металлических гаражей на основании решения Первомайского районного Совета депутатов трудящихся г.Ростова-на-Дону от ... №, не могут быть приняты во внимание, поскольку данным решением ответчику не выделялся земельный участок для размещения спорных объектов хозяйственного назначения. 

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до 1 июля 2012 года в соответствии с настоящим пунктом осуществляется продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности: гражданам и некоммерческим организациям, являющимся собственниками расположенных на таких земельных участках зданий, строений, сооружений, если право собственности указанных лиц на эти здания, строения, сооружения возникло до вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации и если федеральными законами для указанных собственников не установлен иной порядок приобретения земельных участков в собственность.

В силу п.2 ст.3 вышеназванного закона юридические лица, за исключением указанных в пункте 2 статьи 39.9 Земельного кодекса Российской Федерации юридических лиц, обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность, религиозные организации, кроме того, переоформить на право безвозмездного пользования по своему желанию до 1 июля 2012 года в соответствии с правилами, установленными главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации. Юридические лица могут переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, на которых расположены линии электропередачи, линии связи, трубопроводы, дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения (линейные объекты), на право аренды таких земельных участков, установить сервитуты в отношении таких земельных участков или приобрести такие земельные участки в собственность в соответствии с правилами, установленными настоящим абзацем, до 1 января 2016 года по ценам, предусмотренным соответственно пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Присутствовавшие в судебном заседании представители ответчика не отрицали факт невыполнения требований Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации". 

Доказательств внесения арендных платежей либо уплаты земельного налога суду также не предоставили.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что земельный участок площадью 3,4803га с кадастровым номером № расположенный по адресу: ... «Луч» без оформления правоустанавливающих документов, предусмотренных действующим законодательством на землепользование. 

Уведомлением № от ... ФИО информировался о необходимости освобождения муниципального земельного участка от капитальных объектов хозяйственного назначения, ограждения в срок до ... года(л.д.15-16).

Выходом на место ... специалистами администрации района установлено, что вышеуказанные объекты не демонтированы/снесены, земельный участок не освобожден.

Доводы представителя ответчика о том, что у администрации Ворошиловского района отсутствуют полномочия на обращение в суд с настоящим иском, подлежат отклонению, поскольку согласно пп.8.8 п.2 раздела 3 Решения Ростовской-на-Дону городской Думы от 22.02.2011года «Об утверждении положений об администрациях районов города Ростова-на-Дону» основными задачами администрации района являются в установленном порядке освобождение земельных участков от автостоянок, автопарковок, временных объектов (гаражей, являющихся некапитальными сооружениями), используемых без оформления правоустанавливающих и (или) правоподтверждающих документов. 

Подлежат отклонению и доводы представителя ответчиков о пропуске истцом срока на обращение в суд с требованием о сносе объектов хозяйственного назначения, по следующему основанию.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права(п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2023 года №44 к требованию о сносе самовольной постройки, сохранение которой не создает угрозу жизни и здоровью граждан, применяется общий срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 196, пункт 1 статьи 200 ГК РФ). На требования о сносе, о сносе или приведении в соответствие с установленными требованиями самовольной постройки, создающей угрозу жизни и здоровью граждан, исковая давность не распространяется.

Согласно пояснению представителя истца, о нарушении своего права администрации стало известно в ноябре 2024 года, в связи с чем было направлено Уведомлением №30 от 15.11.2024 года председателю Автокоопертива «Луч» ФИО о необходимости освобождения муниципального земельного участка от объектов хозяйственного назначения, ограждения в срок до 16.12.2024 года.

Принимая во внимание, что истцу о нарушении своего права стало известно в ноябре 2024 года, в суд с иском он обратился в феврале 2025 года, срок исковой давности соблюден.

С учетом вышеизложенного, поскольку принадлежащие ответчику объекты хозяйственного назначения расположены на земельном участке по адресу: ..., без правовых оснований, нарушают права органов местного самоуправления в области регулирования планировки и застройки территории Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец было освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска, удовлетворяя заявленные требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 20000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону (ИНН №) к Автокооперативу «Луч» индивидуальный владельцев металлических гаражей (ОГРН №), третьи лица администрация города Ростова-на-Дону, ДИЗО г.Ростова-на-Дону, об освобождении земельного участка - удовлетворить.

Обязать Автокооператив «Луч» в границах кадастрового квартала №, на земельном участке с кадастровым номером №, по адресному ориентиру: ..., за счет собственных средств и своими силами осуществить демонтаж и снос самовольно возведенных объектов хозяйственного назначения «Автокооператива «Луч», а именно:

1. Пропускной пункт охраны (капитальный объект, выполнен из кирпича, размер около 5м.*3м.; адресный ориентир: ...),

2. Трансформаторная подстанция РУ-10кВ ТП-1564 (капитальный объект, выполнена из кирпича, размер около 1,5м*1,5м, адресный ...

3. Шлагбаумы (автоматический и механический, адресный ориентир: ...

4. Ограждение территории Автокооператива «Луч» (металлическое, решетчатое; адресный ориентир: ...

5. Строение правления (частично капитальный, двухуровневый объект, размер около 8м.*3м.; адресный ориентир: ...

6. Ворота (металлические, решетчатые, распашные; адресный ориентир: ...);

7. Ограждение территории Автокооператива «Луч» (металлическое, решетчатое; адресный ориентир: ...); 

8. Смотровые ямы с навесом (для ремонта автомобилей), вспомогательная емкость и ступени (объекты выполнены из металла); адресный ориентир: ...);

9. Ограждение территории Автокооператива «Луч» (металлическое, решетчатое; адресный ориентир: ...

10. Ограждение территории Автокооператива «Луч» (металлическое, листовое; адресный ориентир ...);

11. Ограждение территории Автокооператива «Луч» (металлическое, решетчатое; адресный ориентир: ... (земельный участок с КН №

12. Ворота (металлические, решетчатые, распашные; адресный ориентир: ... (земельный участок с КН №) в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Автокооператива «Луч» индивидуальный владельцев металлических гаражей в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20000руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2025 года.