Дело № 5-424/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Кизляр, РД 21 мая 2020 года

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Августин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Грузия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по пропаганде ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, без причины и острой необходимости покинул место своего проживания и находился в 

<

адрес> возле 

<

адрес>, в нарушение подпункта «в» п.7 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за № «О введении режима повышенной готовности».

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. ФИО2 направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, так как явиться в судебное заседание не представляется возможным и копии направления к педиатру 

Надлежащее уведомление ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС сообщения. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие лица привлекаемого в административной ответственности. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст.20.6.1. КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно подпункту «в» п.7 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности», в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и в целях недопущения распространения на территории Республики Дагестан новой короновирусной инфекции (201-nCoV), граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания) за исключением случаев обращения за экстренной медицинской помощью и в случае прямой угрозы жизни и здоровью. 

Из объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что он проживает в 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес>, нарушив режим самоизоляции, т.е. покинул место своего проживания с целью привезти внука на капельницу. 

ФИО2 суду представлена копия направления от ДД.ММ.ГГГГ фельдшера Фельдшерско-акушерского пункта 

<

адрес> о направлении ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к педиатру на консультацию. Так же, суду представлены назначения врача от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе назначение на проведение капельницы, с установленным диагнозом ФИО5: аллергическая реакция по типу крапивницы.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Так же, в соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Суд считает, что у ФИО2 имелась острая необходимость для выезда из дома, а именно, обращение за экстренной медицинской помощи внуку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 необходимо прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.

Судья А.А. Августин