ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 04 апреля 2017 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чекалкиной Л.Н., при секретаре Потороченко Ю.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Братска Шурыгиной Л.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, адвокатов Возных Т.Ю., представившей удостоверение ***, ордер № 79, Павловской Е.С., представившей удостоверение ***, ордер № 251, Крыловой А.Ю., представившей удостоверение ***, ордер №, 246, рассмотрев материалы уголовного дела № 1-65/2017 в отношении: 

ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей *** образование, не замужней, лишенной родительских прав в отношении малолетнего ребенка НЯД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не занятой, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- 26.04.2007 года Братским городским судом Иркутской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком в 2 года. 28.03.2008 года постановлением Братского городского суда Иркутской области испытательный срок условного осуждения по приговору Братского городского суда Иркутской области от 27.04.2007 года продлен на 3 месяца, с возложением дополнительной обязанности обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения.

- 21.07.2011 года Братским городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 (пяти) годам лишения свободы, без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Братского городского суда от 26 апреля 2007 года отменено. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по данному приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Братского городского суда от 26 апреля 2007 года, назначено ей окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Братского городского суда Иркутской области от 29.11.2012 года освобождена 10.12.2012 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 25 дней из ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области. 

- 18.11.2013 года Братским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединено к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 21 июля 2011 года, окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком два года десять месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Братского городского суда Иркутской области от 03.07.2014 года, ФИО1 по приговору Братского городского суда Иркутской области от 21.07.2011 года считается осужденной по ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. При этом, дело в части осуждения ФИО1 по ч. 3 ст. 30- ч. 3 ст. 234 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, в связи с декриминализацией ее действий по незаконному сбыту ядовитого вещества. Исключено указание о назначении наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Братского городского суда Иркутской области от 26.04.2007 года отменено. В силу ст. 70 УК РФ, окончательное наказание назначено, по совокупности приговоров, в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено считать ФИО4 освобожденной условно-досрочно по приговору Братского городского суда Иркутской области от 21.07.2011 года постановлением Братского городского суда Иркутской области от 29.11.2012 года на 1 год 25 дней. Окончательное наказание по приговору Братского городского суда Иркутской области от 18.11.2013 года, назначенное, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 21.07.2011 года, снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор суда оставлен без изменения. 

- 11.09.2014 года Братским городским судом Иркутской области по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 40 по Центральному району г. Братска Иркутской области от 21 января 2014 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 16.11.2015 года условно досрочно на основании постановления Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 05.11.2015 года на 5 месяцев 24 дня из ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Иркутской области. 

Постановлением Братского городского суда Иркутской области от 20 марта 2017 года приговор Братского городского суда Иркутской области от 11 сентября 2014 года, приведен в соответствие с действующим законодательством РФ: из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора от 11 сентября 2014 года исключено указание на ч. 5 ст. 69 УК РФ. ФИО1 считается осужденной по приговору Братского городского суда Иркутской области от 11 сентября 2014 года по ч. 2 ст. 159. 1 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор Братского городского суда Иркутской области от 11 сентября 2014 года оставлен без изменения;

- 24.11.2016 года Братским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 4 (четырем) годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

01 марта 2017 года апелляционным постановлением Иркутского областного суда приговор Братского городского суда Иркутской области от 24 ноября 2016 года в отношении ФИО1 изменен: усилено назначенное ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

- 03 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 40 Центрального района г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 13.11.2016 года), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 17.11.2016 года), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 1 месяцу лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области от 24.11.2016 года к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Также, ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 25.11.2016 года), по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 26.11.2016 года), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 25.11.2016 года), по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 26.11.2016 года), и неотбытой части наказания, назначенного по настоящему приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно Никифоровой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Находящейся по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, содержащейся под стражей с 28.11.2016 года по приговору Братского городского суда Иркутской области от 24 ноября 2016 года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего образование *** классов, не состоящего на воинском учете в отделе Военного комиссариата Иркутской области по городу Братск, (ДД.ММ.ГГГГ снят с воинского учета, в связи с осуждением) признанного ***, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 14 апреля 2009 года Братским городским судом Иркутской области по ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Братского городского суда Иркутской области от 20.04.2011 года ФИО2 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 14.04.2009 года на 1 год 8 месяцев 3 дня.

- 12 октября 2015 года мировым судьей судебного участка №42 Центрального района г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 01.07.2015 года), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 02.07.2015 года), в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, либо по месту работы осужденного.

- 9 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 175 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 9 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №42 Центрального района г.Братска Иркутской области от 12 октября 2015 года, исходя из соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы согласно п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно определено наказание в 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 08.09.2016 года; 

- 23 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

- 29 марта 2017 года Братским городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 17 января 2017 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 18 января 2017 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 5 февраля 2017 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 6 февраля 2017 года), ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 8 февраля 2017 года), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 23.03.2017 года исполняется самостоятельно.

Находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей с 29.03.2017 года по приговору Братского городского суда Иркутской области от 29.03.2017 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей образование *** классов, не замужней, лишенной родительских прав в отношении малолетнего ребенка БАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не занятой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- 28.04.2014 года мировым судьей судебного участка № 42 Центрального района г.Братска Иркутской области, по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 158 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Центрального района г. Братска Иркутской области от 05.11.2014 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района г. Братска от 28.04.2014 года, ФИО3 продлен испытательный срок на 1 месяц.

- 13.11.2014 года мировым судьей судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области, по ч.3 ст. 30- ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30- ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30- ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района г. Братска от 28.04.2014 года отменено. В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района г. Братска от 28.04.2014 года. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении. Приговор Мирового судьи судебного участка № 48 Центрального района г. Братска от 07.10.2014 года исполняется самостоятельно. 

Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 08.10.2015 года, ФИО3 освобождена условно-досрочно от отбывания назначенного наказания на 9 месяцев 8 дней, из ФКУ КП-51 ГУФСИН России по Иркутской области 20.10.2015 года. 

- 05.05.2016 года мировым судьей судебного участка № 39 Центрального района г. Братска Иркутской области, по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 1 году лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. По приговору Мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г. Братска от 13.11.2014 года сохранено условно-досрочное освобождение.

Постановлением Братского городского суда Иркутской области от 15.11.2016 года, испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Центрального района г. Братска Иркутской области от 05.05.2016 года продлен на 1 месяц.

- 01.08.2016 года мировым судьей судебного участка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области, по ч.3 ст. 30- ч.1 ст.158 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор мирового судьи судебного участка № 39 Центрального района г. Братска от 05.05.2016 года исполняется самостоятельно. 

- 15.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области, по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы. В силу ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Центрального района г. Братска Иркутской области от 05.05.2016 года и приговору мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области от 01.08.2016 года, отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединено наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Центрального района г.Братска Иркутской области от 05.05.2016 года в виде четырех месяцев лишения свободы и приговору мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области от 01.08.2016 года в виде четырех месяцев лишения свободы, и окончательно определено к отбытию наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

- 14.12.2016 года мировым судьей судебного участка № 45 Центрального района г.Братска Иркутской области, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 15.11.2016 года, окончательно определено наказание в 1 год 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

- 21 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области от 14.12.2016 года, назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Братского городского суда Иркутской области от 3 марта 2017 года, приговор мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области от 13 ноября 2014 года приведен в соответствие с действующим законодательством РФ: ФИО3 освобождена от наказания, назначенного ей приговором мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области от 13 ноября 2014 года, по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22.07.2014 года), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03.09.2014 года), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 10 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния. ФИО3 считается осужденной: по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16.09.2014 года) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО3 определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Центрального округа г. Братска от 28 апреля 2014 года отменено. В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Центрального округа г. Братска от 28 апреля 2014 года. Окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор мирового судьи судебного участка № 48 Центрального округа г. Братска от 07 октября 2014 года в отношении ФИО3 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ исполняется самостоятельно. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области от 13 ноября 2014 года оставлен без изменения. Постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 08 октября 2015 года в отношении ФИО3 приведено в соответствие с действующим законодательством РФ: ФИО3 считается освобожденной условно - досрочно по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области от 13 ноября 2014 года на 3 месяца 8 дней. В остальной части постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 08 октября 2015 года оставлено без изменения.

Находящейся по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, содержащейся под стражей с 27.12.2016 года по приговорам мирового судьи судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 15.11.2016 года, мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г.Братска Иркутской области от 14.12.2016 года и мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области от 21.12.2016 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «***»», группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут ФИО1, придя в квартиру проживания ФИО3, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, около 14 часов 30 минут, в ходе возникшего между ней и ФИО3 разговора, предложила последней совершить тайное хищение чужого имущества - товара в помещении одного из магазинов г.Братска. ФИО1 сообщила ФИО3 об известном ей способе тайного хищения выставленного в свободном доступе товара в магазине, входы, которых оснащены «антикражными» воротами, заключавшемся в использовании для беспрепятственного выноса похищенного товара, имевшейся у нее в наличии сумки, ***. ФИО3, с предложением ФИО1 согласилась, тем самым вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с использованием имевшейся в наличии у ФИО1 сумки. После чего ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, договорились совершить тайное хищение имущества из магазина «***», расположенного в нежилом помещении первого этажа 

<

адрес> в г.Братске. Во исполнение своих совместных преступных намерений, направленных на совершение тайного хищения имущества из помещения вышеуказанного магазина, около 16 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, удерживая свою сумку, и ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору между собой, пришли к магазину «***», расположенному по вышеуказанному адресу, где совместно проследовали в торговый зал магазина, посредством входных дверей, оборудованных стойками «антикражных» ворот. Далее - ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору между собой, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, с целью поиска товара, подлежащего хищению, проследовали между стеллажами, где в свободном доступе находился товар, выставленный на продажу. ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, следуя в помещении торгового зала, остановила свой выбор на выставленном на продажу товаре, находившемся на верхней полке стеллажа, расположенного в левом углу торгового зала. В это время ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, увидев остановившуюся возле стеллажа ФИО3, внимание которой привлек выставленный на стеллаже товар, принадлежащий ООО «***», приготовленный к продаже, проследовала к ней, где ФИО1 и ФИО3 совместно осмотрели выставленный на стеллаже товар, каждая единица которого была снабжена закрепленным датчиком, излучение которого фиксируется установленными при входе в магазин «антикражными воротами». После чего, ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, взяв с верхней полки стеллажа маршрутизатор «***», упакованный в коробку, осмотрела его и, оценив совпадение ее размеров с размерами имевшейся у нее при себе сумки, ***, предложила ФИО3 его похитить, выбрав его объектом совместного преступного посягательства. В свою очередь ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осмотревшись по сторонам, передвинула на освободившееся место в ряду другую коробку с маршрутизатором, стоявшую дальше на стеллаже, скрыв подобным способом, освободившееся место в ряду, обеспечивая, таким образом, безопасность совместных с ФИО1 преступных действий. В это время ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, выжидая удобного момента для хищения, взяла в руки коробку с маршрутизатором, которую стала рассматривать, создавая таким образом вид покупателя, выбиравшего товар, после чего выждав удобный момент и предварительно осмотревшись по сторонам, поставила коробку с маршрутизатором на стеллаж расположенный ниже, перевесила свою сумку с одного плеча на другое, ближе к ФИО3, стоявшей от нее с правой стороны и сняв с плеча одну из ручек сумки, таким образом, открыла ее. В свою очередь ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, взяла со стеллажа коробку с маршрутизатором и положила ее в удерживаемую ФИО1 на плече сумку, которую ФИО1 закрыла, вновь одев ручку, удерживаемой ею сумки на свое плечо, тем самым тайно, умышленно, совместными усилиями похитив данный товар. После чего, ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору между собой, доводя до конца совместные преступные действия, проследовали между стойками «антикражных» ворот, которыми излучение датчика, закрепленного на похищенном товаре, принадлежащем ООО «***», находившемся в сумке, ***, удерживаемой ФИО1 зафиксирован не был, что позволило ФИО1 и ФИО3 посредством входных дверей магазина выйти из его помещения, и не быть задержанными на месте совершения преступления. В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО3 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее ООО «***», а именно: маршрутизатор «***» в упаковочной коробке, закупочной стоимостью *** ***. После чего, ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись похищенным ими имуществом по своему усмотрению, чем причинили ООО «***» ущерб на общую сумму ***. 

Кроме того, ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершили тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю КНВ, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут ФИО1, придя в квартиру проживания ФИО2, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, в ходе возникшего между ней и ФИО2 разговора, предложила последнему совершить тайное хищение чужого имущества - товара в помещении одного из магазинов г.Братска. ФИО1 сообщила ФИО2 об известном ей способе тайного хищения выставленного в свободном доступе товара в магазине, входы, которых оснащены «антикражными» воротами, заключавшемся в использовании для беспрепятственного выноса похищенного товара, имевшейся у нее в наличии сумки, ***. ФИО2 с предложением ФИО1 согласился, тем самым вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с использованием имевшийся в наличии у ФИО1 сумки. После чего ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, договорились совершить тайное хищение имущества из какого-нибудь торгового отдела в помещении торгового центра «***», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Во исполнение своих совместных преступных намерений, направленных на совершение тайного хищения имущества из помещения торгового отдела, находящегося в вышеуказанном торговом центре, около 13 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, удерживая свою сумку, и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору между собой, пришли к торговому центру «***», расположенному по вышеуказанному адресу, куда совместно проследовали, посредством входной двери. Далее - ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору между собой, находясь в помещении вышеуказанного торгового центра, выбирая торговый отдел, где в свободном доступе находится товар, выставленный на продажу, проследовали по первому этажу торгового центра. После чего ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, по пути следования по коридору вышеуказанного торгового центра, увидела торговый отдел «***» торгового павильона ***, расположенный на первом этаже, вход в который стойками «антикражных» ворот оборудован не был, а также находившегося в его помещении одного продавца КАИ, занятую обслуживанием покупателя, а также находившийся на торговой витрине в свободном доступе товар, принадлежащий индивидуальному предпринимателю КНВ, решив совершить хищение в данном отделе, выбрав его товар, разложенный на торговом прилавке, объектом совместного преступного посягательства. В свою очередь ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, на предложение последней согласился, высказав ФИО1 свое устное согласие. ФИО1, услышав согласие, выраженное ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, вошла в помещение указанного торгового отдела, где встала возле торгового прилавка, расположенного напротив входа в торговый отдел с находившимся на его поверхности товаром, остановив свой выбор на находившихся на поверхности торговой витрины щипцах для укладки волос марки «***», которые взяла в свои руки и осмотрела, создавая, таким образом, вид покупателя, выбиравшего товар, выжидая таким образом удобного момента для хищения. В этот время ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, подойдя к ней, встал спиной к КАИ, закрыв своим телом ФИО1 от взгляда продавца, обеспечивая тем самым безопасность совместных преступных действий. ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, выждав удобный момент, удерживая в своих руках щипцы для укладки волос марки «***», понимая, что в виду отсутствия «антикражных ворот», нет необходимости использовать находившуюся при ней сумку, внутри обшитую фольгой, попросила ФИО2 отодвинуть одну полу надетой на нем расстегнутой куртки, чтобы спрятать за нее удерживаемые ею щипцы, подготовленные к хищению. ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь спиной к КАИ, понимая, что его и ФИО1 действия не очевидны последней, отодвинул одну полу надетой на нем куртки, куда ФИО1 спрятала удерживаемые ею щипцы, тем самым тайно, умышленно, совместными усилиями их похитив. В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю КНВ, а именно: щипцы для укладки волос марки «***», закупочной стоимостью ***. После чего, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись похищенным ими имуществом по своему усмотрению, чем причинили индивидуальному предпринимателю КНВ ущерб на общую сумму ***. 

Кроме того, ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «***», группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут ФИО1, придя в квартиру проживания ФИО2, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, в ходе возникшего между ней и ФИО2 разговора, предложила последнему совершить тайное хищение чужого имущества - товара в помещение одного из магазинов г.Братска. ФИО1 сообщила ФИО2 об известном ей способе тайного хищения выставленного в свободном доступе товара в магазине, входы которых оснащены «антикражными» воротами, заключавшемся в использовании для беспрепятственного выноса похищенного товара, имевшейся у нее в наличии сумки, ***. ФИО2 с предложением ФИО1 согласился, тем самым вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с использованием имевшейся в наличии у ФИО1 сумки. После чего ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, договорились совершить тайное хищение имущества из магазина «***», расположенного в нежилом здании торгового центра «***», имеющего адрес: 

<

адрес>. Во исполнение своих совместных преступных намерений, направленных на совершение тайного хищения имущества из помещения вышеуказанного магазина, около 13 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, удерживая сумку, и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору между собой, пришли к магазину «***», расположенному по вышеуказанному адресу, где совместно проследовали в торговый зал магазина, посредством входных дверей, оборудованных стойками «антикражных» ворот. Далее - ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору между собой, находясь в помещении торгового зала, расположенного на первом этаже вышеуказанного магазина, с целью поиска товара, подлежащего хищению, проследовали между стеллажами, где в свободном доступе находился товар, выставленный на продажу. ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору между собой, следуя в помещении торгового зала, остановились возле стеллажа, расположенного справа от входа в помещение магазина, где совместно осмотрели вставленный на полках стеллажа товар, принадлежащий ООО «***», каждая единица которого была снабжена закрепленным датчиком, излучение которого фиксируется установленными при входе в магазин «антикражными воротами». После чего, ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, взяв со второй полки сверху одну из выставленных для продажи кофемолку и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, обмотала ее корпус электрическим шнуром, исходившим из корпуса кофемолки и положила ее в свою сумку, тем самым тайно, умышленно, совместными усилиями ее похитив. Далее - ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, оценив размеры имевшейся у нее при себе сумки и, понимая о наличии в сумке свободного места, вновь подошла к вышеуказанному стеллажу, откуда взяла в свои руки еще одну кофемолку и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, обмотала ее корпус электрическим шнуром, исходившим из корпуса кофемолки и положила ее в свою сумку, тем самым тайно, умышленно, совместными усилиями ее похитив.

В это время ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь рядом с ФИО1, наблюдал по сторонам, обеспечивая тем самым безопасность совместных преступных действий. После этого, ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, продолжая совместные преступные действия, проследовала вдоль стеллажа с выставленным на нем товаром, принадлежим ООО «***», где на верхней полке увидела кофеварку, состоявшую из двух частей, а именно подставки и чаши для варки кофе, которую взяла ее в свои руки и, проследовав вдоль стеллажа, вернулась к месту, где ею было совершено хищение кофемолок, выбрав указанную кофеварку объектом совместного преступного посягательства. После этого ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, доводя до конца совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, оценив наличие в удерживаемой ею сумке свободного места, отсоединила подставку кофеварки, с закрепленным на ней датчиком, фиксируемым «антикражными воротами» от чаши для варки кофе и положила ее в удерживаемую ею сумку, поставив оставшуюся часть кофеварки в виде чаши для варки кофе на вторую полку стеллажа, в то место, откуда ранее было совершено хищение кофемолок. Затем ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь возле ФИО1, понимая об отсутствии в сумке, удерживаемой ФИО1 свободного места, со второй полки стеллажа взял чашу для кофе, которую положил в удерживаемый им в руках полиэтиленовый пакет, из которого ФИО1 было предварительно удалено имущество, которое впоследствии было помещено ею в этот же полиэтиленовый пакет, поверх находившейся в нем чаши для варки кофе, что позволило ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору между собой, тайно умышленно, совместными усилиями, таким образом похитить вышеуказанную кофеварку. После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору между собой, доводя до конца совместные преступные действия, проследовали между стойками «антикражных» ворот, которыми излучение датчика, закрепленного на похищенном товаре, принадлежащем ООО «***», находившегося в сумке, внутри обшитой фольгой, удерживаемой ФИО1 зафиксирован не был, что позволило ФИО1 и ФИО2 посредством входных дверей магазина выйти из его помещения, и не быть задержанными на месте совершения преступления. В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее ООО «***», а именно: кофемолку ***, модели ***, закупочной стоимостью ***; кофемолку ***, модели ***, закупочной стоимостью ***; кофеварку ***, модели *** закупочной стоимостью ***, всего похитив имущество, принадлежащее ООО «***» на общую сумму ***. После чего, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись похищенным ими имуществом по своему усмотрению, чем причинили ООО «***» ущерб на общую сумму ***.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 полностью признали вину в совершении преступлений: ФИО1 - в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ФИО2 - в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3 - в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 согласились с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном заключении, и подтвердили ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив эти ходатайства добровольно, после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представители потерпевших КЮЛ, ЗАА, потерпевшая КНВ высказали согласие по ходатайствам подсудимых об особом порядке судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны. 

Учитывая, что от государственного обвинителя, защитников Возных Т.Ю., Павловской Е.С., Крыловой А.Ю., представителей потерпевшего КЮЛ, ЗАА, потерпевшей КНВ не поступило возражений против заявленных подсудимыми ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке, а наказание: за преступления, в которых обвиняются ФИО1, ФИО2, за преступление, в котором обвиняется ФИО3 не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Действия подсудимой ФИО3 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору

Учитывая поведение подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в их психической полноценности, так как судебную ситуацию они оценивают правильно, активно защищаются, адекватно отвечают на поставленные вопросы. Этот вывод суда подтверждается: справками ОГБУЗ «***», ОГБУЗ «***», согласно которым ФИО3 на учете у психиатра не состоит (***), справками ОГБУЗ «***», ОГБУЗ «***», согласно которым ФИО2 на учете у психиатра не состоит (***), справками ОГБУЗ «***», ОГБУЗ «***», согласно которым ФИО1 на учете у психиатра не состоит (***), а также

- заключением судебной амбулаторной психиатрической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 

<

данные изъяты> (***);

- заключением судебной амбулаторной психиатрической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 

<

данные изъяты>(***);

<

данные изъяты> (***).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1, ФИО2 преступлений, ФИО3 - преступления, личности виновных, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, влияние назначенного наказания на их исправление, на условия жизни их семей.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленные преступления средней тяжести, регистрации в г.Братске и Братском районе не имеет (***), по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, характеризуется удовлетворительно (***); с *** года состоит на учете у врача нарколога в ОГБУЗ «***» с диагнозом: *** (***); на учете у врача психиатра в ОГБУЗ «***», ОГБУЗ «***» не состоит (***), по прежнему месту отбывания наказания в *** характеризуется положительно (***), не замужем, решением Братского городского суда Иркутской области от 11.12.2007 года лишена родительских прав в отношении малолетнего сына НЯД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (***).

Подсудимый ФИО2 совершил умышленные преступления средней тяжести, зарегистрирован и проживает в г.Братске (***), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (***); с *** года состоит на учете у врача нарколога в ОГБУЗ «***» с диагнозом: *** (***); на учете у врача психиатра в ОГБУЗ «***, ОГБУЗ «***» не состоит (***), согласно сведениям ОГБУЗ «***» страдает тяжким заболеванием (***), по прежнему месту отбывания наказания в *** характеризуется положительно (***).

Подсудимая ФИО3 совершила умышленное преступление средней тяжести, зарегистрирована и проживает в г.Братске (***), по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, характеризуется удовлетворительно (***); с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога в ОГБУЗ «***» (***); на учете у врача психиатра в ОГБУЗ «***», ОГБУЗ «***» не состоит (***); с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОГАУЗ «***», страдает тяжким заболеванием (***) по прежнему месту отбывания наказания в *** характеризовалась положительно (***), не замужем, решением Братского городского суда Иркутской области от 04.02.2015 года лишена родительских прав в отношении малолетней дочери БАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (***), судима. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, ФИО2 по каждому преступлению, ФИО3 по преступлению суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию ФИО1, ФИО2 преступлений, ФИО5 - преступления, изобличению другого соучастника преступления, поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО3 в ходе предварительного расследования давали подробные показания, детально описывали картину произошедших событий, состояние здоровья подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, при этом суд учитывает, что ФИО2, ФИО3 страдают тяжкими заболеваниями, а также суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка. Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, ФИО2 суд признает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1, ФИО2 преступлений, ФИО3 - преступления, обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, характер и степень участия каждого подсудимого при совершении преступлений, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ФИО1, ФИО2, ФИО3 новых преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимых возможно при назначении наказания в виде реального лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона. Назначить наказание ФИО1, ФИО2 по каждому преступлению, ФИО3 по преступлению: с применением ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в особом порядке судебного разбирательства. Назначить наказание ФИО1, ФИО2 по каждому преступлению с учетом требований ч.1,2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1, ФИО2 установлен рецидив преступлений. Назначить ФИО3 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств. Судом не установлено законных оснований для назначения наказания ФИО1, ФИО2 по каждому преступлению, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также достаточной совокупности смягчающих обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания ФИО1, ФИО2 по каждому преступлению, ФИО3 - по преступлению, с применением ст.64 УК РФ, ФИО1, ФИО2 по каждому преступлению с применением ч.3 ст.68 УК РФ, а также свидетельствующих о возможности исправления подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 без реального отбывания наказания и назначения наказания условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку суд считает, что условное наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания и не будет отвечать целям их исправления. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным ФИО1, ФИО2 по каждому преступлению, ФИО3 по преступлению - не назначать. 

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1, ФИО2 преступлений, ФИО3 преступления и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд не назначает подсудимой ФИО1 стационарное лечение сроком до 21 дня, амбулаторную реабилитационную медицинскую помощь сроком до 360 дней, в соответствии с требованиями ст. 72.1 УК РФ, поскольку суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Суд не назначает подсудимым ФИО4 П..Н., ФИО3 в соответствии с требованиями ст.72.1 УК РФ лечение от наркомании, поскольку согласно заключениям судебных амбулаторных психиатрических экспертиз в отношении ФИО2 и ФИО3, лечение от наркомании им противопоказано, кроме того суд назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1, ФИО2 совершили совокупность умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, суд считает необходимым назначить ФИО1, ФИО4 П..Н. наказание по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений. 

Преступления по данному уголовному делу совершены ФИО1 до постановления приговоров Братского городского суда Иркутской области от 24.11.2016 года и мирового судьи судебного участка № 40 Центрального района г. Братска Иркутской области от 03.04.2017 года, наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 40 Центрального района г.Братска Иркутской области назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Братского городского суда Иркутской области от 24.11.2016 года, суд считает необходимым, окончательное наказание ФИО1 по настоящему приговору назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 40 Центрального района г.Братска Иркутской области от 03.04.2017 года. При этом, в назначенное окончательное наказание зачесть ФИО1 наказание отбытое по приговорам Братского городского суда Иркутской области от 24.11.2016 года и мирового судьи судебного участка № 40 Центрального района г. Братска Иркутской области от 03.04.2017 года с 28 ноября 2016 года (с момента фактического задержания ФИО1 по приговору Братского городского суда Иркутской области от 24.11.2018 года) по 03 апреля 2017 года.

Преступления по данному уголовному делу совершены ФИО2 до постановления приговоров мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 23.03.2017 года и Братского городского суда Иркутской области от 29.03.2017 года, оснований для отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 23.03.2017 года нет, суд считает необходимым, окончательное наказание ФИО2 назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области от 29.03.2017 года, приговор мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 23.03.2017 года исполнять самостоятельно. При этом, в назначенное окончательное наказание зачесть ФИО2 наказание отбытое по приговору Братского городского суда Иркутской области от 29.03.2017 года с 29 марта 2017 года по 03 апреля 2017 года.

Преступление по данному уголовному делу совершено ФИО3 в период условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка № 39 Центрального района г.Братска Иркутской области от 05.05.2016 года и мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района г.Братска Иркутской области от 01.08.2016 года, но до постановления приговоров мирового судьи судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 15.11.2016 года, мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г.Братска Иркутской области от 14.12.2016 года и приговора мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области от 21.12.2016 года, условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 39 Центрального района г.Братска Иркутской области от 05.05.2016 года и мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района г.Братска Иркутской области от 01.08.2016 года отменено приговором мирового судьи судебного участка № 49 Падунского и Правобережного округов г.Братска Иркутской области от 15.11.2016 года, наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г.Братска Иркутской области от 14.12.2016 года назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 15.11.2016 года,наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области от 21.12.2016 года назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г.Братска Иркутской области от 14.12.2016 года, суд считает необходимым окончательное наказание ФИО3 назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района г.Братска Иркутской области от 21.12.2016 года. При этом, в назначенное окончательное наказание зачесть ФИО3 наказание отбытое по приговорам мирового судьи судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 15.11.2016 года, мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г.Братска Иркутской области от 14.12.2016 года и мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области от 21.12.2016 года с 27.12. 2016 годапо 03.04.2017 года. 

Суд с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности ФИО1, учитывая, что она осуждаются за совершение преступлений при рецидиве преступлений, ранее отбывала лишение свободы, осуждена приговорами Братского городского суда Иркутской области от 24 ноября 2016 года и мирового судьи судебного участка № 40 Центрального района г.Братска Иркутской области к отбытию наказания в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым назначить отбывание наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Учитывая, что ФИО3 осуждается за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд считает необходимым назначить отбывание наказание ФИО6 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии -поселении. 

Учитывая, что ФИО2 осуждается за совершение умышленных преступлений при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания ФИО2 необходимо назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.ст. 97, 99 УПК РФ, принимая во внимание сведения о личностях подсудимых, учитывая обстоятельства совершенных ФИО1, Никифоровым преступлений, ФИО3 - преступления, а также, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 могут продолжить преступную деятельность, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области г. Братска. Данных, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей ФИО1, ФИО2, ФИО3 по состоянию здоровья, суду не представлено. 

Решая вопрос гражданских исков, суд учел требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поэтому иски потерпевших КНВ на сумму ***; ООО «***», в лице его представителя ЗАА на сумму ***; ООО «***», в лице его представителя КЮЛ на сумму ***, обоснованы, подлежат удовлетворению, так как вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 полностью доказана. Суд считает необходимым гражданский иск представителя потерпевшего ООО «ДНС Трейд» КЮЛ удовлетворить, взыскать с ФИО1 и ФИО3 в пользу ООО «***» *** солидарно. Гражданский иск КНВ удовлетворить, взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО7 солидарно. Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «***» ЗАА удовлетворить, взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «***» *** солидарно. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек с подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 за выплату вознаграждения адвокатам, суд учитывает требования ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в этой части взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.302,304,308,316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ)в виде лишения свободы сроком на 2 года.

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 40 Центрального района г.Братска Иркутской области от 03.04.2017 года, в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в учреждение СИЗО-2 ГУФСИН России. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 04.04.2017 года, зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания в виде лишения свободы период отбытого наказания по приговорам Братского городского суда Иркутской области от 24.11.2016 года и мирового судьи судебного участка № 40 Центрального района г. Братска Иркутской области от 03.04.2017 года с 28 ноября 2016 года (с момента фактического задержания ФИО1 по приговору Братского городского суда Иркутской области от 24.11.2018 года) по 03 апреля 2017 года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ)в виде лишения свободы сроком на 2 года.

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области от 29.03.2017 года, в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 23.03.2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в учреждение СИЗО-2 ГУФСИН России. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 04.04.2017 года, зачесть ФИО2 в срок окончательного наказания в виде лишения свободы период отбытого наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 29.03.2017 года с 29 марта 2017 года по 03 апреля 2017 года.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО3 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района г.Братска Иркутской области от 21.12.2016 года, в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в учреждение СИЗО-2 ГУФСИН России. 

Срок наказания ФИО3 исчислять с 04.04.2017 года, зачесть ФИО3 в срок окончательного наказания в виде лишения свободы период отбытого наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 15.11.2016 года, мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г.Братска Иркутской области от 14.12.2016 года и мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области от 21.12.2016 года с 27.12. 2016 годапо 03.04.2017 года. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «***» КЮЛ удовлетворить. Взыскать с ФИО1 и ФИО3 в пользу ООО «***» *** солидарно. 

Гражданский иск КНВ удовлетворить. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО7 солидарно. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «***» ЗАА удовлетворить. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «***» *** солидарно. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвокатам отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В части меры пресечения приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 3 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. подпись.