КОПИЯ

61RS0№-37 Дело №

Мотивированное 

решение

 изготовлено 12.12.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года 

<

адрес>

Волгодонской районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Тушиной А.В.

при секретаре К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом 

<

адрес> к Т., Т., Т., Т. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользованием чужими денежными средствами и процентов, начисляемых на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец КУИ 

<

адрес> обратился в суд с иском к Т., Т., Т., Т. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользованием чужими денежными средствами и процентов, начисляемых на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства, указав следующее. 

В статьях 1 и 65 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен один из основополагающих принципов земельного законодательства - принцип платности, который обусловливает возникновение у лица, пользующегося земельным участком, обязанности по уплате земельного налога (собственники, землепользователи, землевладельцы) либо арендной платы (арендаторы). 

Т. являлся собственником здания - жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, договор дарения жилого 

<

адрес>- № от ДД.ММ.ГГГГ). С данного периода времени собственниками указанного здания на праве общей долевой собственности являются: - Т. (1/3 доли земельного участка общей площадью 820 кв.м., что составляет 273 кв.м.), Т. (1/3 доли земельного участка общей площадью 820 кв.м., что составляет 273 кв.м.), Т. (В.) Я. (1/3 доли земельного участка общей площадью 820 кв.м., что составляет 273 кв.м.). Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указанный объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 820 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - индивидуальный жилой дом, адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Данный земельный участок находится в распоряжении органа местного самоуправления 

<

адрес> - Администрации 

<

адрес>, которая является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования «

<

адрес>», наделенным Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий переданных органам местного самоуправления федеральными и областными законами. 

В соответствии с абз.1 п.1.1 Положения о Комитете по управлению имуществом 

<

адрес>, утверждённым решением Волгодонской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение) Комитет по управлению имуществом 

<

адрес> является отраслевым (функциональным) органом Администрации, входит в структуру органов Администрации, осуществляет от ее имени полномочия по управлению и распоряжению земельными участками, находящимися в собственности МО «

<

адрес>», а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в рамках компетенции, установленной Положением. Эксплуатация объектов недвижимости без использования земельного участка невозможна в силу связанности зданий и строений с земельным участком. 

В силу указанных норм у Т., Т., Т., Т. Яны П., как у лиц, фактически пользующихся земельным участком, возникла обязанность вносить плату за землепользование. При этом, отсутствие заключенного надлежащим образом договора аренды земельного участка не освобождает Т., Т., Т., Т. (В. П. от обязанности оплатить пользование ими в суммах, соответствующих размеру арендной платы, определяемой по правилам ст.65 Земельного кодекса РФ, в порядке, установленном органами государственной власти субъектов РФ или органами местного самоуправления. 

Продолжая фактически владеть и пользоваться земельным участком, на котором расположены принадлежащие им объекты недвижимости и не производя оплату за него, за ответчиками образовалась задолженность в размере: у Т. - 14089,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Т. - 12936,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Т. - 12936,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Т. (В. П. - 12936,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание, что принадлежащий ответчикам объект недвижимости расположен на земельном участке, относящемся к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена, и распоряжаться которым в соответствии с действующим законодательством вправе орган местного самоуправления, ответчики в заявленный период времени фактически пользовались земельным участком, без надлежащего документального оформления, договор аренды не заключен, плату за использование земельным участком не производилась, ответчики сберегли денежные средства, подлежащие оплате за фактическое пользование землей, в связи с чем, у них возникло неисполненное обязательство из неосновательного обогащения в размере платы за пользование земельным участком. 

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: у Т. - 13090,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Т. - 4728,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Т. - 4728,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Т. (В. П. - 4728,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчиков были направлены претензии Т. № от ДД.ММ.ГГГГ, Т. - № от ДД.ММ.ГГГГ, Т. - № от ДД.ММ.ГГГГ, Т. - № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением оплатить образовавшуюся задолженность за фактическое пользование земельным участком и проценты за пользование чужими денежными средствами. Претензии ответчиками оставлены без удовлетворения.

Истец просит взыскать неосновательное обогащение с Т. в размере 14089,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13090,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с Т. в размере 12936,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4728,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с Т. в размере 12936,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4728,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с Т. (В. П. в размере 12936,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере4728,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения с Т. в размере 14089,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, с Т. в размере 12936,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, с Т. в размере 12936,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, с Т. (В. П. в размере 12936,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующий период. 

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчики в судебное заседание не явились. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчиков была направлена копия искового заявления с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, и был предоставлен срок для принесения возражения по поводу исковых требований, а также в адрес ответчиков неоднократно были направлены судебные повестки по адресу, указанному в исковом заявлении, и адресных справках ОВМ МУ МВД России «Волгодонское» от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчики в судебные заседания не явились, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. ст. 119, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела и, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Земельного Кодекса РФ (далее по тексту – ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли является земельный налог и арендная плата.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи). 

В силу ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходил 

Судом установлено и из материалов дела следует, что Т. являлся собственником здания - жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Северный, 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором дарения жилого 

<

адрес>- 61/009/002/2016-9416/1 от ДД.ММ.ГГГГ.

С указанного периода собственниками вышеуказанного жилого дома на праве общей долевой собственности являются Т., Т., Т. (ФИО1) Я. (у каждого 1/3 доли земельного участка общей площадью 820 кв.м., что составляет 273 кв.м.), что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что указанный объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 820 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - индивидуальный жилой дом, адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Данный земельный участок находится в распоряжении органа местного самоуправления 

<

адрес> – Администрации 

<

адрес>, которая является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования «

<

адрес>», наделенным Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий переданных органам местного самоуправления федеральными и областными законами. 

В соответствии с абз.1 п.1.1 Положения о Комитете по управлению имуществом 

<

адрес>, утверждённым решением Волгодонской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение) Комитет по управлению имуществом 

<

адрес> является отраслевым (функциональным) органом Администрации, входит в структуру органов Администрации, осуществляет от ее имени полномочия по управлению и распоряжению земельными участками, находящимися в собственности МО «

<

адрес>», а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в рамках компетенции, установленной Положением. 

В силу п. 1 и п. 2 ст. 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. 

При этом в силу п. 1 ст. 271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком

Эксплуатация объектов недвижимости без использования земельного участка невозможна в силу связанности зданий и строений с земельным участком. 

Таким образом, в силу указанных норм у ответчиков Т., Т., Т., Т. Я.П., как у лиц, фактически пользующихся земельным участком, возникла обязанность вносить плату за землепользование. 

При этом, отсутствие заключенного надлежащим образом договора аренды земельного участка не освобождает ответчиков Т., Т., Т., Т. (В. П. от обязанности оплатить пользование им в суммах, соответствующих размеру арендной платы, определяемой по правилам ст.65 ЗК РФ, в порядке, установленном органами государственной власти субъектов РФ или органами местного самоуправления. 

Предметом настоящего спора является размер неосновательно сбереженной суммы ответчиком за счет истца, которая представляет собой плату за спорный земельный участок, используемого ответчиками в заявленные периоды для размещения принадлежащего им дома.

Внесение платы за спорные участки в заявленный период ответчиком не доказано.

Подпункт "г" пункта 2 Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 582 устанавливает, что размер арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и расположенных на территории Российской Федерации (далее - земельные участки), в расчете на год (далее - арендная плата) определяется федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими в отношении таких земельных участков полномочия собственника (далее - федеральные органы исполнительной власти), если иное не установлено федеральными законами, на основании рыночной стоимости права аренды земельных участков, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

Как усматривается из материалов дела, продолжая фактически владеть и пользоваться земельным участком, на котором расположены принадлежащие им объекты недвижимости и не производя оплату за него, за ответчиками образовалась задолженность в размере: у Т. в размере 14089,36 руб. за период с 01.01.2013по ДД.ММ.ГГГГ, у Т. в размере 12936,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Т. в размере 12936,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Т. (В. П. в размере 12936,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание, что принадлежащий ответчикам объект недвижимости расположен на земельном участке, относящемся к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена, и распоряжаться которым в соответствии с действующим законодательством вправе орган местного самоуправления, ответчики в заявленный период времени фактически пользовались земельным участком, без надлежащего документального оформления, договор аренды не заключен, плату за использование земельным участком не производилась, и ответчики сберегли денежные средства, подлежащие оплате за фактическое пользование землей, в связи с чем, у них возникло неисполненное обязательство из неосновательного обогащения в размере платы за пользование земельным участком. 

Размер подлежащего взысканию неосновательного обогащения произведен Комитетом по управлению имуществом 

<

адрес> исходя из размера арендной платы за землю, обычно применяемого за аренду аналогичного имущества, исходя из принципа нормативного регулирования платы за землю на основании нормативных правовых актов, действующих в соответствующий период времени. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации», постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об арендной плате за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в государственной собственности 

<

адрес>», постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об определении размера арендной платы, расчета, условий и сроков оплаты за использование" земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и земельных участков, находящихся в собственности муниципального образования «

<

адрес>»: арендная плата за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и находящихся в собственности муниципального образования «

<

адрес>», вносится равными долями ежеквартально, не позднее 20 числа последнего месяца отчетного квартала.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление №),, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, то есть принимается во внимание субъективная сторона противоправного деяния.

Из разъяснений, данных в пункте 37 Постановление №, следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Согласно пункту 48 постановления № проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы подлежащих взысканию процентов, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: у Т. - 13090,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Т. - 4728,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Т. - 4728,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Т. (В. П. - 4728,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет истца судом проверен и является арифметически верным.

Как следует из материалов дела, КУИ 

<

адрес> в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчиков были направлены претензии: Т. № от ДД.ММ.ГГГГ, Т. № от ДД.ММ.ГГГГ, Т. № от ДД.ММ.ГГГГ, Т. Я.П. № от ДД.ММ.ГГГГ, которые остались без удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины освобожден.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в соответствие с положениями ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб. с каждого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом 

<

адрес> к Т., Т., Т., Т. Я. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользованием чужими денежными средствами и процентов, начисляемых на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства, удовлетворить.

Взыскать с Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца. 

<

адрес> (паспорт РФ серии 6015 № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Комитета по управлению имуществом 

<

адрес> сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14089,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13090,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 14089,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующий период.

Взыскать с Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт РФ серии 6014 № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Комитета по управлению имуществом 

<

адрес> сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12936,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4728,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 12936,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующий период.

Взыскать с Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Комитета по управлению имуществом 

<

адрес> сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12936,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4728,07 руб., начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере в размере 12936,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующий период.

Взыскать с Т. (В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт РФ серии 6024 № от ДД.ММ.ГГГГ) сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12936,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по тДД.ММ.ГГГГ в размере 4728,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 12936,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующий период. 

Взыскать с Т. в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Взыскать с Т. в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Взыскать с Т. в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Взыскать с Т. (В. П. в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись