Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Кубасовой Л.В.,

при секретаре Еганян В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 

2 октября 2025 года 

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что согласно административному материалу, 14.03.2023 по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО2, под управлением ФИО1 и транспортного средства Киа Серато, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО3, под управлением ФИО3 Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 348500 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Таким образом, ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

На основании изложенного, просили взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 348500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11212 руб. 50 коп.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные ему по адресу регистрации по месту жительства судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела вернулись в адрес суда по истечении срока хранения. В силу п.2 ст.165.1 ГК РФ лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, и считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Об отложении дела ответчик не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, направленные им по адресу регистрации по месту жительства судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела вернулись в адрес суда по истечении срока хранения. В силу п.2 ст.165.1 ГК РФ лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, и считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте положений п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п.1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 ГК РФ).

Как следует из п.1 ст.930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.03.2023 в 16 час. 30 мин. в районе дома 52 по ул. Пионерской в г. Шадринске Курганской области ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, осуществил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Киа Серато, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, под его управлением.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. 

Решением Шадринского районного суда Курганской области от 06.07.2023 исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены. С ФИО1 в пользу ФИО3 взыскан материальный ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 307400 руб., расходы, связанные с оценкой стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 8500 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6274 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 9000 руб.. расходы, связанные с отправлением телеграммы в размере 470 руб. 96 коп. Решение суда вступило в законную силу 15.08.2023. 

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения транспортного средства Киа Серато, государственный регистрационный знак №, имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно имеющимся в материалах гражданского дела доказательствам, автомобиль ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО4, автомобиль Киа Серато, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП принадлежал ФИО3

В результате ДТП автомобилю Киа Серато, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Киа Серато государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису №, где страхователем являлся ФИО2 ФИО1 в полис ОСАГО в число лиц допущенных к управлению автомобилем не вписан.

После обращения ФИО3 с заявлением о прямом возмещении убытков, 20.03.2023 ООО «Р-оценка» произведен осмотр поврежденного транспортного средства - Киа Серато, государственный регистрационный знак №, составлен акта осмотра, в котором отражены полученные автомобилем повреждения. 

Согласно калькуляции восстановительных расходов № от 28.03.2023, стоимость восстановительных расходов поврежденного транспортного средства Киа Серато, государственный регистрационный знак №, составила 348500 руб.

В соответствии с условиями договора страхования СПАО «Ингосстрах» произвело выплату ФИО3 в счет стоимости восстановительных расходов транспортного средства в размере 348500 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 10.04.2023, платежным поручением № от 10.04.2023.

Размер страхового возмещения ответчиком не оспорен.

18.04.2023 АО «ГСК «Югория» перечислило 348500 руб. СПАО «Ингосстрах» по платежному требованию № от 14.04.2023, что подтверждается платежным поручением №. 

Реализуя право на возмещение ущерба в порядке регресса, АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп.«д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31.07.2020 №258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

В силу ст.965 ГК РФ, договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.ст.3, 6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в числе принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных этим федеральным законом, всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Поскольку материалами дела установлено, что ответчик, управляя транспортным средством, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о возникновении у АО «ГСК «Югория» права на регрессное требование к ФИО1, в связи с выплатой страхового возмещения.

В связи с чем, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика ущерба в размере 348500 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11212 руб. 50 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 

<

***>) сумму возмещенного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 348500 (триста сорок восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11212 (одиннадцать тысяч двести двенадцать) рублей 50 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года.

Судья Л.В. Кубасова