Дело № 2-1111/2021

УИД 21RS0016-01-2021-001212-20 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июля 2021 года пос. Кугеси 

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 

о возмещении вреда, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 около 03 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

данные изъяты>», и, используя найденный металлический лом, взломал запорное устройство входной двери и незаконно проник во внутрь указанного складского помещения ИП ФИО2, откуда тайно похитил принадлежащее ИП ФИО2 имущество, а именно: 

<

данные изъяты> 

После этого ФИО1, удерживая при себе указанное имущество, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 54500 руб.

Приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному приговору местом проживания ответчика является следующий адрес: 

<

адрес>.

В результате преступных действий ответчика был причинен вред имуществу истца, который выразился в хищении, на сумму 54 500 руб.

За неправомерно похищенное ответчиком в свой доход денежные средства и имущество подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного получения в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 2 120,08 руб., Далее указано, что преступлением ИП ФИО2 были причинены нравственные страдания, связанные с риском прекращения предпринимательской деятельности и возникновением задолженности перед контрагентами в результате хищения денежных средств и имущества.

В связи с обращением в суд истцом были понесены судебные издержки: расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления и направлению его в суд в размере 4 000 рублей. Для оказания юридических услуг истцом с Обществом с ограниченной ответственностью «Юридический центр» был заключен Договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 54 500 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 120,08 руб., компенсировать моральный вред в размере 10 000 рублей, возместить судебные расходы в размере 4 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования ФИО2 в части взыскания материального ущерба в сумме 54 500 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 120,08 руб., судебных расходов в размере 4 000 рублей

При этом возражал против удовлетворения иска в части взыскания морального вреда в размере 10 000 рублей, указав, что на нематериальные блага истца он не покушался и моральный вред не причинил.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности принятия частичного признания иска ответчиком по требованиям о возмещении материального ущерба, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность по ст. 1064 ГК Российской Федерации наступает при наличии одновременно следующих условий: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данным приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что противоправными действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб на сумму 54 500 рублей, а именно, хищением 

<

данные изъяты>

Доказательств возмещения причиненного материального ущерба ответчиком не представлено, следовательно, ответчик обязан истцу возместить причиненный материальный ущерб, размер которого установлен вступившим в законную силу приговором суда.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на нормах ст. 395 ГК РФ, предусматривающую ответственность за неправомерное пользование чужими денежными средствами. 

Поскольку денежные средства истца с учетом похищенного имущества в размере 54 500 рублей выбыли из владения ФИО2 помимо его воли в результате хищении ДД.ММ.ГГГГ, то истец правомерно требует начисления процентов на сумму ущерба с указанной даты.

Приведенный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, он соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 120,08 руб.

В части требований истца о компенсации морального вреда, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в силу следующего.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельствах, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По правовому смыслу положений статьи 151, пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень оснований для компенсации морального вреда является исчерпывающим. Он определен в действующих нормативно-правовых актах и подлежит взысканию только тогда, когда такая возможность прямо предусмотрена законом. 

В частности, компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. 

В случаях, когда моральный вред (физические или нравственные страдания) причинен действиями, нарушающими имущественные права гражданина, моральный вред компенсируется только в случаях, предусмотренных законом.

Следовательно, моральный вред за нарушение имущественных прав может быть взыскан лишь в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В данном же случае возможность компенсации морального вреда законом не предусмотрена, поскольку действиями ФИО1. истцу причинен материальный ущерб, и совершенное им деяние не сопряжено с посягательством на нематериальные блага, а именно, на жизнь и здоровье потерпевшего; специального закона, предусматривающего компенсацию морального вреда при данных правоотношениях, не имеется.

При данных обстоятельствах оснований для взыскания в пользу потерпевшего денежной компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор на оказание юридических услуг по защите интересов Заказчика.

Стоимость услуг по договору составляет 4000 рублей, и оплачены ИП ФИО2 по счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расходы истцом произведены в связи с необходимостью восстановления своего нарушенного права, поскольку ответчиком причиненный материальный ущерб в добровольном порядке не возмещен, что вызвало необходимость получения юридических услуг по получению устных консультаций и составлению искового заявления.

Суд не усматривает оснований не согласиться с заявленной суммой судебных расходов, поскольку они подтверждены платежными документами, соответствуют средним ценам, сложившимся за аналогичные услуги.

С учетом требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1844,11 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ИП ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, материальный ущерб в размере 54 500 (Пятьдесят четыре тысячи пятьсот) руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 120,08 руб. ( две тысячи сто двадцать руб. 08 коп.). судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

ФИО2 в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: А.Ю. Тяжева.

Решение в окончательной форме принято 12 июля 2021 года.