Дело № 2-2341/2025 (43RS0002-02-2025-000065-05)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2341/2025 по исковому заявлению ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в Воркутинский в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: {Адрес} который плату за коммунальные услуги за период с {Дата} по {Дата} производил частично, образовалась задолженность. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу филиала ООО «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в сумме 106518,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4196 руб.

Исходя из характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Представитель истца ООО «Комитеплоэнерго» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны. Направила возражения, в которых пояснила, что членом семьи ФИО2 не является, собственником или нанимателем спорного объекта недвижимости никогда не являлась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны. Направил возражения, в которых пояснил, что услуги по отоплению и горячему водоснабжению спорного объекта недвижимости не оказываются, отопительные приборы отсутствуют.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно, надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела, материалы {Номер}, истребованные у мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми, и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования взыскателя.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: {Адрес} с {Дата}.

В квартире по адресу: {Адрес} в период с {Дата} по {Дата} также были зарегистрированы ФИО1 – бывшая супруга ФИО2 (л.д. 179), ФИО3 – дочь ФИО2 (л.д. 181). 

ООО «Комитеплоэнерго» оказывает коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению по указанному адресу.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно частям 1 и 4 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взносы на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного Кодекса РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Являясь потребителями предоставляемых истцом услуг ФИО1, ФИО2, ФИО3 оплату за жилое помещение и коммунальные услуги производили частично. Образовалась задолженность, размер которой за период с {Дата} по {Дата} в сумме составляет 106518,79 руб. 

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Вопреки ст.56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности частично либо в полном объеме ответчиками не представлено.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, учитывая, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на собственника жилого помещения, а так же членов его семьи возложена в силу закона, доказательств, освобождающих ответчиков от исполнения обязательств не имеется, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца и взыскивает солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с {Дата} по {Дата} в сумме 37247,84 руб.

Задолженность за период с {Дата} по {Дата} в сумме 69270,95 руб. в пользу ООО «Комитеплоэнерго» суд взыскивает с ФИО2, поскольку ФИО1, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: {Адрес} сняты {Дата}, следовательно, обязанность по оплате коммунальных услуг с {Дата} у них отсутствует.

В рамках возбужденных в отношении ФИО1, ФИО2 исполнительных производств {Номер}-ИП, {Номер}-ИП, {Номер}-ИП с должников в пользу ООО «Комитеплоэнерго» взыскана задолженность в размере 106518,79 руб.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в сумме 106518,79 руб., суд приходит к выводу о том, что решение не подлежит исполнению в данной части, поскольку повторное взыскание приведет к неосновательному обогащению кредитора.

Доводы ФИО1, что членом семьи ФИО2 она не является, собственником или нанимателем спорного объекта недвижимости никогда не являлась, а так же ФИО2, что услуги по отоплению и горячему водоснабжению спорного объекта недвижимости не оказываются, отопительные приборы отсутствуют, не подтверждены относимыми, допустимыми доказательствами.

Кроме того, вопреки доводам ответчика, согласно поквартирной карточке, представленной в материалы дела ООО «Полярный круг», ФИО4 была зарегистрирована в спорном жилом помещении с {Дата} по {Дата} в качестве супруги ФИО2

Доводы ответчиков о возникновении неосновательного обогащения на стороне истца не подтверждены относимыми, допустимыми доказательствами и направлены исключительно на легитимацию неисполнения возложенной на них обязанности по оплате коммунальных услуг. 

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: с ФИО2 - в размере 3216 руб., с ФИО1, ФИО3 – 490 руб. с каждой. Солидарное взыскание расходов на оплату государственной пошлины не предусмотрено требованиями процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Комитеплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН {Номер}), ФИО2 (ИНН {Номер}), ФИО3 (ИНН {Номер}) в пользу ООО «Комитеплоэнерго» (ИНН {Номер}) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с {Дата} по {Дата} в сумме 37247,84 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Комитеплоэнерго» (ИНН {Номер}) задолженность за период с {Дата} по {Дата} в сумме 69270,95 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 3216 руб. 

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу ООО «Комитеплоэнерго» расходы на оплату государственной пошлины – 490 руб. с каждой.

В связи с исполнением требований ООО «Комитеплоэнерго» в процессе принудительного исполнения, взыскание задолженности в сумме 106518,79 руб. не производить, исполнительный лист не выдавать. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 27.08.2025