УИД 50RS0052-01-2024-014046-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково Московской области 

«06» марта 2025 года 

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Качала З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1065/2025 (2а-9796/2024) по административному иску ФИО1 ФИО11 к судебному приставу-исполнителю Щёлковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 о признании незаконным постановления, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Щёлковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля марки «Мицубиси лансер» г.р.з. «У311ТВ190», в обоснование указывая, что такой автомобиль фактически принадлежит административному истцу и судебный пристав-исполнитель изъял ТС и наложил на него арест без фактических установленных по делу обстоятельств. 

В судебном заседании административный истец ФИО3 и её представитель ФИО4 требования иска поддержали.

Административный отвёртки ФИО2, а также заинтересованные лица ГУ УФССП России по Московской области, АО "Альфа банк", АО "ТБанк", ПАО "Банк ВТБ", ФИО1 ФИО10, ОГИБДД МУ МВД России Щелковское в суд не явились извещены судебными повестками. 

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что в производстве щёлковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области находится сводное исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу АО "Альфа банк", АО "ТБанк", ПАО "Банк ВТБ" денежных средств.

В размахах указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о проведении ареста на имущество, принадлежащего должнику в размере, и объеме, необходимым для исполнения требования исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ по акту о наложении ареста арестован автомобиль марки «Мицубиси лансер» г.р.з. «У311ТВ190», который согласно ответа районного отдела ГИБДД находится в собственности ФИО5

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Порядок принудительного исполнения требований исполнительных документов определён Федеральными законами РФ «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах».

В соответствии с требованиями ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с требованиями ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с требованиями ст. 13 Закона № 118-ФЗ, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с требованиями пунктов 1, 5 ч. 1 ст. 12 Закона № 229-ФЗ, исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов; акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств.

Изучением вышеназванного постановления от 22.10.22024 года установлено, что оно вынесено СПИ ФИО2, однако подписано СПИ ФИО6, о чём прямо указано в названном постановлении. 

В силу части 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления.

Таким образом, вынесение постановления одним должностным лицом при одновременном подписании указанного постановления другим должностным лицом не допускается.

Исходя из изложенного, постановление от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене. 

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Щёлковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное судебным приставом-исполнителем Щёлковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6 о наложении ареста на имущество должника ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья 

подпись 

А.А. Фомичев