дело №4-2-47/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сертолово 25 мая 2018 года

Выборгский гарнизонный военный суд в составе судьи Смирнова Ю.В., при секретаре Чуриковой О.А., с участием представителя истца ФИО1 и ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Федеральной службы безопасности РФ по 

<

адрес> о взыскании неосновательного обогащения с 

<

данные изъяты> ФИО2,

у с т а н о в и л:

Представитель УФСБ РФ по 

<

адрес> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 119548 рублей 39 копеек.

В суде представитель истца ФИО1 требования поддержал, пояснив, что в апреле 2015 года ФИО2 получил денежные средства целевого жилищного займа, предоставленного ему как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. При этом ответчик без законных оснований продолжал ежемесячно получать денежную компенсацию за наем (поднаем) жилого помещения, в результате чего необоснованно получил за период с 29.04.2015 г. по 28.12.2015 г. 119548 рублей 39 копеек.

В судебном заседании ФИО2 признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон и исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно справок ФИО2 проходит военную службу по контракту в УФСБ РФ по 

<

адрес>.

В апреле 2015 г. ФИО2 как участник накопительно-ипотечной системы заключил договор участия в долевом строительстве жилого дома и 28.04.2015 г. на его счет поступили денежные средства целевого жилищного займа, предоставленного участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, что установлено из копии договора и справки о состоянии банковского вклада.

Из ведомостей видно, что ФИО2 в период с 29.04.2015 г. по 28.12.2015 г. получал денежную компенсацию за наем (поднаем) жилого помещения, в общей сумме 119548 рублей 39 копеек.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 признал иск, о чем представил суду письменное заявление. Данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ФИО2 и считает необходимым исковое заявление УФСБ РФ по 

<

адрес> удовлетворить.

Судебные расходы по делу, связанные с уплатой государственной пошлины, в силу ст.103 ГПК РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежат взысканию с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования "

<

адрес>" 

<

адрес> в размере 3591 рубль.

Руководствуясь ст.ст.98, 173, 194-198 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

Иск Управления Федеральной службы безопасности РФ по 

<

адрес> о взыскании неосновательного обогащения с 

<

данные изъяты> ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Федеральной службы безопасности РФ по 

<

адрес> денежные средства в размере 119548 (сто девятнадцать тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 39 копеек. 

Судебные расходы по делу в размере 3591 рубль взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования "

<

адрес>" 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В.Смирнов