Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 февраля 2019 года

Касторенский районный суд 

<

адрес> в составе - председательствующего судьи Бубликова С.А., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО2, 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО9, предъявившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес>, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведённого, неработающего, военнообязанного, судимого по приговору Касторенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено им неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: на основании дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка 

<

адрес>, ФИО1 обязан ежемесячно уплачивать в пользу ФИО11 (ФИО8) В.Г. алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребёнка. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в ОСП по Касторенскому, Горшеченскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По постановлению мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. Ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. К отбыванию назначенного административного наказания ФИО1 не приступил.

Являясь лицом, в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, ФИО1, зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка не уплачивал, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал. Являясь трудоспособным лицом, длительное время нигде не работал, мер к трудоустройству не принимал, в службу занятости населения, где мог получать пособие по безработице, не обращался, дочь не навещал, одежду, обувь, продукты питания ей не покупал и не передавал, подарки не дарил, никакой материальной помощи не оказывал.

В результате умышленных действий у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в пользу ФИО11 (ФИО8) В.Г. на содержание несовершеннолетней дочери в сумме 40 621,16 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 938 433,54 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал полностью вину в совершении инкриминируемого преступления. Показал, что ему известно о наличии в отношении него в ОСП по Касторенскому, Горшеченскому и 

<

адрес>м исполнительного производства по уплате алиментов в пользу ФИО11 (ФИО8) В.Г. на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ за неуплату алиментов на содержание дочери он был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района 

<

адрес>. Ему было назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ, которое он не отбыл. Пока работал в ООО «Хлебоприемное предприятие «Касторное», с него взыскивались алименты. После увольнения, последовавшего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, мер к погашению задолженности не предпринимал, на учет в ОКУ «ЦЗН 

<

адрес>» не встал, иных мер к трудоустройству не предпринимал. Ребенку материальной и иной помощи не оказывал. Никаких пенсий он не получал и не получает, инвалидом не является, трудоспособность не терял, в лечебных учреждениях не находился. В настоящее время живёт за счет случайных заработков. Предпринимает попытки к официальному трудоустройству.

Помимо полного признания вины ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными судом доказательствами в их совокупности, проверенными и оцененными в соответствии с требованиями ст.ст. 87-88 УПК РФ, а именно показаниями, данными в судебном заседании свидетелями, и другими материалами дела. 

Так, из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4, ФИО11 (ФИО8) В.Г., данных ею в ходе проведения дознания по уголовному делу и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у них с ФИО10 имеется совместный ребёнок – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После того, как они разошлись с ФИО1, она подала документы в Касторенский суд о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. В 2008 году она вышла замуж за ФИО5 и свою фамилию «Колбасова» сменила на фамилию «ФИО11». 

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка 

<

адрес>, ФИО1 обязан уплачивать в её пользу алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание дочери ФИО4, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребёнка. На протяжении нескольких лет ФИО1 со своей дочерью не общался, продукты, вещи не покупал и не передавал, добровольно материальной помощи ребенку не оказывал. ФИО1 неоднократно осуждался мировым судьей судебного участка Касторенского судебного района по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Ей известно, что в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, он был признан виновным в совершении данного административного правонарушения, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. ФИО1 никогда продукты и вещи для ребёнка не покупал и не передавал, с ребёнком не виделся, иную материальную помощь не оказывал. Она несёт все материальные издержки по содержанию ребенка. ФИО1 официально нигде не работает, не имеет инвалидности и заболеваний, препятствующих трудоустройству. С её стороны никаких препятствий ФИО1 для общения с дочерью и оказания ей материальной помощи не чинится. С ФИО1 она не заключала никаких договоренностей по порядку погашения алиментной задолженности, сроках погашения, а также порядку оплаты ежемесячных алиментных платежей. Нотариально заверенного соглашения или договора о погашении алиментной задолженности они не заключали. Также между ними нет никакой договоренности о замене выплат алиментов на подарки, либо выплаты через третьих лиц и оказание иной материальной помощи (л.д. 46-48).

Из показаний, данных в судебном заседании свидетелем ФИО12, следует, что она работает судебным приставом-исполнителем в ОСП по Касторенскому, Горшеченскому и 

<

адрес>м. У неё на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ФИО6 алиментов в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

На основании постановления мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После своего увольнения из ООО «Хлебоприемное предприятие «Касторное» с ДД.ММ.ГГГГ он не исполнял без уважительных причин решение мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, мер к погашению задолженности не предпринимал. Длительное время нигде не работает, на учёте в ОКУ «ЦЗН 

<

адрес>» не встал, иных мер к трудоустройству не предпринимал. В результате умышленных действий ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по алиментным обязательствам в сумме 40 621,16 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 938 433,54 рублей.

Допрошенная по делу по инициативе суда свидетель ФИО13 сообщила, что работает в ОСП по Касторенскому, Горшеченскому и 

<

адрес>м в должности судебного пристава-исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ ею было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, которому на основании постановления мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Данное постановление с разъяснением порядка отбывания административного наказания и ответственностью за уклонение от его отбывания было направлено по адресу проживания ФИО1, однако было им проигнорировано. ДД.ММ.ГГГГ из администрации 

<

адрес> ею было получено сообщение о том, что ФИО1 в администрацию поселка не являлся и к отбыванию обязательных работ не приступал.

Допрошенная по делу по инициативе суда свидетель ФИО7 пояснила, что работает старшим инспектором Горшеченского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>. По приговору Касторенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осуждён к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учёт в УИИ и ему были разъяснены порядок и условия отбывания назначенного приговором суда наказания. Он был предупреждён о последствиях нарушения порядка и условий отбывания наказания. Также ему была вручена памятка осуждённому к исправительным работам. ДД.ММ.ГГГГ приступил к отбыванию наказания в ООО «Промконсервы», откуда спустя непродолжительное время был уволен по собственному желанию. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 временно был принят на работу в ООО «Хлебоприёмное предприятие «Касторенское». Трудовые отношения с ним были прекращены ДД.ММ.ГГГГ. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытый ФИО1 срок наказания в виде исправительных работ составляет 7 месяцев 19 дней. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается сведениями, содержащимися в письменных доказательствах, оглашенных и исследованных в судебном заседании: 

- копии дубликата судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка 

<

адрес>, согласно которому с ФИО1 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и по день совершеннолетия ребёнка (л.д. 9); 

- копии постановления о возбуждении исполнительного производства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Касторенскому, Горшеченскому и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с него алиментов на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10-11); 

- копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй судебного участка Касторенского судебного района 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов (л.д. 15-16);

- постановлении о расчёте задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам ФИО1 в пользу ФИО11 (ФИО8) В.Г., исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 938 433,54 рублей (л.д. 17); 

- копии свидетельства о рождении I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ и её отцом является ФИО1 (л.д. 26-27);

- справке из ОКУ ЦЗН 

<

адрес>, согласно которой ФИО1 на учёте в центре занятости населения не состоит (л.д. 80); 

- справке Администрации 

<

адрес>, согласно которой ФИО1 для отбывания обязательных работ в Администрацию поселка не явился. Причины неизвестны (л.д. 71). 

На основании всех исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных и оцененных в соответствии с требованиями ст.ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности как события преступления, инкриминируемого ФИО1, так и о виновности подсудимого в его совершении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно, исходя из следующего. ФИО1 является отцом несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка 

<

адрес>, ФИО1 обязан ежемесячно уплачивать в пользу ФИО11 (ФИО8) В.Г. алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребёнка. Алименты на содержание ребёнка им не уплачивались по неуважительным причинам, что было установлено в ходе судебного разбирательства на основании представленных доказательств и не отрицалось им самим. Данное деяние им было совершено неоднократно. О неоднократности деяния свидетельствует тот факт, что в соответствии с п. 1 примечания к статье 157 УК РФ до совершения инкриминируемого преступления он являлся лицом, в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Поскольку по делу установлена вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и он является вменяемым лицом, о чём, с учётом установленных по делу обстоятельств, сведений о его личности, оснований сомневаться у суда не имеется, ему надлежит назначить наказание за совершённое им деяние.

При решении вопроса о назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание обстоятельства, характер совершённого ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние наказания на исправление осуждаемого и на условия его жизни.

Совершая инкриминируемое преступление, подсудимый ФИО1 имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Касторенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он был осуждён за совершение совокупности преступлений средней тяжести, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений. Данное обстоятельство в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание (т. 1 л.д. 87-89, 102-105). 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по делу, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование им раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, полное признание своей вины в совершённом преступлении.

При назначении наказания суд также учитывает иные данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т. 1 л.д. 69). ФИО1 не состоит на учёте в медицинских учреждениях у врачей нарколога, психиатра (т. 1 л.д. 73, 75).

Согласно справки Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть за неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, за что ему назначались административные наказания в виде административных штрафов – по 1000 рублей за каждое правонарушение. На момент рассмотрения настоящего уголовного дела указанные административные наказания не исполнены (т. 1 л.д. 84). 

С учётом сведений о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, ранее совершённых им преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершённого им преступления, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и, рассматривая всё это в совокупности, суд приходит к выводу, что его исправление без изоляции от общества невозможно, в связи с чем полагает, что ему надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что именно такой вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст. 53.1 УК РФ, касающихся замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ. 

Несмотря на установление судом наличия смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания не учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие отягчающего его наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений. 

При назначении ФИО1 наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного им, не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд, назначая подсудимому наказание, учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при рецидиве преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести и по делу установлено отягчающее его наказание обстоятельство, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Так как ФИО1 по настоящему приговору осуждается за совершение преступления, совершенного им после вынесения приговора Касторенским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, с учётом порядка определения сроков наказаний при их сложении, указанного в ст. 71 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления суд полагает невозможным применение ст. 73 УК РФ и полагает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание в виде реального лишения свободы.

Отбывание наказания подсудимому, ранее не отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении, куда ему следует следовать за счёт государства самостоятельно в соответствии с положениями ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ. 

До вступления приговора в законную силу суд, с учётом поведения осуждаемого в период следствия и суда, полагает возможным оставить без изменения избранную ему в ходе дознания по делу меру процессуального принуждения виде обязательства о явке.

Гражданских исков по делу не заявлено, вещественных доказательств не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьёй 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Касторенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, которое отбывать в колонии-поселении.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, зачтя в срок отбывания наказания время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции.

Разъяснить, что осуждённый следует в колонию-поселение за счёт средств государства самостоятельно на основании предписания Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> в указанный в нём срок. В случае уклонения осуждённого от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. В случае признания судом причины неявки осуждённого для получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок уважительной, он направляется в колонию-поселение в порядке, предусмотренном Уголовно-исполнительным кодексом РФ.

До вступления приговора в законную силу оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 при проведении дознания по уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Касторенский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление прокурора, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись С.А.Бубликов

Копия верна: судья С.А. Бубликов

Секретарь ФИО3