дело № 5-140/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

гор. Усть-Лабинск 17 апреля 2019 года 

Судья Усть-Лабинского районного суда 

Краснодарского края Дашевский А.Ю.,

с участием законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «Стройлогистик», директора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОМВД России по Усть-Лабинскому району Краснодарского края, в отношении юридического лица ООО «Стройлогистик», 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

ООО «Стройлогистик» совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах.

21 января 2019 года в 11 часов 00 минут в 

<

адрес> в ООО «Стройлогистик» выявлен факт привлечения юридическим лицом к трудовой деятельности в качестве водителя грузового автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № гражданина Республики Азербайджан ФИО2 Н.Б.О..

С учетом вышеизложенного, юридическим лицом нарушены требования ч. 4 ст. 13, ч. 1 ст. 13.3 Федерального закона РФ от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В судебном заседании законный представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, вину не признал и просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Пояснил, что все обвинения юридического лица строятся лишь на объяснении ФИО2, без установления обстоятельств дела. 

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3, пояснила, что факт привлечения иностранного гражданина к трудовой деятельности установлен из объяснений и материала КУСП. Водительское удостоверение ФИО2 не содержит перевод на русский язык, поэтому просит суд наложить наказание в виде приостановления эксплуатации транспортного средства грузового автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании свидетель К.С.М. пояснил, что ФИО2 никогда не работал в ООО «Стройлогистик». ФИО2 обратился в отдел паспортно-визовой службы за выдачей паспорта и сообщил недостоверные сведения о своей работе, чтобы его не депортировали. Ранее он работал в должности директора юридического лица и ФИО2 весной приходил на предприятие, искал работу. Он, как физическое лицо проверил его профпригодность и не принял на работу ни к себе, ни в организацию.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что в действиях ООО «Стройлогистик» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, что подтверждается протоколом № от 28.02.2019 г. об административном правонарушении и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, либо в случае совершения административного правонарушения в области правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности и в области транспортной безопасности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что за нарушения, допущенные ООО «Стройлогистик», с учетом обстоятельств дела, характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, финансового положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, целесообразно назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку выявленные нарушения создают реальную угрозу жизни и здоровью людей. Менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ООО «Стройлогистик» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить наказание в виде административного приостановления эксплуатации транспортного средства грузового автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящегося по адресу: 

<

адрес> на срок 20 (двадцать) суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения в соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ю. Дашевский