№ 1-359/2020 г.

УИД 74RS0038-01-2020-003070-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 07 сентября 2020 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Кориненко С.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 25 мая 2020 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с условно испытательным сроком 1 год;

2) 20 июля 2020 года Советским районным судом г. Челябинска по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 (8 преступлений), п. «б» ч.2 ст. 158 (5 преступлений), п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с испытательным сроком 5 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в октябре 2014 года, точная дата и время в ходе производства дознания не установлены, находился вблизи АДРЕС, когда в мусорном баке обнаружил три банки с порохом марки «Сокол», и когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества, а именно трех банок с порохом марки «Сокол».

После чего в этот же день ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества, подобрал из мусорного бака обнаруженные им три банки с порохом марки «Сокол», и таким образом незаконно приобрел взрывчатое вещество – дымный охотничий порох промышленного изготовления, который относится к метательным взрывчатым веществам, общей массой порохов - 514,74 грамм, из них: масса бездымных порохов в банке №1 - 34,16 грамм, в банке №2 - 213,83 грамм; масса дымного пороха в банке №3 - 266,75 грамм.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества, указанные банки с порохом, в этот же день ФИО1 перевез по месту своего проживания в АДРЕС, где незаконно хранил до ДАТА.

23 ноября 2019 года в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО1 по АДРЕС сотрудниками полиции «Советский» СУ УМВД России по г. Челябинску было обнаружено и изъято в законном порядке - дымный охотничий порох промышленного изготовления, который относится к метательным взрывчатым веществам, общей массой порохов - 514,74 грамм, из них: масса бездымных порохов в банке №1 - 34,16 грамм, в банке №2 - 213,83 грамм; масса дымного пороха в банке №3 - 266,75 грамм.

Согласно заключению эксперта № 116 от 05.06.2020 г., в двух банках обнаружены нитроцеллюлозные бездымные охотничьи пороха, промышленного изготовления, которые относятся к метательным взрывчатым веществам; в одной банке обнаружен дымный охотничий порох промышленного изготовления, который относится к метательным взрывчатым веществам; Общая масса порохов - 514,74 грамм, из них: масса бездымных порохов в банке №1 - 34,16 грамм, в банке №2 - 213,83 грамм; масса дымного пороха в банке №3 - 266,75 грамм. Представленные пороха при определенных условиях (в замкнутом объеме) пригодны к производству взрыва.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и в том объеме, который поддержал государственный обвинитель, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. 

При этом, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, обязательного в данном случае, для суда, считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак «незаконная перевозка» взрывчатых веществ, полагая, что умысел ФИО1 на хранение взрывчатых веществ охватывал момент перевозки приобретенного им взрывчатого вещества до места его жительства для последующего хранения. Исключение квалифицирующего признака не изменяет фактических обстоятельств дела, не влияет на окончательную квалификацию преступления и не ухудшает положения подсудимого, не требует исследования доказательств, прямо следует из предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, состояние здоровья – наличие хронического заболевания, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, отношение к содеянному.

На учете у врачей психиатра, нарколога ФИО1 не состоит, по месту проживания характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым ФИО1 виновности и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – наличие хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 30-31, 61-64).

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО1 судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления средней тяжести, данные об его личности, возрасте, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что это будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости, способствовать предупреждению совершения новых преступлений, исправлению подсудимого. Санкцией статьи лишение свободы предусмотрено в качестве единственного возможного основного вида наказания, дополнительное наказание в виде штрафа также является обязательным. При назначении основного и дополнительного видов наказания, их размера, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого, его возрасте, имущественном положении, наличии места жительства, состоянии здоровья, семейном положении.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с мотивами подсудимого, его поведением до и после совершения преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ. Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, преступления против общественной безопасности, личности подсудимого, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на возможность его исправления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, наличие у ФИО1 постоянного места жительства, его характеристики, суд полагает, что ФИО1 повышенной общественной опасности не представляет, и его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, то есть считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и возложив на него определенные обязанности.

Приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 25 мая 2020 года по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 1 год, а также приговор Советского районного суда г. Челябинска от 20 июля 2020 года с назначением наказания в виде лишения свободы 4 года с испытательным сроком 5 лет в отношении ФИО1, суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

Реквизиты для перечисления штрафа:

ИНН 

<

***> КПП 745301001

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД

России по Челябинской области л/с 

<

***>)

р/с 

<

***>

Наименование банка: Отделение Челябинск

БИК 047501001

КБК: 18811621050056000140

ОКТМО 75 652000

Приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 25 мая 2020 года, а также приговор Советского районного суда г. Челябинска от 20 июля 2020 года – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Д.А. Лекарь