Дело № 1 – 43

УИН 44 RS0004-01-2020-000450-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Мантурово 15 июля 2020 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе председательствующего по делу судьи Изюмова В.В., 

с участием государственного обвинителя помощника Мантуровского межрайонного прокурора Плюснина Д.С. 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Походяева М.Е.,

при секретаре Горевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, [данные изъяты], не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: [адрес], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 [Дата] в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: [адрес], действуя умышленно и противоправно, с корыстной целью, направленной на хищение чужого имущества, тайно похитил мобильный телефон марки «Honor 10i», стоимостью 11600 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом с месте преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11600 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в виду примирения с потерпевшим, т.к. последний ущерб ему возместил и извинился перед ним.

Обвиняемый ФИО1 и защитник Походяев М.Е. ходатайство потерпевшего поддержали. 

Государственный обвинитель считает, что уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением, так как подсудимый полностью признал свою вину, преступление относится к категории средней тяжести, стороны примирились, потерпевший к обвиняемому претензий не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой либо средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, Воробьев ранее не судим, совершил преступления впервые, вину в совершении преступления полностью признают, в содеянном раскаиваются, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести. Обвиняемый с потерпевшим примирились, причиненный ущерб возместил, потерпевшей стороне принес свои извинения.

Вещественное доказательство по делу мобильный телефон следует оставить у законного владельца потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки – оплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования, выплаченные из федерального бюджета ФИО2 в размере 3750 рублей, а также расходы на проведение товароведческой экспертизы в сумме 1500 рублей следует взыскать с обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 25 УПК РФ - прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон оставить у законного владельца Потерпевший №1 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5250 (пять тысяч двести пятьдесят) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: В.В. Изюмов