УИД: 18RS0011-01-2024-006204-79

№2-1669/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. ФИО5

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Шульпенковой М.С.,

при секретаре Непран Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1669/2025 по иску КПКГ «КапиталЪ» к ФИО2, Территориальному управлению Росимущества Московской области о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «КапиталЪ» обратилось в суд с иском к ФИО2, Территориальному управлению Росимущества Московской области, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по членским взносам в размере 57600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в члены КТКГ «КапиталЪ». Согласно положению о членстве в КПКГ «КапиталЪ» размер членского взноса установлен в размере 1800 рублей в день. Обязанность по оплате членского взноса, согласно Уставу КПКГ «КапиталЬ», внутренними положениями возложена на каждого члена КПКГ «КапиталЪ». Обязательство по внесению вышеуказанного членского взноса пайщик ФИО1 подтвердил заявлением о вступлении в Кооператив. На данный момент обязательства по оплате членских взносов должником не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска было вынесено Определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, заведено наследственное дело №. Обязательства по оплате членских взносов не исполнены.

В период производства по делу к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследник ФИО2, а также Территориальное управление Росимущества Московской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО3 и представитель АО "Агентство "Региональный независимый регистратор" в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в члены КТКГ «КапиталЪ», что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно положению о членстве в КПКГ «КапиталЪ» размер членского взноса установлен в размере 1800 рублей в день. Обязанность по оплате членского взноса, согласно Уставу КПКГ «КапиталЬ», внутренними положениями возложена на каждого члена КПКГ «КапиталЪ». Обязательство по внесению вышеуказанного членского взноса пайщик ФИО1 подтвердил заявлением о вступлении в Кооператив (л.д.18). 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу КПКГ «КапиталЪ» задолженности по оплате членских взносов. 

ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. 

ФИО1 свои обязательства по оплате членских взносов надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено.

При определении задолженности по оплате членских взносов, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым размер задолженности составляет 57600 руб. 

Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами, ответчики возражений по данному расчету суду не представили.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись №. К имуществу должника нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №. 

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 61 Постановлением Пленума Верхового Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Согласно наследственному делу №, открытому к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются его супруга ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО4. 

Между тем, сведений о принятии наследства ФИО3 и ФИО4 не имеется. 

В своих возражениях ответчик ФИО2 указывает, что ею пропущен срок для принятия наследства, фактически она наследство не принимала, свидетельство о праве на наследство не получала, имуществом умершего не пользуется, в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства обращаться не будет. 

Суд принимает во внимание доводы ответчика, поскольку доказательств обратного сторонами не представлено. 

В период производства по делу к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Территориальное управление Росимущества Московской области.

Из полученного по запросу суда из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии уведомления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на недвижимое имущество, ранее находящееся в собственности ФИО1, было прекращено в период его жизни. Таким образом, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных на дату смерти на имя ФИО1 правах на недвижимое имущество.

Кроме того, из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии уведомления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2 было зарегистрировано и прекращено право собственности на жилое помещение после расторжения брака с ФИО1

Таким образом, в период брака ФИО2 и ФИО1 общего имущества у супругов не было. 

Также судом установлено, что в соответствии со сведениями из ОГИБДД УМВД России по г.о.ФИО5, у ФИО1 отсутствуют транспортные средства в собственности.

Согласно полученному по запросу суда ответу Федеральной налоговой службы на имя ФИО1 открыты счета:

В ПАО «Совкомбанк» - №, №; 

В АО «Альфа-Банк» - №, №, №;

В АО «Почта Банк» - №, №, №;

В АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - №;

В ПАО «Сбербанк» - №, №, №, №, №, №, №.

В соответствии со справкой, представленной ПАО «Сбербанк», на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты следующие счета:

Счет №, остаток по счету 0 руб. 

Счет №, остаток по счету 0 руб. 

Счет №, остаток по счету 0 руб. 

Счет №, остаток по счету 0 руб. 

Счет №, остаток по счету 0 руб.

Счет №, остаток по счету 0 руб.

Счет №, остаток по счету 0 руб.

Счет №, остаток по счету 2,77 руб.

Счет №, остаток по счету 15,12 руб.

В соответствии со справкой, представленной ПАО «Совкомбанк», на имя ФИО1 по состоянию ДД.ММ.ГГГГ открыты следующие счета:

Счет №, остаток по счету 0 руб. 

Счет №, остаток по счету 0 руб. 

В соответствии со справкой, представленной АО «Альфа-Банк», на имя ФИО1 по состоянию ДД.ММ.ГГГГ открыты следующие счета:

Счет №, остаток по счету 0 руб.

Счет №, остаток по счету 0 руб.

Счет №, остаток по счету 0 руб.

В соответствии со справкой, представленной АО «Почта Банк», на имя ФИО1 по состоянию ДД.ММ.ГГГГ открыты следующие счета:

Счет №, остаток по счету 0 руб.

Счет №, остаток по счету 0 руб.

Счет №, остаток по счету 0 руб.

В соответствии со справкой, представленной АО «Российский Сельскохозяйственный банк», на имя ФИО1 по состоянию ДД.ММ.ГГГГ открыты следующие счета:

Счет №, остаток по счету 0 руб.

Кроме того, согласно ответу АО «Агентство «РНР» на имя ФИО1 по состоянию ДД.ММ.ГГГГ открыт следующий лицевой счет:

Счет №, количество акций 48, номинальная стоимость акций 500 руб.

Из ответа ОСФР по Удмуртской республике от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды». На дату смерти ДД.ММ.ГГГГ сумма недополученной пенсии составила 24316 руб. 37 коп., ЕДВ – 3488 руб. 21 коп. за декабрь 2023 г. Наследники за выплатой не обращались. 

Таким образом, денежные средства, находящиеся на указанных счетах на день открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 17 руб. 89 коп., стоимость акций в размере 24000 руб. (48 * 500 руб.), а также недополученная пенсия в размере 24316 руб. 37 коп. и ЕДВ в размере 3488 руб. 21 коп. подлежат включению в состав наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1, в связи с чем общая стоимость наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 составляет 51822 руб. 47 коп. (17 руб. 89 коп. + 24000 руб.+ 24316 руб. 37 коп. + 3488 руб. 21 коп.).

До настоящего времени задолженность по членским взносам в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате не исполнены.

На основании изложенного, учитывая, что иное наследственное имущество не установлено, наследники, в том числе ответчик ФИО2, наследственное имущество не приняли, суд исходит из того, что полномочия по принятию указанного наследства от имени государства выполняет Территориальное управление Росимущества в Московской области.

Принимая во внимание, что общая сумма задолженности по членским взносам составляет 57600 руб., что превышает стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований и считает возможным взыскать с ответчика Территориального управления Росимущества в Московской области задолженность по членским взносам и расходы по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества в пределах его стоимости, а именно в размере 51822 руб. 47 коп., исходя из расчета 17 руб. 89 коп. + 24000 руб.+ 24316 руб. 37 коп. + 3488 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПКГ «КапиталЪ» к ФИО2, Территориальному управлению Росимущества Московской области – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества Московской области (ИНН 

<

***>) в пользу КПКГ «КапиталЪ» (ИНН 

<

***>) задолженность по членским взносам и расходы по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО1 в пределах его стоимости, а именно в размере 51822 руб. 47 коп.

В удовлетворении исковых требований КПКГ «КапиталЪ» к ФИО2 – отказать. 

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Королевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Шульпенкова

Мотивированное решение составлено 10.09.2025 г.

Судья М.С. Шульпенкова