1-151/2025

50RS0№-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 марта 2025 года

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Немцевой Е.Н., при помощнике судьи ФИО14, с участием государственного обвинителя заместителя Дмитровского городского прокурора ФИО15, подсудимого ФИО2, защитника ФИО16, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО3, его представителя адвоката ФИО17, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Азербайджанской ССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, 2009, 2012, 2013 г.г.р., самозанятого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 226 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил хищение огнестрельного оружия, боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 29 минут по 23 часа 35 минут, находясь вблизи кафе «Талисман», распложенного по адресу: М.О., Дмитровский г.о., 

<

адрес>, увидел в автомобиле, принадлежащем ФИО3г.о., припаркованном там же, травматический пистолет модели «WASPR» (ВАСП Р) с номером 1715 на кожух-затворе и на рамке справа, с номером G 1704 на кожух-затворе снизу и с номером 1704 на затворе слева, калибра 9 mm P.A., промышленного изготовления, иностранного производства (Чехия) со снаряженным 6 патронами калибра 9 mm P.A. 

После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 29 минут по 23 часа 35 минут, находясь вблизи кафе «Талисман», распложенного по адресу: М.О., Дмитровский г.о., 

<

адрес>, убедившись в том, что его действия являются тайными, и он сможет беспрепятственно похитить вышеуказанное имущество, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, взял руками вышеуказанный травматический пистолет модели «WASP R» (ВАСП Р) с номером 1715 на кожух-затворе и на рамке справа, с номером G 1704 на кожух-затворе снизу и с номером 1704 на затворе слева, калибра 9 mm P.A., промышленного изготовления, иностранного производства (Чехия), снаряженный 6 патронами калибра 9 mm P.A, принадлежащие ФИО3 Гурбан оглы, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ травматический пистолет модели «WASP R» (ВАСП Р) с номером 1715 на кожух-затворе и на рамке справа, с номером G 1704 на кожух-затворе снизу и с номером 1704 на затворе слева, калибра 9 mm P.A., промышленного изготовления, иностранного производства (Чехия), относится к категории оружия ограниченного поражения, 6 патронов калибра 9 mm P.A. являются патронами травматического действия.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. По обстоятельствам пояснил, что был в кафе, сидел на первом этаже с ФИО26, кушали, выпивали. Он вышел на улицу, Свидетель №3, девушка ФИО25, подозвала его к машине, он подошел, она попросила воды, т.к. ФИО25 было плохо. Он сходил, взял воды, вышел на улицу, ФИО25 сидел в машине, мычал как ребенок, ему было плохо. Он начал умывать его холодной водой, но тот стал с ним ругаться, вырвал бутылку, начал пить воду. Потом он сказал Свидетель №3, забери у него ключи от машины и пистолет. Она взяла в руки и ходила вокруг машины, которая стояла через дорогу. Потом Свидетель №3 подошла к ФИО25 и задала вопрос «ты со мной поедешь или с женой?» Он ответил, что с женой. Тогда Свидетель №3 забрала ключи от машины, кинула пистолет на сидение и уехала. Он забрал этот пистолет и отдал Адилу, сказал отдадим завтра. ФИО25 начал ругаться, что если сейчас пистолет не вернет, то как только вернет, он меня застрелит. Он ушел. Через 30 мин ему позвонил Адил и говорит звонили из кафе, что пистолет надо вернуть, на что он сказал «сходи отдай». Через 30 мин. Адил позвонил и говорит не хотят забирать. На следующее утро опять звонил Адил, спрашивал, куда деть пистолет, он сказал, отнеси брату на рынок отдай. Адил идет на рынок, но тот пистолет брать не стал. Адил, едет обратно, останавливается возле магазина, подходит к ФИО8, чтобы отдать пистолет, но тот также отказался забирать. Так дошло дело до полиции. Когда он увидел состояние ФИО25, ему было плохо, он был пьян. Он испугался, что он начнет стрелять в людей, угрожал, что начнет стрелять в него, поэтому он забрал у него пистолет. Себе оставлять он его не собирался, хотел вернуть на следующий день, когда будет трезвый, в итоге через 30 минут как взял его из машины, он позвонил Адилу, сказал, отнеси, отдай, но не отдали. Потом опять позвонил сказал, сходи, отдай, но не отдали. Раньше у них с ФИО25 отношения всегда были нормальные, он даже платил за него за автошколу; никаких краж имущества ФИО25 он ранее не совершал; Свидетель №3 его позвала, сказала, ФИО8 плохо, принеси воды. Он сходил в кафе, взял воды, вышел его умывать. Когда он забрал у ФИО25 пистолет, Свидетель №3 на месте уже не было, она на тот момент уже уехала; он забрал пистолет, чтобы предотвратить плохое. Он понял, что так делать больше не нужно, и лучше бы он тот пистолет не поднимал. А поднял, потому что были прецеденты, что ФИО25 выпивши уже стрелял из оружия по людям; Когда он подошел к машине, ФИО25 ругался, посылал меня и Свидетель №3, поэтому он решил, что ему плохо от алкоголя; свидетели - первая жена, а вторая - Свидетель №3 любовница, они могли сказать все, что угодно в интересах ФИО25.. В полицию по поводу прецедентов ФИО25 со стрельбой из пистолета, он не обращался. Он просит строго его не наказывать, что касается возмещения потерпевшему расходов на представителя, возражает, у него нет возможности платить. 

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО3, который пояснил, что, является ИП. Подсудимый знаком. Они земляки. У него в собственности имеется небольшой травматический пистолет. Он его приобрел в целях самозащиты, поскольку на меня ранее было совершено два покушения. Он опасается за свою жизнь. Хранится оружие дома в сейфе. У него также в установленном порядке оформлено разрешения на хранение и ношения оружия. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 19.00 он, его супруга, и трое детей, поехали на машине в кафе «Талисман» расположенным по адресу: М.О., Дмитровский г.о., 

<

адрес>, с целью отмечать день рождение своего друга Эльмира. В кафе находились еще пару семей с детьми. Он в кафе не выпивал. Он направился в кафе, пистолет положил под водительское сиденье автомобиля принадлежащего мне автомобиля «тойота 200» и закрыл данный автомобиль. В период времени с 19 часов 00 минут примерно по 23 часа 00 минут он находился на втором этаже кафе, со своими знакомыми, спиртные напитки он не употреблял. Через некоторое время примерно с 22-23 часов к кафе Талисман к нему приехала его знакомая Свидетель №3 за банковской картой, что бы она купила товар в магазин. Свидетель №3 работает в его магазине продавцом. Он находился в своем автомобиле и сел на переднее пассажирское сиденье своего автомобиля, через некоторое время к нему подошла его знакомая Свидетель №3 и встала около двери. Затем к ним подошел ФИО2, на что он на азербайджанском языке сказал ФИО2, чтобы он ушел. После разговора с Свидетель №3 она уехала. Ему стало плохо у меня поднялось давление, он выпил таблетку и закрыл за собой дверь машины, он пересел на водительское место. Потом он увидел как открылась дверь машины, он подумал, что это Свидетель №3, но когда открыл глаза увидел ФИО11. Он подумал, что ФИО2 украл мои документы и карту, но посмотрев убедился что они на месте. После чего он проверил под сиденьем автомобиля наличие своего пистолета, однако его там не было. После чего он вышел из своего автомобиля и громко крикнул ФИО2 и спросил зачем он укал его пистолет из автомобиля и попросил его вернуть, однако ФИО2 мне ответил, что ничего не крал и автомобиль не открывал. После чего он направился в кафе «Талисман», для того, чтобы посмотреть записи с камер видеонаблюдения, а ФИО2 уехал в неизвестном направлении. После просмотра камер видео наблюдения он звонил ФИО2 и просил вернуть ему пистолет и сообщил ему, о том, что если он не вернет ему мой пистолет, то он напишет заявление в полицию, после чего ФИО2 выключил свой телефон. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УМВД России по Дмитровскому г.о. с заявлением. ФИО2 перед ним не извинялся. Когда они приехали в кафе, перед кафе он его положил пистолет в автомобиль. Закрыл машину и ушел в кафе. Он предполагает, что ФИО2 смотрит на него и видит, куда он положил пистолет. Он слышал, как открылась дверь автомобиля, он подумал, что Свидетель №3 вернулась, но увидел ФИО2. Прошло несколько секунд с момента открытия и закрытия двери. Он не слышал как кто-то шариться по машине. Он кричал ФИО2 зачем тот украл его пистолет. ФИО2 характеризуется отрицательно и был замечен в кражах, на него писали заявления. Он знает это со слов своих знакомых. Его друг писал заявление в полицию на ФИО2. В тот день он не пил. Он пьет таблетки от давления, болит печень, 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которая пояснила, что ей знакомы ФИО2 и ФИО25. Неприязненных отношений к ним не испытывает. Она у ФИО4 работает продавцом в магазине табак на 

<

адрес>. У них рабочие отношения. ФИО2 видела на мероприятиях. Она его знает, как знакомого потерпевшего. В сентябре 2024 после работы она приехала к кафе «Талисман» расположенного по адресу: М.О., Дмитровский г.о., 

<

адрес>, для встречи и разговора к ФИО25, забрать банковскую карточку и закупить товар, поскольку она работает у ФИО25. Когда она приехала время было примерно около 12 ночи, ФИО12 находился в кафе, она позвонила ему и он вышел к автомобилю, который находился около кафе. Он сел в свою на машину на пассажирское место. Она машину свою припарковала около кафе, даже ее не заглушила. Так как она хотела взять по-быстрому карточку и уехать. Она с ФИО12 поговорила минут 15 по работе, как закупать и где закупать товар в 

<

адрес>. Во время их разговора к ним подошел ФИО2, он стал провоцировать ФИО8 на конфликт, общались они на азербайджанском языке, она их не понимала. После конфликта, она взяла карточку у ФИО8, ФИО12 еще находился в машине. Она села в свою машину и направилась в сторону Сбербанка, чтобы снять деньги для покупки товара. После чего по дороги ей на мобильный телефон позвонил ФИО12 и стал спрашивать забирала ли она пистолет, после чего она, не понимая всей ситуации, что произошло, вернулась к кафе «Талисман». По прибытию в кафе она узнала, что у ФИО1 украли пистолет. ФИО25 был трезвый, ему было только жарко. Подсудимый и потерпевший говорили на азербайджанском. ФИО3 не понравилось, что ФИО2 находился рядом с нами. ФИО2 крутился возле машины, где они сидели. Когда она вернулась ФИО25 был, ФИО2 уже не было. Она сказала, ФИО25, что пистолет его не брала. ФИО25 не говорил кто украл, она не вникала в их разговоры. Она решила проехаться по 

<

адрес> и найти ФИО2, но его уже нигде не было. Затем она вернулась в кафе обратно. После всех разговоров, все разъехались. Позже она узнала, что пистолет украл ФИО2. Между подсудимым и потерпевшим ранее были нормальные отношения. Она слышала, такие моменты, что ФИО2 был замечен в воровстве. После как она уехала прошло 10 минут с момента как ей позвонил ФИО25. Она не понимала, что он ФИО25 говорит и решила приехать обратно в кафе. Она увидела, что все в кафе нервничали и обсуждали произошедшее. ФИО2 уже не было в кафе. Она ничего не брала, по камерам стало известно, что украл пистолет ФИО2. ФИО2 долго ходил около машины. Что хотел ФИО2 от них она не знает. ФИО2 и ФИО25 общались. При ней ФИО25 не пил лекарства. В машину к ФИО25 она не садилась. Она не знает, где хранится пистолет у ФИО25, 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что с подсудимым и потерпевшим знаком, около 20 лет, охарактеризовать может и того и другого с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал со своим знакомым ФИО2 на первом этаже в кафе «Талисман» расположенным по адресу: М.О., Дмитровский г.о., 

<

адрес>. Потерпевшего ФИО25 в кафе он не видел. ФИО2 пришел и попросил воды, затем опять ушел. В районе 23 часов он стал собираться домой и вызвал себе такси. Он вышел на улице, стоял курил и ждал такси. Подошел к ниму ФИО5 Ихтифар со словами «Возьми, это ФИО11 отдал», он, не смотря что внутри и что он ему передал, положил что-то в карман. После чего он сел в такси и поехал домой. После того как он приехал домой он увидел, что ФИО5 дал ему маленький пистолет, как сигаретная коробка, после чего он сразу позвонил ФИО2. Он спросил его что это такое, и сказал ему, забирай назад пистолет. На что ему ФИО2 сказал, что это пистолет ФИО25 и что завтра вернем его ФИО25. Он сказал ФИО11, что бы он забрал его сейчас же. Через некоторое время, ему на телефон позвонил родственник ФИО25. Сказал, что пистолет, который ему отдал ФИО2 это пистолет ФИО25. Через какое-то время ему позвонили опять на телефон и сказали вернуть пистолет в кафе "Талисман". Он вызвал такси и приехал в кафе, но там уже никого не было. В кафе находился только Свидетель №4, он подошел к нему и пояснил, что привез пистолет ФИО25. После этого Свидетель №4 позвонил ФИО3. ФИО25 сказал, что уже обратился в полицию. После чего он поехал домой. На следующий день он поехал на рынок в городе работает брат ФИО3 по имени ФИО11, по прибытию он хотел отдать ФИО25 ФИО11 пистолет. Он пистолет не взял. Сказал отдашь его ФИО8. Затем он поехал в магазин, где был ФИО25, Он хотел отдать ему его пистолет сказал, он не знал, что это такое. ФИО6 №1 пистолет не взял. Будет полиция разбираться с этим. Через некоторое время ему позвонили сотрудники полиции, которым он отдал пистолет ФИО3. ФИО2 не сказал, почему забрал у потерпевшего пистолет. ФИО2 звонил, ФИО2 мне сказал, что отдадим пистолет завтра, потому что сейчас все пьяные, 

- оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаниями неявившегося свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в кафе «Талисман» расположенного по адресу: М.О., Дмитровский г.о. г Яхрома. 

<

адрес>, где он является администратором. В это время в данном кафе отдыхал его знакомый ФИО6 №1 со своими родственниками. Примерно 01 час 00 минут к нему обратился ФИО12 и попросил посмотреть записи с камер видеонаблюдения, так как из его автомобиля припаркованного напротив кафе пропал травматический пистолет. В ходе совместного просмотра камер видеонаблюдения они увидели, что пистолет из машины забрал ФИО2 и передал его ФИО26 Адилу, которые также ранее отдыхали в кафе. После чего ФИО12 уехал домой. После этого спустя какое-то время в кафе приехал Свидетель №1 и привез пистолет ФИО8, он в свою очередь позвонил ФИО8 и сообщил об этом, на что ему ФИО12 сказал не брать пистолет, так как он уже сообщил в полицию и пусть разбирается с полицией, после чего Свидетель №1 уехал. (т. 1, л.д. 84-86), 

- оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 25 минут, более точное время он не помнит, он находился вблизи 

<

адрес>, Дмитровского г.о., М.О., где к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили его оказать содействие, а именно поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины, на что он согласился. После чего ему стало известно, что ранее сотрудники полиции также обратились к еще одному мужчине, который также, как и он согласился принять участие в личном досмотре задержанного гражданина в качестве понятого. После чего они совместно с сотрудником полиции проследовали на место задержания мужчины, который представился как Свидетель №1, полных анкетных данных он уже не помню. Далее сотрудники полиции, представили его и второго приглашённого гражданина, а также сообщили Свидетель №1, что будет произведён его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, ответственность, а также ход и порядок проведения личного досмотра. Свидетель №1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Также Свидетель №1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещённые предметы и вещества в обороте на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что при нем находится травматический пистолет, который ему передал ФИО2 После этого был произведён личный досмотр Свидетель №1 в ходе которого, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят предмет конструктивно схожий с пистолетом. На обнаруженный предмет Свидетель №1 пояснил, что предмет конструктивно схожий с пистолетом ему передал ФИО2 Данный предмет конструктивно схожий с пистолетом был упакован в бумажный конверт, на котором были нанесены пояснительные надписи, где все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и Свидетель №1 Далее по данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, чем подтвердили правильность его заполнения. Далее на место прибыли другие сотрудники полиции. Следователь попросил его и второго гражданина, также поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они согласились. После чего следователем всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также ход и цель проводимого осмотра. Далее следователем был осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, мкр. Левобережье, 

<

адрес>, Дмитровский г.о., 

<

адрес>, координаты которого следователем были отражены в протоколе осмотра места происшествия, в ходе которого Свидетель №1 пояснил, что на данном участке местности, он был задержан сотрудниками полиции и проведен его личный досмотр. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, чем подтвердили правильность его составления. Далее Свидетель №1 указал на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, Дмитровский г.о., 

<

адрес>, координаты которого следователем были отражены в протоколе осмотра места происшествия в ходе которого Свидетель №1 пояснил, что на данном участке ФИО2 передал ему предмет конструктивно схожий с травматическим пистолетом. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, чем подтвердили правильность его составления (т. 1, л.д. 112-115),

- оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, более точное время он не помнит, он находился вблизи 

<

адрес>, Дмитровского г.о., М.О., где к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили его оказать содействие, а именно поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины, на что он согласился. После чего сотрудники полиции также обратились к еще одному мужчине, который также, как и он согласился принять участие в личном досмотре задержанного гражданина в качестве понятого. После чего они совместно с сотрудником полиции проследовали на место задержания мужчины, который представился как Свидетель №1, полных анкетных данных он уже не помнит. Далее сотрудники полиции, представили его и второго приглашённого гражданина, а также сообщили Свидетель №1, что будет произведён его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, ответственность, а также ход и порядок проведения личного досмотра. Свидетель №1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Также Свидетель №1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещённые предметы и вещества в обороте на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что при нем находится травматический пистолет, который ему передал ФИО2 После этого был произведён личный досмотр Свидетель №1 в ходе которого, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят предмет конструктивно схожий с пистолетом. На обнаруженный предмет Свидетель №1 пояснил, что предмет конструктивно схожий с пистолетом ему передал ФИО2 Данный предмет конструктивно схожий с пистолетом был упакован в бумажный конверт, на котором были нанесены пояснительные надписи, где все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и Свидетель №1 Далее по данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, чем подтвердили правильность его заполнения. Далее на место прибыли другие сотрудники полиции. Следователь попросил его и второго гражданина, также поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они согласились. После чего следователем всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также ход и цель проводимого осмотра. Далее следователем был осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, мкр. Левобережье, 

<

адрес>, Дмитровский г.о., 

<

адрес>, координаты которого следователем были отражены в протоколе осмотра места происшествия, в ходе которого Свидетель №1 пояснил, что на данном участке местности, он был задержан сотрудниками полиции и проведен его личный досмотр. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, чем подтвердили правильность его составления. Далее Свидетель №1 указал на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, Дмитровский г.о., 

<

адрес>, координаты которого следователем были отражены в протоколе осмотра места происшествия в ходе которого Свидетель №1 пояснил, что на данном участке ФИО2 передал ему предмет конструктивно схожий с травматическим пистолетом. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, чем подтвердили правильность его составления (т. 1, л.д. 116-119),

- оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаниями неявившегося свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по Дмитровскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с о/у ОУР УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО20 проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых на территории оперативного обслуживания Яхромского ПП, на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, р.

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, был выявлен гражданин который возможно причастен к совершению преступления по заявлению ФИО3 по КУСП № от 22.09.2024г., как в дальнейшем было установлено, им оказался Свидетель №1 Шеиб оглы. У них имелись основания полагать, что Свидетель №1 может хранить при себе пистолет. Далее им было принято решение о проведении личного досмотра Свидетель №1 Для участия в личном досмотре Свидетель №1 были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также ход и порядок проведения личного досмотра. Свидетель №1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Также Свидетель №1 им был задан вопрос, имеются ли при нем запрещённые предметы и вещества в обороте на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что при нем находится травматический пистолет, который ему передал ФИО2 в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят предмет конструктивно схожий с пистолетом. На обнаруженный предмет Свидетель №1 пояснил, что предмет конструктивно схожий с пистолетом ему передал ФИО2 Данный предмет конструктивно схожий с пистолетом был упакован в бумажный конверт, на котором были нанесены пояснительные надписи, где все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и Свидетель №1 Далее по данному факту мной был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, чем подтвердили правильность его заполнения. Далее на место прибыла следственно оперативная группа. Следователь попросил понятых участвующих в проведении личного досмотра Свидетель №1, также поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. На что они согласились. Он также принимал участие в протоколе осмотра места происшествия. После чего следователем всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также ход и цель проводимого осмотра. Далее следователем был осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, мкр. Левобережье, 

<

адрес>, Дмитровский г.о., 

<

адрес>, координаты которого следователем были отражены в протоколе осмотра места происшествия, в ходе которого Свидетель №1 пояснил, что на данном участке местности, он был задержан сотрудниками полиции и проведен его личный досмотр. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, чем подтвердили правильность его составления. Далее Свидетель №1 указал на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, Дмитровский г.о., 

<

адрес>, координаты которого следователем были отражены в протоколе осмотра места происшествия в ходе которого Свидетель №1 пояснил, что на данном участке ФИО2 передал ему предмет конструктивно схожий с травматическим пистолетом. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, чем подтвердили правильность его составления. После чего Свидетель №1 был доставлен в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейшего разбирательства. (т. 1, л.д. 121-123),

- оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут в кафе «Талисман» расположенным по адресу: М.О., Дмитровский г.о., 

<

адрес>, с целью отмечать день рождение ребенка, которому исполнялось 2 года, она прибыла совместно с супругом ФИО6 №1 и тремя детьми на автомобиле супруга марки «тойота 200» М500НН150. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 23 часа 10 минут ее супруг ФИО6 №1 находился на втором этаже кафе совместно с ним и всеми гостями, какие-либо спиртные напитки ее супруг ФИО6 №1 не распивал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут ее супругу ФИО3 стало плохо у него поднялось давление, и он вышел на улицу, подышать свежим воздухом, она с детьми осталась в кафе. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно около 01 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонил супруг и сказал, чтобы они выходили и собирались домой. После чего она совместно со своими детьми спустилась из кафе, сели в автомобиль марки «тойота 200» М500НН150, она села на переднее пассажирское сиденье, ее супруг ФИО6 №1 находился за рулем, в этот момент ее супруг разговаривал по телефону и из разговора она поняла, что у него украли пистолет. После чего они направились домой по адресу проживания: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., 

<

адрес>, мкр. Левобережье, 

<

адрес>. Также хочет добавить, что ее супруг ФИО6 №1 когда-либо из своих пистолетов в общественном месте не стрелял, каких-либо противоправных действий не делал, также хочет сообщить, что ее супруг ФИО6 №1 когда-либо в состоянии опьянения за руль не садился, и ДД.ММ.ГГГГ когда от кафе «Талисман» они направились домой ее супруг был трезв, у него была связная речь, устойчивая походка, отсутствовал запах алкоголя (т. 1, л.д. 139-141),

- заявлением ФИО3 зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит оказать содействие в поисках принадлежащего ему травматического пистолета «WASPR»№. (т.№, л.д. 18),

- актом личного досмотра ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят предмет конструктивно схожий с пистолетом (т. 1, л.д. 32-34),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местное с координатами 56287016, 37.487633, по адресу: М.О., Дмитровский г.о., 

<

адрес>, мкр. Левобережье, вблизи 

<

адрес>, со слов участвующего в осмотре Свидетель №1 на данном участке был проведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят предмет конструктивно схожий с пистолетом (т. 1, л.д. 43-47),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес>, по адресу: М.О., Дмитровский г.о., 

<

адрес>, со слов участвующего в осмотре Свидетель №1 на данном участке ФИО2 передал ему предмет конструктивно схожий с травматическим пистолетом (т. 1, л.д. 48-52),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрено подсобное помещения кафе «Талисман», по адресу: М.О., Дмитровский г.о., 

<

адрес>, где хранится ресивер, с которого на CD-диск были записаны видео с камер видеонаблюдения, которые были изъяты. (т. 1, л.д. 56-60),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленный на экспертизу травматический пистолет модели «WASP R» № на кожух-затворе и на рамке справа, с № G 1704 на кожух-затворе снизу и с № на затворе слева, калибра 9ММ Р.А., промышленного изготовления иностранного производств (Чехия), относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения. Признаков, свидетельствующих о внесении изменений в конструкцию представленного на исследование травматического пистолета модели «WASP R» № на кожух-затворе и на рамке справа, с № G 1704 на кожух-затворе снизу и с № на затворе слева, калибра 9ММ Р.А. самодельным способом, не обнаружено. (т. 1, л.д. 62-63)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен сверток из бумаги коричневого цвета, оклеенного прозрачной липкой лентой, изъятым в ходе личного досмотра ФИО21оглы, Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Представленный на экспертизу травматический пистолет модели «WASP R» с № на кожух-затворе и на рамке справа, с № G 1704 на кожух-затворе снизу и с № на затворе слева, калибра 9мм Р.А., промышленного изготовления, иностранного производства (Чехия), относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения. Представленные на экспертизу шесть патронов являются патронами травматического действия калибра 9мм Р.А., предназначены для использования в огнестрельном оружии ограниченного поражения калибра 9 mm Р.А.: пистолетах «WASP R», «MP-79-9T», «Хорхе», «Streamer 1014», револьвере «P-1», а также в другом оружии, разработанном под данный патрон. Патроны изготовлены промышленным способом. (т. 1, л.д. 154-157),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт, содержащий CD-R-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: М.О., ФИО7 г.о., 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на видеозаписи он ДД.ММ.ГГГГ в 23:33 открывает переднюю дверь водительскую автомобиля ФИО3 и забирает пистолет, на полу. В ДД.ММ.ГГГГ в 23:34:49 ФИО2 передал пистолет в кобуре Ифтихару для передачи его Свидетель №1 (т.1, л.д. 160-170).

Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными и допустимыми. 

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления. 

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного, квалификацию действий подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 226 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил хищение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО2, который признал вину, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ. 

При решении вопроса о назначении виновному наказания суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого ФИО2, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Также суд, руководствуясь ст. 131, 132 УПК РФ, считает необходимым выплатить из средств федерального бюджета в пользу потерпевшему ФИО3 процессуальные издержки, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 30 000 рублей, суд считает разумной сумму процессуальных издержек, заявленных потерпевшей, размер процессуальных издержек подтверждается письменными доказательствами. Выплаченная из федерального бюджета сумма процессуальных издержек подлежит взысканию с ФИО2 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.226 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа, и не допускать нарушений общественного порядка. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Выплатить из федерального бюджета в пользу потерпевшего ФИО3 Гурбан оглы процессуальные издержки, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2 Яшар оглы в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой юридических услуг потерпевшего, в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства по делу: 

-травматический пистолет модели «WASP R» с № на кожух-затворе и на рамке справа, с № G 1704 на кожух-затворе снизу и с № на затворе слева, калибра 9мм Р.А. и магазин, снаряженный шестью патронами травматического действия калибра 9мм Р.А, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому городскому округу (Квитанция №) – вернуть по принадлежности, 

- диск с записями с камер видеонаблюдения- хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий судья: