Дело № 1-125/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Арзамас 04 февраля 2020 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Панькиной А.В.,

с участием старшего помощника Арзамасского городского прокурора Вишняковой Ю.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемой ФИО2,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района Семенова П.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы ФИО1 в отношении

ФИО2,, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не работающей, не военнообязанной, разведенной, имеющей двоих несовершеннолетних детей ФИО6, 

<

дата>.р., и ФИО7, 

<

дата>.р., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 

<

дата>. около 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории кафе «***», расположенного на торговой площадке № МАУК «Парк культуры и отдыха им. А.П. Гайдара» 

<

адрес>, увидела лежащий на земле сотовый телефон марки «Honor» модели «8s», принадлежащий ранее незнакомой Потерпевший №1, оставленный последней без должного присмотра в этот же день, то есть 

<

дата>. в вечернее время, во время отдыха в данном кафе. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи уверенной в том, что обнаружила потерянный ею ранее в этот же день, то есть 

<

дата>. в вечернее время также на территории данного кафе и принадлежащий ей сотовый телефон марки «Huawei» модели «Y5», забрала обнаруженный ею и принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Honor» модели «8s» себе для дальнейшего его использования, не имея умысла на его хищение, думая, что данный телефон действительно принадлежит ей.

<

дата>. около 11 часов 00 минут ФИО2, находящейся по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, на обнаруженный ею при указанных выше обстоятельствах сотовый телефон марки «Honor» модели «8s», принадлежащий Потерпевший №1, поступил звонок от Потерпевший №1, в ходе разговора с которой ФИО2 стало достоверно известно, что данный сотовой телефон марки «Honor» модели «8s» ей не принадлежит, а принадлежит звонившей ей Потерпевший №1 

ФИО2 

<

дата>. около 11 часов 00 минут, продолжая находиться по месту своего жительства, имея возможность установить владельца данного сотового телефона и вернуть его по принадлежности, осознавая, что указанное имущество имеет ценность, решила воспользоваться сложившейся ситуацией, обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение сотового телефона марки «Honor» модели «8s», принадлежащего Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем использовать его в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, ФИО2 

<

дата>. около 11 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, понимая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, тайно похитила находящийся при ней и принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Honor» модели «8s», стоимостью 7 192 рубля 00 копеек, с защитным стеклом на экране, стоимостью 159 рублей 60 копеек, с установленной в данном телефоне сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, с абонентским номером №, на лицевом счете которого денежные средства отсутствовали, а всего имущества Потерпевший №1 на общую сумму 7 351 рубль 60 копеек.

В результате описанных выше умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 7 351 рубль 60 копеек. 

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. 

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший № 1 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с их примирением и полным возмещением со стороны обвиняемой причиненного вреда.

Обвиняемая ФИО2 в судебном заседании против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражает, просит уголовное дело прекратить, т.к. она примирилась с потерпевшей.

Защитник обвиняемой адвокат Семенов П.Н. в судебном заседании также просит уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с их примирением с потерпевшей.

Ст. помощник прокурора Вишнякова Ю.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением обвиняемой с потерпевшей.

В силу ст.25 УПК РФсуд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом проверено и установлено наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, личность обвиняемой, а также соответствует ли прекращение уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, общества и государства.

ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, свою вину она признала полностью, полностью добровольно возместила потерпевшей причиненный вред, примирилась с потерпевшей.

По месту регистрации на ФИО2 жалоб от соседей и администрации не поступало, поступали жалобы на поведение от родственников; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний не поступало, на профилактическом учете УУП не состоит, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д.№); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№); ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д.№); разведена, имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д.№).

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 судом не установлено, а поэтому в соответствии со ст.76 УК РФ суд полагает возможным освободить ее от уголовной ответственности и прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с ее примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- коробку от сотового телефона марки «Honor» модели «8s»; сотовый телефон марки «Honor» модели «8s» IMEI№, №, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у Потерпевший №1;

- CD-R-диск, содержащий сведения о соединениях аппарата сотовой связи, предоставленный ООО «Т2 Мобайл», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья: подпись Моисеева И.В.

***

*** 

***

***