Дело № 2-4087/2024

23RS0040-01-2024-003423-67

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Краснодар 15 июля 2024 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе 

председательствующего судьи Фоменко Е. Г.,

при секретаре Кулибабиной А. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО КБ «Кубань Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО КБ «Кубань Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

В обоснование требований указано, что 05.09.2022 года между ООО КБ «Кубань Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № 22-0061-029604-п/к, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 82 352 рубля 94 копейки сроком до 13.08.2027, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно договору процентная ставка составляет 15% годовых (пункт 3 договора). Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по Договору. Должник был под роспись ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: погашения основного долга, проценты за пользование кредитом. Ответчиком допущена задолженность по кредитному договору. Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 29.03.2024 года составляет 74 243 рубля, а именно: основной долг – 69 727 рублей 22 копейки, проценты за пользование кредитом – 4 194 рубля 48 копеек, пеня – 321 рубль 30 копеек.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «Кубань Кредит» задолженность по указанному кредитному договору в размере 74 243 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 427 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. В суд поступило ходатайство об отложении слушания по делу ввиду занятости на работе и отсутствием заменяемости. Вместе с тем, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, а также отсутствия письменных подтверждений доводам, изложенным в ходатайстве об отложении, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии надлежащим образом извещенных о дне, времени и месте сторон. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статьям 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что 05.09.2022 года между ООО КБ «Кубань Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № 22-0061-029604-п/к, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 82 352 рубля 94 копейки сроком до 13.08.2027, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. 

Банком был открыт счет, на который зачислена указанная сумма. Согласно договору процентная ставка составляет 15% годовых (пункт 3 индивидуальных условий кредитного договора).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по Договору. 

Должник был под роспись ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: погашения основного долга, проценты за пользование кредитом.

Установлено, что ответчик платежи не производил, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Таким образом, судом установлено, что ответчик допустил нарушение условий кредитного договора, а именно: в нарушение графика платежей не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждено графиком погашения кредита и расчетом задолженности, при этом данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспорено. 

Как следует из представленного расчета, задолженность, образовавшаяся в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, на 29.03.2024 года составляет 74 243 рубля, а именно: основной долг – 69 727 рублей 22 копейки, проценты за пользование кредитом – 4 194 рубля 48 копеек, пеня – 321 рубль 30 копеек. 

Представленный расчет в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банком направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Ответчиком данное требование оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена, таким образом исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 427 рублей. Данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика. 

Согласно части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Кубань Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Кубань Кредит» задолженность по кредитному договору № 22-0061-029604-п/к от 05.09.2022 по состоянию на 29.03.2024 в размере 74 243 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 427 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Фоменко Е. Г.