Дело № 12-204/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 22 ноября 2017 года.

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Копёнкина Н.А., 

с участием 

помощника прокурора Петродворцового района г. Санкт-Петербурга Береславской К.Н.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в помещении суда по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

...> зал №3, административное дело по жалобе 

ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 157 г. Санкт-Петербурга, которым 

- ФИО2, 

<

данные изъяты>, гражданка РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение года привлекавшаяся один раз, -

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.2 КРФоАП и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ прокурором Петродворцового района г. Санкт-Петербурга Виноградовым С.В., по итогам проведенной проверки, вынесено постановление о возбуждении в отношении 

<

данные изъяты> ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 КРФоАП по факту оскорблений гр. ФИО1, содержащихся в публичном выступлении.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 157 г. Санкт-Петербурга ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.2 КРФоАП и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, за совершение административного правонарушения, согласно которому

ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном жилом доме, 

<

данные изъяты> было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного жилого дома, в 19 часов 40 минут на указанном общем собрании собственников помещений многоквартирного жилого дома, проводимого в помещении 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, гр. ФИО1 в своем выступлении указала о том, что общее собрание собственников проводится с нарушением жилищного законодательства и Устава ТСЖ. В ответ на выступление гр. ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО2 стала публично, в своем выступлении, в присутствии других собственников помещений многоквартирного жилого дома, оскорблять ФИО1 выражениями в неприличной форме, 

<

данные изъяты> чем унизила её честь и достоинство. Опрошенные в ходе проверки свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 факт оскорблений гр. ФИО1, содержащихмя в публичном выступлении 

<

данные изъяты> ФИО2 на общем собрании собственников подтвердили. Также указанные свидетели подтвердили, что 

<

данные изъяты> ФИО2 неоднократно оскорбляла гр. ФИО1 Таким образом, ФИО2, являясь должностным лицом 

<

данные изъяты> допустила в ходе публичного выступления на общем собрании собственников помещений многоквартирного жилого дома оскорбление, то есть унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме гр. ФИО1 

ФИО2 обратилась в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 157 г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит отменить вышеуказанное постановление. В жалобе ФИО2 указала, что считает постановление судьи незаконным и необоснованным, поскольку считает, что ДД.ММ.ГГГГ собрание было неправомочным ввиду отсутствия кворума, в связи с чем отсутствует публичность; выступление ФИО1 запланировано не было, но она начала выступление, в связи с чем ей пришлось напомнить о ее неправомерных действиях ранее; допрошенные в суде свидетели дают недостоверные показания; ранее на противоправные действия ФИО1 

<

данные изъяты> подавались заявления в 46 о/п, которые не были удовлетворены судом; в средствах массой информации ФИО2 не выступала, считает, что публично также не выступала. 

В судебное заседание ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства – почтовым извещением (повестка), не явилась, уклонилась от получения повестки, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила, судом установлено, что ФИО2 извещена надлежащим образом о судебном заседании, с учетом мнения участников процесса принято решение о рассмотрении жалобы в её отсутствие. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 просила оставить постановление мирового судьи судебного участка № 157 г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения, поскольку считает постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы не относящимися к делу, фактически содержащими ложные и клеветнические сведения как в её адрес, так и в адрес правоохранительных органов, прокуратуры и суда. Пояснила, что полностью подтверждает ранее данные мировому судье показания, дополнений не имеет. 

Помощник прокурора района Береславская К.Н. просила оставить постановление мирового судьи судебного участка № 157 г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения, поскольку факт совершения административного правонарушения ФИО2 установлен и подтвержден исследованными мировым судьёй доказательствами, доводы, изложенные ФИО2 в жалобе необоснованны, и частично вообще не относятся к рассматриваемому событию. 

Судом исследованы имеющиеся в деле доказательства, и дополнительно представленные с жалобой ФИО2 доказательства:

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное прокурором Петродворцового района г. Санкт-Петербурга Виноградовым С.В., по итогам проведенной проверки, о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому в отношении 

<

данные изъяты> ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 КРФоАП по факту оскорблений гр. ФИО1, содержащихся в публичном выступлении;

- копия заявления ФИО1 в адрес прокурора Петродворцового района г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия объяснения ФИО2;

- копия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2;

- копия выписки из протокола № заседания правления товарищества собственников жилья 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

- копия протокола № общего очередного отчетно-выборного собрания ТСЖ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому председателем собрания указана ФИО2, с приложением - выступлением ФИО1, члена ТСЖ 

<

данные изъяты> 

- копия ответов ФИО1 и другим на неправомочном собрании в ТСЖ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, подписаны 

<

данные изъяты> ФИО2;

- копия объяснений ФИО4; 

- копия объяснений ФИО3;

- копия объяснений ФИО5;

- копия объяснений ФИО6; 

- копия обращения в адрес ФИО1 от членов правления; 

- копия регистрационного листа очередного общего собрания ТСЖ 

<

данные изъяты> подъезд №за ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

- копия уведомления собственников помещений в многоквартирном доме о проведении годового общего собрания ТСЖ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия объявления о собрании;

- копия объявления о собрании.

- копия ответа от ДД.ММ.ГГГГ в адрес председателя правления ТСЖ 

<

данные изъяты> ФИО2 начальника 46 о/п ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга; 

- копия акта от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копия акта от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копия акта от ДД.ММ.ГГГГ 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, предоставленные суду доказательства, ранее исследованные судом первой инстанции и дополнительно представленные, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается изученных судом документов, требования КРФоАП при проведении всех процессуальных действий прокурором Петродворцового района г. Санкт-Петербурга при проведении проверки и вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении были соблюдены в полном объеме. 

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ (дата изготовления постановления в полном объеме) было вынесено мировым судьей судебного участка № 157 г. Санкт-Петербурга, с соблюдением требований КРФоАП, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, все заявленные ходатайства были рассмотрены, по удовлетворенным ходатайствам получены и оценены истребованные документы, допрошены заявленные сторонами свидетели. 

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, и мировым судьей был сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО2, являющейся должностным лицом - председателем ТСЖ 

<

данные изъяты> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.2 КРФоАП. Дополнительно представленные ФИО2 в суд апелляционной инстанции доказательства не опровергают доказательства, исследованные судом первой инстанции. 

Других доказательств суду сторонами не представлено, ходатайств не заявлено.

На момент принятия мировым судьей решения срок, предусмотренный ст.4.5 КРФоАП, не истек.

Таким образом, при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный и процессуальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, дополнительно представленные после вынесения обжалуемого постановления доказательства не опровергают доказательства ранее представленные, и не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения; наказание назначено в соответствиями с требованием закона, с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства - повторного совершения однородного административного правонарушения в течение года (ДД.ММ.ГГГГ тем же мировым судьей по ст.5.61 ч.1 КРФоАП), и отсутствия смягчающих наказание обстоятельств; в связи с чем, законных оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Жалоба ФИО2 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 157 г. Санкт-Петербурга, которым ФИО2 признана виновной в солверщшении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.2 КРФоАП, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 157 г. Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.2 КРФоАП, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, - оставить без изменения. 

Судья Н.А.Копёнкина