Дело № 2а-1896/19 20.11.2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Самсоновой Е.Б.

при секретаре Казаковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску МИФНС № 8 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании недоимки за 2015-2016 года по транспортному налогу физических лиц в размере 13 126, 76 руб. (задолженность по транспортному налогу 13 080, 00 руб. и пени в размере 46,76 руб.) в обоснование заявленных требований указал на то, что административный ответчик является собственником объектов налогообложения – транспортного средства Вольво С80 г.р.н. №, трактора САТ 432D г.р.н. №, мотоцикла S2YQ250GS-3 р.г.н. № и транспортного средства Мерседес Бенц CLA200 р.г.н. №, однако в установленный срок налог не оплатил, начислены пени, просит взыскать налог и пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, подал письменные объяснения, в которых просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

согласно материалам дела последний известный адрес регистрации административного ответчика: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Административный ответчик извещался о месте, дате и времени судебного разбирательства по своему месту жительства. 

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается:

Административный ответчик состоит на учете в ИФНС России № 8 по Санкт-Петербургу. 

В соответствии с учетными данными на подведомственной территории МИФНС России № 8 по СПб по адресу: Санкт-Петербург, ул. 

<

адрес>, на ФИО1, зарегистрированы: транспортного средства Вольво С80 г.р.н. №, трактора САТ 432D г.р.н. №, мотоцикла S2YQ250GS-3 р.г.н. № и транспортного средства Мерседес Бенц CLA200 р.г.н. №, которые в соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ признаются объектами налогообложения.

Согласно ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В силу ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

В силу требований ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением указанных в подпункте 1.1 п. 1 ст. 359 НК РФ), как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Заявленные истцом требования основываются на Законе Санкт-Петербурга № 487-53 «О транспортном налоге», который предусматривает ставки налогов, рассчитываемых в зависимости от вида и мощности транспортного средства. 

В соответствии с п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Сумма транспортного налога, в соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ, исчисленная налоговым органом за 2015-2016 год, составила 13 126, 76 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № от 07.09.2017 о сумме исчисленных транспортных налогов и пени. Несмотря на это, ответчик обязанность по уплате налога не исполнил.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены п. 3 ст. 3 Закона № 487-53, согласно которому налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 3 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

В соответствии с п.2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Таким образом, налоговое уведомление об уплате налога и требование направлено истцу в предусмотренный законом срок. 

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент в случае неисполнения обязанности по уплате налогов и сборов выплачивают пени.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Из материалов дела следует, что размер пени от неуплаченной суммы транспортного налога составил 46,76 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию транспортный налог в 13 126, 76 руб. (задолженность по транспортному налогу 13 080, 00 руб. и пени в размере 46,76 руб.) Расчет исковых требований ответчиком не оспорен, проверен судом.

Тот факт, что с 18 ноября 2011 года ФИО1 зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, ул. 

<

адрес> не свидетельствует о неправомерности и необоснованности действий налогового органа. При этом доказательств того, что ответчик с учетом перемены места жительства, добросовестно следуя возложенной на него обязанности, предусмотренной статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, обращалась в налоговый орган за получением налогового уведомления на уплату транспортного налога с физических лиц, а истец отказал ей в выдаче уведомления, предоставлении расчета суммы налога, суду не представлено.

Между тем, в материалах дела имеются почтовые реестры, подтверждающие направление ответчику налоговых уведомлений по адресу: 

<

адрес>, требований, что свидетельствует об отсутствии со стороны налогового органа уклонения от выполнения обязанности по исчислению налога. Напротив, согласно сведениям с сайта почты России и отчеты об отслеживании отправления налоговое уведомление о начислении налога № от 07.09.2017 направлено в адрес административного ответчика 30.09.2017 и получено адресатом 03.10.2017; требование направлено согласно почтовому идентификатору № направлено административному ответчику 21.01.2017 и получено ФИО1 25.01.2018 получено адресатом, т.е. ФИО1 лично, данные факты ФИО1 опровергнуты не были. 

Таким образом, учитывая направление налоговых уведомлений и требований в установленные налоговым законодательством сроки и предусмотренным законом способом, Суд приходит к выводу о том, что, направление налоговых уведомлений и требований по адресу: 

<

адрес> не может служить основанием для освобождения ФИО1 от установленной законом обязанности по уплате транспортного налога.

Налоговый орган имеет право формировать налоговое уведомление и выставлять налоговое требование об уплате налогов, заявленная к взысканию сумма исчисленных налогов, а также сумм пени, признается судом обоснованной.

В соответствии со ст. 104 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС №8 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу и пени в размере 13 126, 76 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца. 

Судья: Самсонова Е.Б.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено в полном объеме 20.11.2019