Дело № 2-1329/2023

56RS0019-01-2023-001610-55

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года город Орск 

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Янтудиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1329/2023 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» (в лице филиала - Поволжский Банк ПАО «Сбербанк») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просило взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 16.04.2019 года в размере 138 035,87 руб., из которых: 121 215,48 руб. - просроченный основной долг, 16 820,39 руб. - проценты по ключевой ставке Банка России, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 960,72 руб.

Требования истца мотивированы тем, что 16.04.2019 года И.В.И. обратилась в ПАО Сбербанк через систему «Сбербанк-Онлайн» с заявлением-анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена Банком. В этой связи 16.04.2019 года между Банком и И.В.И. заключен договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 450 000 руб. Заемщик И.В.И. свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и процентов исполняла ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ И.В.И. умерла. Нотариусом г. Орска К.Т.М. заведено наследственное дело №. Наследниками умершего заемщика являются супруг ФИО2 и дочь ФИО1, которые должны нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

По состоянию на 01.08.2023 года задолженность по договору № составляет 138 035,87 руб., из которых: 121 215,48 руб. - просроченный основной долг, 16 820,39 руб. - проценты по ключевой ставке Банка России. Ответчикам направлялись письма с требованиями досрочно возвратить сумму кредита, но они проигнорированы.

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, хотя был извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, какие-либо заявления, ходатайства суду не представила.

Ответчик ФИО2 не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. При этом, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в т.ч. электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, 16.04.2019 года в 19 час. 05 мин. И.В.И. выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», направлена в ПАО «Сбербанк» заявка на получение кредита в сумме 450 000 руб.

Согласно сведениям из лицевого счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя И.В.И., 16.04.2019 года последней Банком было перечислено 450 000 руб.

Таким образом, 16.04.2019 года, путем подписания в электронном виде, с использованием удаленных каналов обслуживания (системы «Сбербанк Онлайн»), между ПАО «Сбербанк» и И.В.И. был заключен кредитный договор №, на основании которого истец выдал заемщику кредит в сумме 450 000 руб. под 16,90 % годовых.

И.В.И., исходя из п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, обязалась внести в счет погашения долга 60 ежемесячных аннуитетных платежей (по 11 159,48 руб.).

Проценты, согласно п. 3.3.1 Общих условий, подлежали начислению на сумму остатка долга по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик, в силу п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, должен уплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, однако выплаты в счет погашения задолженности в соответствии с кредитным договором № от 16.04.2019 года не производились, условия сделки существенно нарушались.

ДД.ММ.ГГГГ И.В.И. умерла. Исходя из расчета ПАО «Сбербанк», общая сумма задолженности по кредитному договору № от 16.04.2019 года составила 138 035,87 руб. (121 215,48 руб. - основной долг, 16 820,39 руб. - проценты).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с правилом, установленным п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 цитируемой нормы).

Исходя из требований п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия и момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства, как указано в п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти И.В.И. нотариусом г. Орска К.Т.М. открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства после смерти И.В.И. к нотариусу обратился ее супруг ФИО2

Дочь И.В.И. - И.Р.Р. 28.06.2022 года отказалась от причитающегося им наследства, о чем в материалах наследственного дела имеется заявление.

22.09.2022 года ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, а также на недополученную сумму меры социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг по категории «Ветеран труда Оренбургской области» в размере 465,23 руб.

Принимая во внимание тот факт, что ФИО2 принял наследство после смерти супруги И.В.И., он стал должником перед ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В то же время И.Р.Р. отказалась от причитающегося ей наследства после смерти матери в пользу ФИО2, должником перед ПАО «Сбербанк» она не является, соответственно, в удовлетворении требований к данному ответчику надлежит отказать.

Исходя из имеющегося в материалах дела заключения ООО «Мобильный оценщик» № от 14.10.2022 года, рыночная стоимость 

<

данные изъяты> доли квартиры 

<

адрес> по состоянию на 03.03.2022 года составляла 247 000 руб.

Указанное выше заключение никем из лиц, участвующих в деле, не оспорено, исследование было проведено оценщиком Саморегулируемой организации «Союз «Федерация специалистов Оценщиков» В.А.Н., включённым в реестр членов СРОО-559, имеющим квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «Оценка недвижимости» № от 02.07.2021 года. 

В связи с изложенным, суд полагает возможным принять заключение ООО «Мобильный оценщик» № от 14.10.2022 года в качестве средства обоснования своих выводов по настоящему делу.

То обстоятельство, что рыночная стоимость наследственного имущества И.В.И., состоящего из 

<

данные изъяты> доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, превышает сумму задолженности перед ПАО «Сбербанк», никем не оспорено.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2, как к наследнику И.В.И., о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.04.2019 года в размере 138 035,87 руб., из которой: 121 215,48 руб. - основной долг, 16 820,39 руб. - проценты, являются законными и обоснованными.

Поскольку требования истца ПАО «Сбербанк» удовлетворены к ответчику ФИО2, с последнего также подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 3 960,72 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» (в лице филиала - Поволжский Банк ПАО «Сбербанк») к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 16.04.2019 года в размере 138 035 рублей 87 копеек (121 215 рублей 48 копеек - основной долг, 16 820 рублей 39 копеек - проценты), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 960 рублей 72 копейки.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» (в лице филиала - Поволжский Банк ПАО «Сбербанк») к ФИО1 - отказать.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Липатова

Мотивированный текст решения изготовлен 27.10.2023 года