Дело № 2а-1273/2020

25RS0003-01-2020-000367-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Логиновой Е.В.

с участием прокурора Зудихиной О.В. 

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО2 о дополнении административных ограничений при осуществлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с требованием о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, указав в обоснование административного иска, что 04.07.2013 г. административный ответчик был осужден приговором Первореченского районного суда г. Владивостока по ч

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы, отбывал наказание в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. На профилактическом учете в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку он состоит с 03.07.2017 г. Решением Партизанского районного суда Приморского края от 14.12.2016 г. в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на шесть лет с одновременным вменением административных ограничений. ФИО2 проживает вместе с матерью, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. За время нахождения под административным надзором административный ответчик на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности в течение 2019 г. С учетом изложенного, административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение при осуществлении административного надзора, а именно, обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО3 поддержала административный иск в полном объеме по доводам, изложенным выше, дополнив, что назначенное ФИО2 административное наказание постановлениями от 09.04.2019 г. и от 21.10.2019 г. за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, соответственно исполнено. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска. 

Выслушав доводы участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 04.07.2013 г. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 03.09.2013 г., ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Административный ответчик отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ, освобождении из ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. 

Решением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости - 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Одновременно ему вменены административные ограничения в виде: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участия в их проведении; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, не являющегося местом жительства, в период с 23.00 час. до 06.00 час.; запрета выезда за пределы края (области), являющегося местом проживания; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации один раз в месяц.

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности в 2019 г.: постановлением заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. и постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока от 21.10.2019 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток.

Учитывая обстоятельства дела, личность и поведение ФИО2, суд находит требования административного истца о дополнении административному ответчику ранее установленных административных ограничений необходимыми и соразмерными, поскольку такие меры обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Срок административного надзора, установленный в отношении ФИО2 решением Партизанского районного суда Приморского края от 14.12.2016 г., на момент рассмотрения настоящего административного дела не истек. 

Исходя из изложенного, дополнительное административное ограничение подлежит установлению в отношении ФИО2 в рамках оставшегося срока ранее установленного в отношении него указанным судебным решением административного надзора. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО2 о дополнении административных ограничений при осуществлении административного надзора удовлетворить.

Дополнить установленный в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, решением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор, установив дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья Е.В. Логинова