Дело № 1-369/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 21 сентября 2017 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Долматова А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Молчановой С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Овчинникова С.А., 

при секретаре Расове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес>, имеющей среднее образование, учащейся 

<

данные изъяты>, не работающей, не замужней, ранее не судимо, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемой, под стражей не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 в период времени с 16-00 часов по 19-00 часов 10 августа 2017 года, находясь в квартире по адресу 

<

адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, достала из сейфа кошелек с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, после чего тайно похитила из кошелька 50 000 рублей, кошелек обратно убрала в сейф. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 не явился, представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, претензий к ней не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме. 

Подсудимая, защитник просили суд удовлетворить данное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу. 

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно материалам дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, ранее не судима, характеризуется по месту жительства положительно, причиненный потерпевшему преступлением ущерб возместила в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело, уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: газовый ключ, напильник, портмоне – оставить по принадлежности потерпевшему, товарный чек – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в период предварительного расследования, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: газовый ключ, напильник, портмоне – оставить по принадлежности потерпевшему, товарный чек – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления. 

Председательствующий: А.О. Долматов