РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куреновой А.В., при секретаре судебного заседания Рыковой А.А.,

с участием ответчика Д.О.Ю.,

в отсутствие представителя истца ПАО «С.Б.», 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-463/17

по иску Публичного акционерного общества «С.Б.» к Д.О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что Д.О.Ю. на основании заключенного с ПАО «С.Б.» кредитного договора № от **/**/**** получила кредит в сумме ~~~ рублей сроком по **/**/**** с уплатой ~~~% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» **/**/****). **/**/**** было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору, подписан График платежей №. В соответствии с Дополнительным соглашением № была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в погашение задолженности вносятся нерегулярно, не в полном объеме. По состоянию на **/**/**** размер задолженности по кредиту № от **/**/**** составил ~~~ рубля, в том числе ~~~ рубля – просроченный основной долг, ~~~ рубля – просроченные проценты, ~~~ рубля – проценты за просроченный основной долг, ~~~ рубля – неустойка за просроченный основной долг, ~~~ рубля – неустойка за просроченные проценты. 

Просит взыскать с Д.О.Ю. задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в сумме ~~~ рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ рубля.

Представитель истца ПАО «С.Б.» в судебное заседание не явился. О времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно ходатайству представитель ПАО «С.Б.» просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик Д.О.Ю. в судебном заседании пояснила, что не согласна с размером неустойки. Не исполняет обязательства по кредитному договору с **/**/****. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с условиями кредитного договора № от **/**/**** ОАО «С.Б.» обязался предоставить заемщику Д.О.Ю. потребительский кредит в сумме ~~~ рублей на цели личного потребления на срок **/**/**** месяцев с уплатой ~~~% годовых. В свою очередь заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1. статьи 1 кредитного договора). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения (пункт 3.1. статьи 3 кредитного договора). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере **/**/**** % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3). Погашение неустойки, а также просроченной задолженности по договору заемщиком и третьими лицами может производиться в даты, отличные от платежных дат (п. 3.8). 

Факт получения заемщиком Д.О.Ю. денежных средств по указанному кредитному договору в размере ~~~ рублей подтверждается выпиской из лицевого счета, ответчиком не оспаривается. 

Согласно представленному суду расчету задолженность ответчика перед ПАО «С.Б.» по состоянию на **/**/**** размер задолженности по кредиту № от **/**/**** составил ~~~ рубля, в том числе ~~~ рубля – просроченный основной долг, ~~~ рубля – просроченные проценты, ~~~ рубля – проценты за просроченный основной долг, ~~~ рубля – неустойка за просроченный основной долг, ~~~ рубля – неустойка за просроченные проценты. 

Ответчиком расчет суммы задолженности по кредитному договору, произведенному истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречат закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, поэтому суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает их как достоверный.

При этом, учитывая, что период неисполнения обязательства по кредитному договору с **/**/**** является длительным, суд не усматривает оснований согласиться с доводами ответчика о несоразмерности неустойки просроченному обязательству.

В соответствии с подпунктом 4.2.3. пункта 4.2. статьи 4 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом по договору; отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки (подпунктом 4.2.5 пункта 4.2. статьи 4 кредитного договора).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако данное требование ответчиком не было выполнено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании кредитного договора, надлежаще не исполняются, в связи с чем, исковые требования банка являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежным поручениям № от **/**/**** и № от **/**/**** истец уплатил государственную пошлину в размере ~~~ рубля, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «С.Б.» удовлетворить.

Взыскать с Д.О.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «С.Б.» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в сумме ~~~ рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ рубля, а всего ~~~ рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись А.В. Куренова