УИД60RS0017-01-2024-000844-47 Дело ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Сиваева Д.А.,

с участием истца Савчак (до брака ФИО1) Д.В., представителя истца ФИО2

при секретаре Мерцаловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савчак (до брака ФИО1) Д.В. к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Савчак (до брака ФИО1) Д.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором указала, что по договору купли-продажи от **.**.****г. он приобрела у ФИО3 автомобиль марки «Ауди 100», *** год выпуска, регистрационный знак ***, номер кузова ***, цвет - черный. Указанный договор заключен в простой письменной форме.

Согласно п. 2.1 Договора стоимость транспортного средства составила 220 000 руб.

**.**.****г. с указанным договором Савчак (до брака ФИО1) Д.В. обратилась в органы ГИБДД для регистрации. Автомобиль марки «Ауди 100», *** год выпуска, регистрационный знак ***, номер кузова ***, цвет- черный.

Истцу было отказано в постановке автомобиля на учет вследствие обнаружения признаков изменения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортное средство.

Следовательно, ответчиком существенно нарушены требования к качеству товара, так как проданный им истцу автомобиль имеет неустранимые недостатки в виде измененных идентификационных номеров, которые препятствуют использованию товара по прямому назначению.

Более того, при продаже автомобиля продавец гарантировал, что транспортное средство не является предметом обязательств продавца перед третьими лицами, в том числе не является предметом залога, в отношении автомобиля не наложен запрет на совершение регистрационных действий, автомобиль не находится под арестом, не числится в базах данных ГИБДД России как угнанное или похищенное транспортное средство и не имеет иных обременений. 

Указанная ситуация является основанием, предусмотренным Гражданским кодексом РФ (ст. ст. 450, 451, 469, 470, 471) для расторжения договора купли-продажи автомобиля и возврата продавцом уплаченных денежных средств в размере 220 000 руб.

Кроме того истцом **.**.****г., **.**.****г. и **.**.****г. был произведен ремонт и техническое обслуживание автомобиля марки «Ауди 100», *** год выпуска, регистрационный знак ***, номер кузова *** цвет - черный, на общую сумму 40 183 рубля, которые истец как убытки просит взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы в размере 18 000 рублей за юридическую консультацию, подготовку претензии и иска в суд. 

В судебном заседании ФИО4 и её представитель ФИО2 поддержали заявленные исковые требования, пояснили, что в регистрации транспортного средства истцу было отказано **.**.****г., автомобиль был отправлен на исследование в рамках которого было установлено, что номер кузова подвергался изменению. После отказа в регистрации истец надеялась, что транспортное средство получиться зарегистрировать и проводила его ремонт. 

Ответчик ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменной позиции просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, так как никаких изменений в идентификационные номера автомобиля он не вносил. 

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о передачи гражданского дела по месту его временной регистрации. Определением суда в удовлетворении заявленного ходатайства отказано. 

Протокольным определением суда, к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований, привлечен ФИО6

ФИО6 неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела, по месту регистрации. Направленные извещения и повестки возвращены в суд по истечению срока хранения. 

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменную позицию ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи (с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса об оборотоспособности), товары, имеющиеся в наличии у продавца в момент заключения договора.

В силу ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (ч. 1). При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (ч. 2).

Согласно ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Статьей 475 ГК РФ предусмотрены последствия передачи товара ненадлежащего качества. В соответствии с ч. 2 указанной статьи в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Из общих положений о договоре, содержащихся в подразделе 2 раздела III ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422).

Статьей 450 ГК РФ установлены основания для изменения и расторжения договора, предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 461 ГК РФ, при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, **.**.****г. истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Ауди 100», *** год выпуска, регистрационный знак ***, номер кузова ***, цвет - черный (л.д. ***)

Договор заключен в простой письменной форме, что соответствует требованиям ст. 161 ГК РФ, подписан сторонами.

Продавцом по договору является ФИО3. Принадлежность ФИО3. автомобиля подтверждается свидетельством о регистрации *** *** от **.**.****г., выданного ГИБДД код подразделения ***, а также дубликатом Паспорта транспортного средства № .....

Пунктом 2.1 Договора установлена стоимость автомобиля - 220 000 руб., которая также не оспаривалась сторонами.

Как следует из выводов Заключения эксперта *** от **.**.****г. Маркировочные обозначения идентификационного номера (VIN, кузова) «АУДИ 100» г.р.з. «***» подвергались изменению путём: 

- механического удаления с поверхности маркировочной панели кузова при помощи слесарного (абразивного) инструмента слоя металла, забивания знаков первоначальной маркировки идентификационного номера (VIN, кузова) и последующего нанесения на их месте знаков вторичной маркировки идентификационного номера (VIN, кузова) *** не в соответствии с технологией предприятия-изготовителя;

- демонтажа таблички заводских данных с дублирующим первоначальным идентификационным номером (VIN) и последующего монтажа на ее место таблички заводских данных с вторичным идентификационным номером (VIN) ***, ранее демонтированной с кузова другого автомобиля (донора) при помощи двух заклёпок односторонней клёпки не в соответствии с технологией используемой предприятием-изготовителем.

На маркировочной площадке двигателя автомобиля «АУДИ 100» г.р.з. «***», расположенной в левой части блока цилиндров, имеются следы естественной (эксплуатационной) коррозии металла, повлекшие частичное уничтожение модели и порядкового номера двигателя (символом «*» указаны позиции знаков маркировки двигателя, содержание которых не установлено):А*Т**75*9.

Каких-либо следов механического воздействия, свидетельствующих об изменении или уничтожении первоначального содержания маркировки модели и порядкового номера двигателя, не обнаружено.

На представленном автомобиле «АУДИ 100» г.р.з. «***» методом химического травления частично установлено первоначальное (заводское) содержание идентификационного номера (VIN, кузова):***.

Установить первоначальное содержание модели и порядкового номера двигателя автомобиля «АУДИ 100» г.р.з. «***» не представлялось возможным по причине заключительных структурных изменений информативного слоя в результате возникновения коррозии металла.

**.**.****г. страшим дознавателем ОД УМВД России по г. Пскову возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ. 

Автомобиль марки «Ауди 100», *** год выпуска, регистрационный знак ***, приобщен в качестве вещественного доказательства и возвращен на ответственное хранение собственнику ФИО4

В силу ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" запрещается совершение регистрационных действий: в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства; в отношении транспортного средства, которое находится в розыске либо основной компонент которого находится в розыске.

Согласно ст. 12 вышеуказанного Федерального закона идентификационный номер - комбинация цифровых и (или) буквенных обозначений, присваиваемая изготовителем транспортному средству или его основным компонентам в целях идентификации транспортного средства или его основных компонентов. Маркировка транспортного средства - идентификационный номер транспортного средства, нанесенный на основной компонент транспортного средства, а также размещенный на табличке изготовителя. Идентификационный номер транспортного средства либо идентификационный номер основного компонента транспортного средства в случае, если транспортное средство не имеет идентификационного номера транспортного средства, относится к регистрационным данным транспортного средства (пункт 5 части 2 статьи 11 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ).

К документам, идентифицирующим транспортное средство, отнесены паспорт транспортного средства (паспорт шасси транспортного средства), свидетельство о регистрации транспортного средства (части 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ).

Ответчик не оспаривает факт принадлежности ему проданного автомобиля. 

Указанное ответчиком обстоятельство, что истец сама после приобретения автомобиля удалила часть маркировки идентификационного номера в целях расторжения договору купли-продажи суд находит не состоятельными, так как договору купли-продажи был заключен между истцом и ответчиком **.**.****г., а **.**.****г. автомобиль был представлен на осмотр ГИБДД, где идентификационный номер вызвал сомнение в подлинности. 

Из изложенного следует, что в связи с выявленными неправомерными изменениями заводской маркировки спорного автомобиля его регистрация в органах ГИБДД невозможна. 

Такое изменение обстоятельств полностью лишило истца возможности пользования автомобилем, купленным у ответчика, то есть того, на что он рассчитывал при заключении договора купли-продажи, если бы стороны могли разумно предвидеть эти обстоятельства, договор вообще не был бы ими заключен.

Доказательств того, что истец при приобретении автомобиля у ответчика знал об измененной маркировке идентификационного номера автомобиля и имел намерение приобрести автомобиль именно в таком состоянии, материалы дела не содержат. В заключенном сторонами договоре таких условий не содержится, то есть на ответчике лежала обязанность передать истцу товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Ответчиком существенно нарушены требования к качеству товара, так как проданный им истцу автомобиль имел неустранимые недостатки в виде измененного идентификационного номера кузова, демонтажа таблички заводских данных с дублирующим первоначальным номером (VIN) и последующего монтажа на её место таблички заводских данных с вторичным идентификационным номером (VIN), которые воспрепятствовали использованию товара по прямому назначению. При продаже автомобиля продавец гарантировал, что транспортное средство не заложено, в розыске не находится, не является предметом спора третьих лиц. 

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и перечисленных выше норм гражданского законодательства, истец вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Доводы ответчика о том, что в наступлении указанных обстоятельств нет его вины, не влекут освобождения его от возмещения убытков, поскольку договор купли-продажи заключен им, деньги за проданный автомобиль получены тоже им. Оснований для обращения с исковым заявлением к иным лицам у истца отсутствуют, избранный им способ защиты своего права является надлежащим.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2). 

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. 

В соответствии с указанными нормами, взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей. Возмещение убытков возможно лишь при наличии в совокупности условий ответственности, предусмотренных законом, а именно: факта нарушения обязательства, наличия понесенных убытков, причинно-следственной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, вины лица, нарушившим исполнение обязательства. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств правовых оснований для взыскания убытков не имеется. 

Как следует из материалов дела, **.**.****г. истец обратилась в ГИБДД для совершения регистрационных действий в отношении автомобиля марки «Ауди 100», *** год выпуска, регистрационный знак ***. При осмотре должностным лицом было выявлено, что номерные агрегаты вызывают сомнения в подлинности. Автомобиль был направлен на исследование, согласно справке об исследовании *** а/и от **.**.****г. идентификационный номер кузова подвергался изменению, в постановке транспортного средства на учет было отказано. Истец зная, что транспортное средство не подлежит государственной регистрации и использовать его по назначении она не сможет **.**.****г., **.**.****г. и **.**.****г. был произведен ремонт и техническое обслуживание автомобиля марки «Ауди 100», *** год выпуска, регистрационный знак *** на общую сумму 40 183 рубля.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в совокупности условий ответственности, предусмотренных законом, а именно: причинно-следственной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, в связи с чем, заявленная истцом сумма в размере 40 183 рублей взысканию с ответчика не подлежит. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истец понес судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 18 000 рублей, что подтверждается Квитанцией *** от **.**.****г. и Квитанцией *** от **.**.****г..

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный характер. 

Учитывая степень сложности рассматриваемого дела, объем заявленных требований, оценивая объем составленных и подготовленных документов, учитывая, принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца расходы за юридические услуги в размере 18 000 рублей, заявленные истцом. 

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина (исходя из суммы иска 260 183 руб.) в размере 6 102 руб., что подтверждается Чеком-ордером ПАО СБЕРБАНК от **.**.****г..

Требования истца удовлетворены частично в сумме 220 000 рублей, таким образом, взысканию с ФИО3 в пользу ФИО7 в счет возмещения расходов на уплату госпошлины подлежит сумма в размере 5 700 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4, **.**.****г. года рождения, уроженки ...., паспорт: *** *** к ФИО3, **.**.****г. года рождения, уроженцу д. .... Печорского района Псковской области, паспорт: *** *** - удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор купли-продажи автомобиля от **.**.****г., заключенный между ФИО8 (после брака Савчак) Д.В. и ФИО5 Б..

Взыскать с ФИО3, **.**.****г. года рождения, уроженца д. .... Печорского района Псковской области, паспорт: *** *** в пользу ФИО4, **.**.****г. года рождения, уроженки ...., паспорт: *** *** денежные средства, уплаченные ему по Договору купли-продажи автомобиля от **.**.****г. в размере 220 000 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 18 000 рублей, а так же расходы на оплату госпошлины в сумме 5 700 рублей, а всего взыскать 243 700 рублей.

В удовлетворении исковых требования в части взыскания убытков - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.А.Сиваев 

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.