Дело № 2-152/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года пос. Фирово

Фировский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Костецкой Н.А.,

при секретаре Папониной Л.П.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, предоставившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Рождественского сельского поселения Фировского района Тверской области об установлении факта родственных отношений, определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на 1\2 долю жилого дома, признании права собственности на 600\4000 долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 посредством своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Рождественского сельского поселения Фировского района Тверской области об установлении факта родственных отношений, определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на 1\2 долю жилого дома, признании права собственности на 600\4000 долю земельного участка. 

В обосновании заявленных требований указал, что он и ФИО3 являются родными братьями. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельств о рождении родителями истца указаны: отцом – ФИО4, матерью – ФИО5, родителями брата - ФИО4, ФИО5. По неизвестной причине в копии актовой записи о рождении брата ФИО3 указано, что имя брата «ФИО19», а так же указано что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о смерти ФИО3 указана другая дата рождения- ДД.ММ.ГГГГ. Место рождения «

<

адрес>» в указанных документах совпадает. Из-за допущенных ошибок истец не может получить справку о рождении ФИО3

После смерти ФИО3, открылось наследство состоящее из 1\2 доли жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 128 кв.м, доли земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 4000 кв.м, площадь доли указанного земельного участка принадлежащего ФИО3 составляет 600 кв.м. Указанные жилой дом и земельный участок расположены по адресу: 

<

адрес>. Сособственником упомянутых жилого дома и земельного участка является сосед ФИО3 - ФИО11 Ему принадлежит 1\2 доля жилого дома и доля земельного участка площадью 3400 кв.м. 

Таким образом, для оформления прав на земельный участок, в том числе наследственных, необходимо установить доли в праве общей собственности на земельный участок, исходя из предоставленных земельных участков. 

Наследников первой очереди нет. Истец является наследником второй очереди. Его брат ФИО15 не возражает против принятия им наследства. При обращении к нотариусу ему в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине невозможности документально подтвердить факт родственных отношений с братом - ФИО3. Установление юридического факта необходимо для получения свидетельства о праве на наследство.

Ответчик – Администрация Рождественского сельского поселения Фировского района Тверской области не возражает относительно удовлетворения иска, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо ФИО15 относительно заявленного иска не возражал, просил его удовлетворить, пояснил, что он и истец являются родными полнородными братьями. ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ так же был их родным полнородным братом. После смерти ФИО3 осталось наследство состоящее из доли в жилом доме и доли земельного участка на котором расположен жилой дом в 

<

адрес>. Он не возражает, чтобы ФИО1 вступил в наследство, оставшееся после их брата ФИО3.

Третье лицо - ФИО11 относительно удовлетворения исковых требований не возражал, просил о рассмотрении дела без своего участия

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала заявленные требования по указанным в заявлении основаниям. 

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 в судебном заседании подтвердили, что ФИО1 является родным братом ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Выслушав представителя истца, третье лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с положениями ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из копий справки о рождении и записи акта о рождении следует, что: ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан - ФИО4, матерью – ФИО5; ФИО19 родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО4, матерью - ФИО5 (л.д.20, 21). 

Согласно копий свидетельств о смерти следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; (л.д.8). 

Из материалов наследственного дела № на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником второй очереди по закону его имущества, состоящего из земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1, подавший нотариусу соответствующие заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказано, поскольку не может документально подтвердить свое родство с умершим ФИО3 как между родными братьями (л.д. 37-43). 

На основании изложенного, суд считает установленным, что факт родственных отношений между истцом и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ как между полнородными братьями нашел свое подтверждение, при этом учитывает, что разночтения в написании имени ФИО3 «ФИО19» в актовой записи о рождении, а так же указание даты рождения в актовой записи о рождении ФИО18 «ДД.ММ.ГГГГ год» и в свидетельстве о смерти ФИО3- «ДД.ММ.ГГГГ год» являются техническими описками, допущенными при оформлении данных документов, которые при данных обстоятельствах не могут свидетельствовать об отсутствии фактических родственных отношений между истцом и наследодателем, но в настоящее время не могут быть устранены или исправлены в досудебном порядке. Наследников первой очереди на имущество ФИО3 нет, истец является единственным наследником второй очереди на имущество своего полнородного брата ФИО3

Учитывая, что в ином, кроме судебного, порядке данный факт заявитель подтвердить не может, суд полагает возможным установить факт родственных отношений, что ФИО1 и ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ являются полнородными братьями.

Установление данного факта имеет юридическое значение и позволяет заявителю реализовать право на наследственное имущество.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права судом.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.п. 1,2,5 ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу п.1 ст.245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. 

По делу установлено, что ФИО3 был предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 600 кв.м. (0,06 га.), ФИО11 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,34 га, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается архивной копией решения исполкома Рождественского Сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков жителям Рождественского сельского Совета в собственность бесплатно» со списком, выпиской из постановления Администрации Рождественского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18, 22).

Согласно кадастрового паспорта земельный участок с кадастровым номером № площадью 4000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежат на праве общей совместной собственности ФИО3и ФИО11 (л.д.19)

Право собственности на данный земельный участок ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается копией уведомления Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-47).

Право собственности граждан на земельные участки возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.

Так, исходя из положений ст. 8 ГК РФ и ст. 25 ЗК РФ, в качестве оснований могут выступать: акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены в качестве оснований возникновения прав на землю; договоры и другие сделки, предусмотренные законом; приобретение земельного участка по основаниям, установленным законом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, владел на праве собственности долей, равной 600/4000 в праве собственности на указанный земельный участок, право собственности данную долю возникло у него при жизни и никем не оспаривается.

Его правопреемником в порядке наследования является брат - ФИО1, который не может в досудебном порядке юридически оформить свои права наследования на долю ФИО3 в праве собственности на данный земельный участок и жилой дом.

Спора по наследству не имеется.

Спора по порядку пользования земельным участком нет, поскольку земельные доли фактически выделены в натуре и обособлены в соответствии с площадями в 600 и 3400 кв.м. 

В ином порядке, кроме судебного, определить долю умершего собственника земельного участка невозможно, поскольку в досудебном порядке заключить соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности не представляется возможным по причине смерти совладельца земельного участка. 

При данных обстоятельствах суд полагает возможным определить долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером № площадью 4000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, признав ее равной - 600/4000.

Согласно архивной копии Решения исполнительного комитета Фировского районного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности на домовладения за жителями сельских населенных пунктов, архивной справки, копии кадастрового паспорта на жилой дом, за ФИО3 признано право собственности на 1\2 домовладения - жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> (л.д.11-15).

Сведения о зарегистрированных правах на данный жилой дом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, что подтверждается уведомлениями Вышневолоцкого отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (л.д.44)

Согласно справке администрации Рождественского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним был зарегистрирован и проживал его брат - ФИО1 (л.д.9)

Суд считает установленным факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его брата – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, с учетом того, что истец является наследником второй очереди, фактически принял наследство, поскольку проживал в упомянутом доме вместе с наследодателем, пользовался имуществом наследодателя, споров по наследству ни с кем нет, признать за ним право собственности в порядке наследования на 1\2 долю жилого дома общей площадью 128 кв.м. с кадастровым номером №, и на 600\4000 долю земельного участка общей площадью 4000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.194-198, ст. 264 ч.2 п.1, ст. 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт родственных отношений, что ФИО1, и ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ являются полнородными братьями.

Определить долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 4000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, признав ее равной 600/4000.

Признать за ФИО1 право собственности на 1\2 долю жилого дома общей площадью 128 кв.м. с кадастровым номером №, и на 600\4000 долю земельного участка общей площадью 4000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия, путем подачи жалобы через Фировский районный суд Тверской области. 

Судья Н.А. Костецкая