Дело № 5-70-2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 02 ноября 2020 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Дрючиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении 

Дрозд ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки и жительницы 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершила неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение ею совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> была доставлена в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, где препятствовала проведению личного досмотра, оказывала неповиновение сотрудникам полиции при проведении личного досмотра, на замечания и требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, в связи с чем, к ней сотрудниками полиции были применены физическая сила и специальные средства. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО5 с протоколом об административном правонарушении согласна полностью. Суду пояснила, что понимает, что нарушила закон. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Просила суд назначить ей минимальное наказание в виде штрафа.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО5, рассмотрев, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07 февраля 2013 года N 3-ФЗ "О полиции".

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2013 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудников полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 11 статьи 12 указанного Закона на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Исходя из положений статьи 13 настоящего Закона сотруднику полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 27.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО5 была доставлена в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, где препятствовала проведению её личного досмотра, оказывала неповиновение сотрудникам полиции при проведении личного досмотра, на замечания и требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, в связи с чем, к ней сотрудниками полиции были применены физическая сила и специальные средства. 

Указанные обстоятельства подтверждаются, как пояснениями самой ФИО5, данными ею в судебном заседании, так и исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом 

<

данные изъяты> № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими материалами дела. 

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и необходимости назначения ей административного наказания.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а также воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5 являются её полное признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, по делу не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, личность виновной, а именно то, что она ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалась, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, иные обстоятельства, суд считает, что целесообразно назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, так как именно такое наказание сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновной Дрозд ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: 

<

данные изъяты>. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья М.В.Татаренко