Дело № 2-990/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Магадан 23 сентября 2020 г.

В составе председательствующего судьи Ефремова О.Б.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы основного долга по оплате за транспортное средство 

<

данные изъяты>, в сумме 1850000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2019 г. по 29 февраля 2020 г. в сумме 154348 рублей 28 копеек, компенсации расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18222 рубля 00 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день возврата денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением. 

В обоснование требований указал, что ФИО3 взял в долг у ФИО2 по договору товарного кредита от 1 марта 2017 г. автомобиль марки 

<

данные изъяты>, с обязательством уплатить денежные средства в счет оплаты стоимости автомобиля в срок не позднее 1 января 2019 г., что подтверждается распиской от 13 марта 2018 г. на сумму 2550000 рублей.

Транспортное средство передано ответчику в собственность, что подтверждается государственной регистрацией транспортного средства, однако в установленный срок денежные средства возвращены не были. На требование об исполнении обязательства ответчиком выплачены 700000 рублей, согласно распискам от 6 июля 2019 г., 13 июля 2019 г., 24 сентября 2019 г.

На основании изложенного, просил взыскать с ФИО3 сумму основного долга по оплате за транспортное средство 

<

данные изъяты>, в сумме 1850000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 сентября 2019 г. по 29 февраля 2020 г. в сумме 51457 рублей 88 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17450 рублей 00 копеек, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 марта 2020 г. по день возврата денежных средств.

4 марта 2020 г. от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, просил взыскать с ФИО3 сумму основного долга по оплате за транспортное средство 

<

данные изъяты>, в сумме 1850000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2019 г. по 29 февраля 2020 г. в сумме 154348 рублей 28 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18222 рубля 00 копеек, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 марта 2020 г. по день возврата денежных средств.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 486, 488 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Как установлено судом, 13 марта 2018 г. между ФИО3 и ФИО2 оформлена расписка, согласно которой ФИО3 подтверждает наличие задолженности перед ФИО2 в размере 2550000 рублей, в счет оплаты за автомобиль марки «

<

данные изъяты> Срок оплаты установлен до 31 декабря 2018 г.

Согласно распискам о возврате денежных средств (расписка от 24 сентября 2019 г. на сумму 100000 рублей, расписка от 13 июля 2019 г. на сумму 100000 рублей, расписка от 6 июля 2019 г. на сумму 100000 рублей), а также пояснений истца, ФИО3 уплатил ФИО2 в счет оплаты стоимости транспортного средства 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 700000 рублей.

Остаток долга составляет 1850000 рублей.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, истцом представлены доказательства заключения между ним и ответчиком договора купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ответчик принял товар и обязался его оплатить.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с положениями ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Несмотря на то, что договор купли-продажи в письменном виде между сторонами не заключался, указанная выше расписка позволяет определить условия договора купли-продажи о товаре: наименование товара, количество товара, что свидетельствует о том, что фактически между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства, а ответчик обязался уплатить истцу данную денежную сумму в размере 2550000 рублей в срок до 31 декабря 2018 г.

Изложенное дает основание для вывода о том, что у ответчика возникла обязанность перед истцом по оплате стоимости транспортного средства в сумме 1850000 рублей (за минусом уплаченных денежных средств), однако он эту обязанность по непредусмотренным законом основаниям не исполняет.

В силу ст.ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть доказаны определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания. 

Так, надлежащим доказательством исполнения условий договора купли-продажи может служить письменное доказательство. 

В связи с тем, что доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору ответчиком не представлено, то исходя из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также установленных ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ принципов относимости и допустимости доказательств, суд на основании имеющихся в материалах дела письменных доказательств, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1850000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2019 г. по 29 февраля 2020 г. в размере 154348 руб. 28 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору купли-продажи ответчиком не представлено, то исходя из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд на основании имеющихся в материалах дела письменных доказательствах, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 1 января 2019 г. по 29 февраля 2020 г. в размере 154348 руб. 28 коп. 

Истцом, в том числе, заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 марта 2020 г. и уплаты денежных средств кредитору.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998г. "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" от 8 октября 1998г. № 13/14 предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, судам следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В пункте 16 указанного Постановления даны разъяснения, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Следовательно, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, на основании статей 453, 810, 811 Гражданского кодекса РФ исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до даты исполнения решения суда подлежат удовлетворению, в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату долга.

При этом, удовлетворение указанного требования не приведет к незаконному возложению обязанности по определению подлежащей взысканию суммы на лицо, исполняющее судебный акт, поскольку рассматриваемое требование о взыскании процентов сформулировано истцом таким образом, что для исчисления взыскиваемой суммы неизвестной является лишь величина, характеризующая период взыскания процентов, который определенно и однозначно может быть установлен после вступления решения суда в законную силу. Остальные величины - сумма долга, на которую начисляются проценты, и процентная ставка, определены.

При расчете суммы процентов исключается неопределенность судебного решения, как и субъективное усмотрение лица, исполняющего судебный акт, поскольку подлежащая взысканию сумма является исчисляемой по нормативной формуле со всеми известными и постоянными величинами.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 1 марта 2020 г. по дату исполнения решения суда, начисляемых на сумму основного долга 1850000 рублей.

В соответствии с правилами, установленными статьями 88, 100 и 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы. 

Из представленной в материалы дела квитанции № 48 от 26 февраля 2020 г., № 29 от 3 марта 2020 г. следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» в размере 18222 рублей 00 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы основного долга по оплате за транспортное средство 

<

данные изъяты>, в сумме 1850000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2019 г. по 29 февраля 2020 г. в сумме 154348 рублей 28 копеек, компенсации расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18222 рубля 00 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день возврата денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по оплате за транспортное средство 

<

данные изъяты>, в размере 1850000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2019 г. по 29 февраля 2020 г. в сумме 154348 рублей 28 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18222 рубля 00 копеек, а всего 2022570 (два миллиона двадцать две тысячи пятьсот семьдесят) рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, за пользование чужими денежными средствами за период с 1 марта 2020 г. по дату исполнения решения суда, начисляемые на сумму основного долга 1850000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения – 25 сентября 2020 г.

Судья О.Б. Ефремов