Дело № 5-16/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Наровчат 04.02.2020 года 

Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Житлов К.А.,

рассмотрев административное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности привлекавшейся 22.06.2019г. по ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 06 января 2020 года в 06.05 час по ул. Советская, 25 с. Наровчат Наровчатского района Пензенской области ранее управляя автомашиной Шкода Рапид регистрационный знак № около дома № 3 по ул. Гагарина с. Наровчат с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шатающаяся походка), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствовании на состояние опьянения. 

Своими действиями ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, которая в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила. 

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утв., постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении серии 58 ВА № 403162, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 58 АС № 088443 от 06.01.2020г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 58 ЕН № 039691 от 06.01.2020г., в котором указано, что ФИО1 отказалась пройти медицинское освидетельствование, при этом, основанием для ее направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отказом пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технических средств, рапортом инспектора ДПС.

Начальник ОГИБДД ОтдМВД России по Наровчатскому району ФИО6, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля пояснил, что в период с 31.12.2019г. по 08.01.2020г. в период Новогодних праздников он ежедневно исполнял свои служебные обязанности. Инспектора ДПС несли суточную службу в соответствии с служебным заданием в период с 09 утра до 09 утра следующего дня. Согласно постовой ведомости 05.01.2020г. нес службу инспектор ФИО7, однако у него поднялась температура, и им было принято решение о его замене на инспектора ФИО8, о чем он сообщил в дежурную часть отделения полиции, где ФИО8 был вписан в постовую ведомость. Согласно служебному заданию на праздничные дни патрулирование осуществляется не по конкретным маршрутам, а по территории всего Наровчатского района. 06.01.2020г. в 5 часов 10 минут ему поступила информация о том, что на ул. Чкалова с. Наровчат нетрезвый водитель ФИО1 управляет транспортным средством. Он на своей личной автомашине проехал к ФИО8, который находился дома и они направились в отделение полиции, чтобы взять патрульную автомашину. Однако в этот момент ему вновь позвонили и сообщили, что ФИО1 на автомашине выехала в сторону ул. Дружинина. С целью пресечения противоправных действий и предотвращения негативных последствий он не стал заезжать в отделение полиции и на своей автомашине проехал в направлении местонахождения ФИО1 Около дома № 3 по ул. Гагарина ими была остановлена, медленно двигающаяся автомашина Шкода Рапид регистрационный знак № под управлением ФИО1 Он и ФИО8 находились в форменном обмундировании, в том числе в светоотражающей жилетке. Подойдя к водительской двери он представился ФИО1, с которой ранее был лично знаком. Неприязненных отношений между ними нет. От ФИО1 исходил резкий запах спиртного и у него возникли основания полагать, что она находится в состоянии опьянения. В связи с этим ФИО1 инспектором ФИО8 была отстранена от управления автомашиной и доставлена в дежурную часть ОтдМВД России по Наровчатскому району. Где ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотеста. Однако ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением технических средств. После этого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что последняя также ответила отказом. После чего в отношении ФИО1 был составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Наровчатскому району ФИО8 показал, что 06.01.2020г. в ночное время ему позвонил ФИО6 и сообщил, что он поставлен на дежурство, вместо заболевшего ФИО7 и должен находится дома до особого распоряжения. В начале 06 часов утра ему вновь позвонил ФИО6 сообщил, что заедет за ним, поскольку поступила информация о пьяном водителе. Через несколько минут подъехал ФИО6 с которым они выехали в дежурную часть отделения полиции за патрульной автомашиной, однако ФИО6 позвонили и сообщили, что автомашина под управлением нетрезвой ФИО1 движется в сторону ул. Дружинина, которая является частью автодороги г. Нижний Ломов-с.ю Наровчат граница области. С целью пресечения противоправных действий и предотвращения негативных последствий они не стали заезжать в отделение полиции за патрульной автомашиной, а сразу проехали в направлении местонахождения ФИО1 Около дома № 3 по ул. Гагарина ими была остановлена, медленно двигающаяся автомашина Шкода Рапид регистрационный знак № под управлением ФИО1 Он и ФИО6 находились в форменном обмундировании сотрудника полиции, в том числе в светоотражающей жилетке. От ФИО1 исходил резкий запах спиртного, у нее имелось также нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы и поведение не соответствующее обстановке, с учетом чего у них возникли основания полагать, что она находится в состоянии опьянения. В связи с этим ФИО1 была отстранена от управления автомашиной и доставлена в дежурную часть ОтдМВД России по Наровчатскому району. Где ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотеста. Однако ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением технических средств. После этого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что последняя, также ответила отказом. После чего в отношении ФИО1 был составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. От подписи в протоколах она отказалась, врученные копии порвала. 

Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и протоколу об административном правонарушении, показания объективно подтверждаются материалами дела, в том числе просмотренной в судебном заседании видеозаписью правонарушения, какой-либо заинтересованности в исходе дела у ФИО6 и ФИО8 суд не установил.

Судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью доказанной, подтвержденной вышеперечисленными доказательствами, оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. 

Судом установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством с признаками опьянения, и не выполнив законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершила административное правонарушение, предусмотренноеч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

Состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ является оконченным с момента невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования и не зависит от причин отказа, в том числе и от того находилось ли лицо в состоянии алкогольного опьянения либо нет. 

Доводы ФИО1 о том, что протокол об административном правонарушении в отношении нее составлен неправомочным лицом, поскольку инспектор ФИО8 06.01.2020г. не находился на дежурстве, судья считает несостоятельными, полностью опровергнутыми показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО6, имеющимися в материалах дела копиями постовой ведомости от 05.01.2020г. и 06.01.2020г., а также копиями служебных заданий от 31.12.2019г. на 05 и 06 января 2020 года. 

Тот факт, что сотрудники полиции ФИО6 и ФИО8 осуществляли передвижение по с. Наровчат и пресекли правонарушение не на служебной автомашине, а также нахождение их в ночное время по месту жительства в момент получения информации в отношении ФИО1, не свидетельствует о нарушении ими закона и не является основанием для признания протокола об административном правонарушении незаконным и прекращения производства по делу. 

Действия инспектора ДПС ФИО8 по отстранению ФИО1 от управления транспортным средством, доставлению в ОтдМВД России по Наровчатскому району, направлению ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составление протокола об административном правонарушении, суд находит законными и обоснованными. 

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, его высокую общественную опасность, личность ФИО1, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. 

На основании ст. ст. 23.1 ч. 2, 29.10 ч. 3 п. 1 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. 

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 583601001, БИК 045655001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 56647000, р/с 

<

***>, получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), банк получателя: Отделение Пенза г.Пенза, УИН 18810458200350000033.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. 

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в указанный срок установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В порядке п.1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд.

Судья Житлов К.А.