Дело № 12-161/2017 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 

23 августа 2017 года 

Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей a4 на постановление судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 26 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 26 июля 2017 года производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

С данным постановлением не согласна потерпевшая a5, которая в жалобе в вышестоящий суд просит постановление судьи районного суда от 26 июля 2017 года отменить и вернуть материалы дела на новое рассмотрение, указывая, что в связи с неполнотой представленных материалов и имеющимися в них существенными противоречиями, материалы дела должны быть возвращены должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Отмечает, что в своих показаниях a2 четко указала, что удары ФИО1 наносились по голове, также он выкручивал ей руку, что подтверждается заключением эксперта № 3951, в то время как протокол об административном правонарушении не содержит указанных сведений. Полагает, что на стадии подготовки судья районного суда должен был вернуть протокол об административном правонарушении, усмотрев неполноту и противоречия представленных материалов.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав потерпевшую a2, просившую об удовлетворении своей жалобы, заслушав ФИО1, просившего в удовлетворении жалобы a2 отказать, нахожу постановление судьи районного суда от 26 июля 2017 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 03 мая 2017 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором содержится указание на то, что 15 февраля 2017 года в 12 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: г. Тюмень, 

<

.......> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес гражданке a2 не менее двух ударов рукой по телу, в результате чего она испытала физическую боль и моральные страдания.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В показаниях, данных 15.02.2017 года и 03.05.2017 года a2 утверждала, что в ходе ссоры ФИО1 ударил её кулаком по голове, также хватал за правую руку, пытался выкрутить.

Заключением эксперта № 3951 от 05.06.2017 года установлено, что кровоподтек на правом лучезапястном суставе и ушиб мягких тканей затылочной области нанесены a2 в пределах суток до проведения экспертизы, начатой в 08 часов 20 минут 16.02.2017 года, ударными воздействиями тупых предметов, вреда её здоровью не причинили.

ФИО1 опровергая в объяснениях к протоколу об административном правонарушении от 03.05.2017 г. и в судебном заседании вышестоящего суда наличие своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в объяснениях, данных 15.02.2017 г., указал, как на наличие между ним и потерпевшей конфликтной ситуации, так и на нанесение им потерпевшей a2 двух ударов.

Судья районного суда, прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходил из недоказанности вины ФИО1 в причинении побоев a2, поскольку удар рукой по голове и последующее выкручивание руки в вину ФИО1, как это следует из протокола об административном правонарушении от 03.05.2017 г., не поставлены и не могут быть предметом рассмотрения суда.

Полагаю вышеуказанный вывод судьи районного суда ошибочным, сделанным с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности требований ст. 26.11 указанного Кодекса, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, поскольку при установлении наличия, либо отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предусматривающего наступление последствий вследствие совершения виновным лицом насильственных действий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, наиболее юридически значимым обстоятельством является факт совершения лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, действий, в результате которых потерпевшему причинена физическая боль, в то время как судьёй оценка вышеуказанным объяснениям ФИО1 не дана.

При таких обстоятельствах, поскольку судьёй допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 26 июля 2017 года подлежит отмене, а дело возвращению в районный суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 26 июля 2017 года в отношении ФИО1 отменить. Дело вернуть в Центральный районный суд г. Тюмени на новое рассмотрение.

Судья Тюменского областного суда

А.Р. Глушко