Судья первой инстанции Жарикова С.А. Дело № 44у-131/18

Судья апелляционной инстанции Филинков Н.И. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № 268

президиума Московского областного суда

гор. Красногорск Московской области 13 июня 2018 года

Президиум Московского областного суда в составе:

председательствующего Волошина В.М.

членов президиума: Бокова К.И., Виноградова В.Г., Гаценко О.Н., Соловьева С.В., Мязина А.М., Овчинниковой Л.А., Лаща С.И., Самородова А.А.

при секретаре Емельяновой Ю.И.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе Б.А.Е. о пересмотре приговора Щелковского городского суда Московской области от 21 октября 2016 года, которым

Б.А.Е., 

<

данные изъяты> года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, судимый:

- 27 декабря 2005г. по ч.1 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года;

- 19 июня 2006г. по ч.2 ст. 162 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- 13 октября 2011г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

-9 ноября 2011г. по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

-27 декабря 2011г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы

-19 мая 2016г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 19 мая 2016г. окончательно ФИО1 по совокупности преступлений назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 октября 2016г. с зачетом времени содержания под стражей с 19 мая 2016г. по 20 октября 2016 года.

Этим же приговором осужден Ш.И.В.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Московского областного суда от 24 января 2017 года приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе Б.А.Е. ставит вопрос о пересмотре приговора, просит снизить наказание, назначенное по ч.5 ст. 69 УК РФ, принимая во внимание изменения, внесенные в приговор от 19 мая 2016 года, который учитывался при определении размера окончательного наказания.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Мухиной И.Ю., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы и мотивы ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции; объяснения осужденного Б.А.Е., участвующего в рассмотрении дела в режиме видеоконференц-связи, и адвоката Зубковой Н.Н., просивших об удовлетворении доводов жалобы; мнение заместителя прокурора Московской области Шаповалова А.В., полагавшего, что имеются основания для изменения судебных решений по доводам кассационной жалобы, президиум

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в том, что совершил кражу группой лиц по предварительному сговору и кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

21 марта 2016г. Б.А.Е. по предварительному сговору с Ш.И.В. похитили видеорегистратор с картой памяти из автомашины «Ниссан Кашкай», припаркованной у 

<

данные изъяты>, причинив ущерб потерпевшей С. Л.А. на сумму 4 013 рублей.

3 апреля 2016г. Б.А.Е. из подъезда 

<

данные изъяты> по проспекту Мира 

<

данные изъяты> похитил велосипед стоимостью 7 520 рублей 70 коп., причинив потерпевшему З.С.И. значительный ущерб.

Президиум, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит, что приговор и апелляционное постановление подлежат изменению по следующим основаниям.

Суд выяснил, что предъявленное Б.А.Е. обвинение подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами и верно квалифицировал его действия, назначив наказание за каждое из совершенных хищений в соответствии с требованиями закона, в том числе по ч.5 ст. 62 УК РФ, которое является соразмерным содеянному и справедливым.

Однако в настоящее время имеется повод для пересмотра приговора по наказанию, назначенному по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. 

Постановлением президиума Московского областного суда 

<

данные изъяты> от 14 июня 2017 года в приговор от 19 мая 2016 года в отношении Б.А.Е. внесены изменения, назначенное осужденному наказание снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

Поскольку приговор от 19 мая 2016 года был учтен при назначении окончательного наказания по настоящему делу по совокупности преступлений, окончательное наказание, размер которого определен исходя из правил ч.5 ст. 69 УК РФ, подлежит снижению.

Руководствуясь ст.ст. 401.14,401.15 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

кассационную жалобу Б.А.Е. удовлетворить.

Приговор Щелковского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и апелляционное постановление Московского областного суда от 

<

данные изъяты> в отношении Б.А.Е. изменить.

Смягчить окончательное наказание, назначенное Б.А.Е. по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор и апелляционное постановление оставить без изменений.

Председательствующий В.М. Волошин