Дело №1- 84/2023

П Р И Г О В О Р

 

И МЕ Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Зональное 12 июля 2023 года

Зональный районный суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

при секретаре Сметанниковой А.М.,

с участием государственного обвинителя Кабака А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Драница Е.В.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне- специальное образование, не женатого, военнообязанного, работающего поваром в ООО «Дело вкуса» кафе «Терраса» Республики Алтай, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ОМВД России по Зональному району №46 л/с от 23.06.2022 ФИО2 с этой же даты назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Зональному району (далее по тексту – полицейский, сотрудник полиции ФИО2).

В соответствии со ст.ст. 1, 2 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ (далее по тексту - ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. К основным направлениям деятельности полиции относятся защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» на сотрудника полиции ФИО2 возлагаются следующие обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» сотруднику полиции ФИО2 для выполнения возложенных на него обязанностей предоставлены следующие права: требовать от граждан прекращения преступлений, административных правонарушений и противоправных действий; требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка; принимать и регистрировать заявления, сообщения и иную поступившую информацию о преступлениях и административных правонарушениях; получать от граждан необходимые объяснения и сведения; применять физическую силу и специальные средства для пресечения преступлений и административных правонарушений; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина; доставлять лиц, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденной 18.10.2022 начальником ОМВД России по Зональному району, полицейский ФИО2 наделен следующими полномочиями: требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка (п.9); непосредственно участвовать в охране общественного порядка, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств (п.11); оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступных посягательств, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящихся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для их здоровья и жизни (п.13); обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, и других общественных местах (п. 14).

В силу возложенных на ФИО2 должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными законом и должностным регламентом, полицейский ФИО2 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 21.04.2023, утвержденной начальником ОМВД России по Зональному району, в период времени с 18 часов 00 минут 21.04.2023 до 06 часов 00 минут 22.04.2023 полицейский ФИО2 находился в форменной одежде при исполнении своих должностных обязанностей. 

21.04.2023 около 23 часов 39 минут полицейскому ФИО2 от ФИО3 поступило сообщение, о том, что в кафе-баре «Зебра» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 устроил пьяный дебош. Полицейский ФИО2 передал данное сообщение в дежурную часть ОМВД России по Зональному району. Оперативным дежурным ОМВД России по Зональному району полицейским ФИО2 и ФИО4 было поручено отработать указанное сообщение.

Для проведения проверки, выяснения и документирования обстоятельств указанного сообщения полицейские ФИО2 и ФИО4 в период времени с 23 часов 39 минут 21.04.2023 до 00 часов 15 минут 22.04.2023, более точное время следствием не установлено, прибыли в кафе-бар «Зебра» по адресу: 

<

...>, где ими был обнаружен ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем ФИО2 потребовал от ФИО1 прекратить совершать противоправные действия, и проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и составления материала об административном правонарушении.

В период времени с 23 часов 39 минут 21.04.2023 до 00 часов 15 минут 22.04.2023, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в кафе-баре «Зебра» по адресу: 

<

...>, не желавшего выполнять законные требования сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - полицейского ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени и месте, достоверно зная, что ФИО2 является сотрудником полиции, исполняет свои должностные обязанности, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, и желая их наступления, нанес полицейскому ФИО2 не менее одного удара своей головой в область лица, а также не менее двух раз укусил полицейского ФИО2 за левое предплечье, тем самым причинив последнему физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтек век, ссадина нижнего века левого глаза (по 1), кровоподтеки левого предплечья, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью повреждениям.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, суду показал, что 21 апреля 2023 года около 23 часов он пришел в кафе бар «Забра» с. Зональное, где употреблял спиртные напитки. Через некоторое время в бар приехали два сотрудника полиции, которые с ним разговаривали, предложили ему проехать в отдел полиции. Затем его кто-то пнул, после чего ему стали выкручивать руку, он стал сопротивляться и головой ударил кого-то случайно, о том, что это сотрудник полиции, он не предполагал. После чего ему одели наручники и доставили в отдел полиции. Допускает, что когда ему одевали наручники, он мог укусить два раза сотрудника полиции.

Потерпевший ФИО2, полицейский ОППСП ОМВД России по Зональному району показал суду, что 21.04.2023 с 18 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 22.04.2023 он находился на суточном дежурстве совместно с полицейским ФИО4, в составе автопатруля, они находились в форменном обмундировании сотрудника полиции. 21.04.2023 в 23 часа 39 минут ему от жительницы села ФИО3 поступил звонок о том, что в кафе-баре «Зебра», ФИО1 устроил пьяный дебош, сообщение он передал в дежурную часть ОМВД России по Зональному району. Оперативным дежурным им было поручено отработать указанное сообщение. Они направились по указанному в сообщении адресу.

Зайдя в кафе, они увидели ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянении, который вел себя вызывающе, приставал к гражданам, был агрессивным, то есть в его действиях имелся состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Они неоднократно предлагали ФИО1 проехать с ними в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства, на что тот отказался, пояснил, что никуда не поедет. Он предупредил ФИО1 о применении в отношении него специальных средств в виде наручников, но ФИО1 проигнорировал его слова. После чего к ФИО1 был применен загиб руки за спину, при этом ФИО1 стоял к нему боком и видел, что загиб руки ему применил он. Пока он пытался одеть наручники ФИО1, ФИО1 нанес ему затылком своей головы один удар с силой, в область скуловой части левой стороны лица, отчего он испытал сильную физическую боль и зажал руками свое лицо, показав тем самым, что ему больно. Затем они переместились на пол, ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, извивался, пытался нанести удары ногами. Когда он надевал наручники, ФИО1 его два раза укусил в область предплечья. От ударов и укуса ФИО1 у него образовались на лице и предплечье кровоподтеки, которые долго не проходили. Просит взыскать с подсудимого 30000 рублей в счет компенсации морального вреда, связанного с его нравственными страданиями и физической болью.

Из показаний свидетеля ФИО4 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ. Следует, что зайдя в кафе-бар «Зебра» они обнаружили ФИО1, в отношении которого, пару часов назад, ими был составлен административный материал. ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянении, вел себя вызывающе, приставал к гражданам, был агрессивным, то есть в его действиях имелся состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. ФИО2 предложил ему проехать с ними в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства, на что тот отказался, пояснил, что никуда не поедет, и попросил их уйти. ФИО2 вновь потребовал, чтобы ФИО1 поехал с ними для дальнейшего разбирательства, но на его законные требования ФИО1 вновь ответил отказом. ФИО1 предупредили о применении специальных средств, в виде наручников, на что ФИО1 вновь проигнорировал слова ФИО2

Приблизившись к ФИО1 ФИО2 начал выполнять боевой прием борьбы- загиб руки за спину. В этот момент гражданин ФИО1 начал вырываться и отталкивать ФИО2 рукой, которая в этот момент находилась в его захвате. В момент нанесения удара, ФИО2 требовал от ФИО1 успокоиться и прекратить противоправные действия, на что он, не желая выполнить его законное распоряжение, нанес ему целенаправленно удар головой в область левой скулы, от его действий ФИО2 зажал руками свое лицо, показав тем самым, что ему больно. После чего он потянул его и сотрудника полиции ФИО2 на пол, пытаясь вырваться из их захвата. Там они начали проводить боевой прием борьбы загиб руки за спину, для того, чтобы применить к ФИО1 средства ограничения подвижности «наручники» на основании п.1 ч.1 ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции». При надевании наручников ФИО1 всеми силами оказывал сопротивление, извивался, пытался нанести удары ногами, но не попадал, кусался, два раза укусил ФИО2 за левое предплечье, от чего он испытал сильную физическую боль. После укусов у ФИО2 образовались кровоподтеки левого предплечья.

После чего они поднялись с пола и отвезли ФИО1 в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства. ФИО2 неоднократно предупреждал его об уголовной ответственности за применение телесных повреждений сотруднику полиции. 

Поясняет, что помещение кафе-бар «Зебра» было достаточно освещено, чтобы ФИО1 достоверно понимал, что перед ним сотрудники полиции, также на протяжении долгого времени они вели с ним беседу, и, что именно они в дальнейшем применили к нему физическую силу, так как он неоднократно был предупрежден, что, если он не прекратит противоправные действия, то, в отношении него будет применена физическая сила.(т.1 л.д. 50-54).

Из показаний свидетеля ФИО5 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ночь с 21.04.2023 на 22.04.2023 она находилась в кафе-баре «Зебра» по адресу: 

<

...>. 21.04.2023 около 23 часов в бар пришел житель с. Зональное ФИО1, На протяжении всего времени, что ФИО1 находился в баре, распивал алкогольные напитки, затем стал вести себя агрессивно, приставать к людям, оскорблять всех. Кто-то из посетителей кафе-бара «Зебра» вызвал сотрудников полиции. В 23 часа 50 минут 21.04.2023 в кафе-бар «Зебра» прибыли два сотрудника полиции, ФИО2 и ФИО4, оба находились в форменном обмундировании. Они подошли к ФИО1, на протяжении долгого времени сотрудники полиции вели с ним беседу по поводу его непристойного поведения в общественном месте и просили покинуть кафе-бар «Зебра». ФИО1 игнорировал слова сотрудника полиции ФИО2 После чего приблизившись к ФИО1, ФИО2 начал загибать его руку за спину. В этот момент ФИО1 начал вырываться и отталкивать ФИО2 рукой, а затем нанес ФИО2 целенаправленно удар головой в область левой скулы, отчего ФИО2 зажал руками свое лицо, показав тем самым, что ему больно. После чего ФИО1 потянул ФИО2 и другого сотрудника полиции на пол, пытаясь вырваться из их захвата. ФИО1 оказывал сопротивление, извивался, пытался нанести удары ногами, но не попадал. После чего ФИО2, ФИО4 подняли с пола и вывели ФИО1 из кафе-бара «Зебра».

Поясняет, что помещение кафе-бар «Зебра» было достаточно освещено, чтобы ФИО1 достоверно понимал, что перед ним сотрудники полиции, также на протяжении долгого времени они вели с ним беседу, и, что именно они в дальнейшем применили к нему физическую силу (т.1 л.д. 55-58).

Из показаний свидетеля ФИО3 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, в ночь с 21.04.2023 на 22.04.2023 она находилась в кафе-баре «Зебра» по адресу: 

<

...>. 21.04.2023 около 23 часов в бар пришел житель с. Зональное ФИО1, с которым она не была знакома. На протяжении всего времени, что ФИО1 находился в баре, последний распивал алкогольные напитки. Далее он стал вести себя агрессивно, приставать к людям в баре, оскорблять всех. В 23 часа 50 минут 21.04.2023 в кафе-бар «Зебра» прибыли 2 сотрудника полиции- ФИО2, другого сотрудника она не знает, в форменной одежде. Они подошли к барной стойке, где находился ФИО1 На протяжении долгого времени сотрудники полиции вели с ним беседу по поводу его непристойного поведения в общественном месте и просили покинуть кафе-бар. ФИО1 игнорировал слова сотрудника полиции ФИО2 После чего приблизившись к ФИО1, ФИО2 начал загибать его руку за спину. В этот момент ФИО1 начал вырываться и отталкивать ФИО2 рукой, которая в этот момент находилась в захвате. В момент нанесения удара ФИО2 требовал от ФИО1 успокоиться и прекратить противоправные действия, в ответ ФИО1 нанес ФИО2 целенаправленно удар головой в область левой скулы, отчего ФИО2 зажал руками лицо, показав, что ему больно. После чего ФИО1 потянул ФИО2 и другого сотрудника полиции на пол, пытаясь вырваться из их захвата. ФИО1 стал оказывать сопротивление, извивался, пытался нанести удары ногами, но не попадал. В этот момент она отошла к барной стойке, так как ее позвала знакомая, что происходило потом, она не видела. Поясняет, что помещение кафе-бар «Зебра» было достаточно освещено, чтобы ФИО1 достоверно понимал, что перед ним сотрудники полиции, также на протяжении долгого времени они вели с ним беседу, и, что именно они в дальнейшем применили к нему физическую силу (т.1 л.д. 59-62).

Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы №849 от 24 апреля 2023 года, у ФИО2 обнаружены повреждения: кровоподтек век, ссадина нижнего века левого глаза (по 1), которые могли быть причинены однократным воздействием тупого твердого объекта под углом к поверхности кожи, как при ударе таковым, так и при падении, возможно с высоты собственного роста и ударе о таковой. Кровоподтеки левого предплечья, которые могли быть причинены многократным (не менее 2) воздействием тупых твердых объектов, как при ударе таковыми, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста. Данные повреждения могли быть причинены за 2-4 суток до момента начала экспертизы, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью повреждениям (т.1 л.д. 109-110).

Согласно протоколу выемки, в помещении кафе-бара «Зебра» по адресу ул. Советская, 23 с. Зональное, изъят электронный носитель DVD- диск с видеозаписью противоправного поведения ФИО1 (т.1 л.д. 95-98).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрен электронный носитель DVD-диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки в кафе-баре «Зебра» по адресу: 

<

...> (т.1 л.д. 99-105)., который постановлением следователя признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 106) 

Согласно рапортов о происшествии, 21 апреля 2023 года в 23 часов 39 минут в отдел полиции поступили сообщения от ОППСП ФИО2, о том, что 21.04.2023 в 

<

...> в баре «Зебра» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. устроил дебош, а также ударил сотрудника полиции ФИО2, при исполнении им своих служебных обязанностей т.1(л.д. 7,21-22,23,138).

Согласно книги учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Зональному району, в 23 часа 39 минут поступило сообщение от ОППСП ФИО2, о том, что 21.04.2023 в 

<

...> в баре «Зебра» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. устроил дебош, а также 22.04.2023 в 00 часов 15 минут поступило сообщение от ОППСП ФИО2, о том, что 21.04.2023 в 

<

...> в баре «Зебра» ФИО1, применил к нему насилие.(т.1 л.д. 158-160).

Из постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 21.04.2023, следует, что сотрудники ОППСП ФИО2, ФИО4, заступили на службу с 18 часов 00 минут 21.04.2023 до 06 часов 00 минут 22.04.2023.(т.1 л.д. 150-154).

Согласно должностному регламенту (должностная инструкция) полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Зональному району сержанта полиции ФИО2, ФИО2 наделен полномочиями представителя власти.(т.1 л.д. 176-179).

Согласно выписке из приказа № 46 л/с от 23.06.2022, с 23.06.2022 сотрудник полиции ФИО2 назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД (т.1 л.д. 174).

Из постановления Зонального районного суда Алтайского края от 29 мая 2023 года, следует, что ФИО1, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за то, что 21 апреля 2023 года в 23 часа 35 мину, находясь в баре «Зебра» а нарушал общественный порядок, проявлял явное неуважение к обществу, назойливо приставал к гражданам, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал. (т.1 л.д. 141).

Из заключения судебно- медицинской экспертизы на ФИО1 следует, что у ФИО1 не обнаружены повреждения, подлежащие судебно-медицинской квалификации ( т.1 л.д. 115-116).

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 825 от 26.05.2023, ФИО1 обнаруживает признаки органического астенического (эмоционально-лабильного) расстройства сложного генеза (F 06.6 по МКБ 10). Данное состояние при сохранных интеллектуальных и критических возможностях не лишает его способности в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер своих действий, отдавать им отчет и руководить ими. В период времени, относящихся к инкриминируемым ему деяниям, он не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности или иного болезненного состояния психики (в том числе аффекта), кроме указанного выше, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что не сопровождалось психотическим (галлюцинаторно-бредовыми) переживаниями, грубыми нарушениями сознания, мышления, памяти, критических и прогностических возможностей, а следовательно он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать им отчет и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них в последующем показания. Выявленное у подэкспертного органическое астеническое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, а следовательно в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права ( т.1 л.д.126-128).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Оценивая показания потерпевшего ФИО2, суд не находит оснований подвергать их сомнению. Потерпевший ФИО2 в ходе предварительного и судебного следствия давал последовательные, конкретные, аналогичные показания, которые согласуются с показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО3 о месте, времени, обстоятельствах происшедшего, не доверять которым у суда также нет оснований, подтверждаются письменными материалами уголовного дела: заключением судебно- медицинской экспертизы о наличии, локализации, механизме образования, степени тяжести и давности причинения телесных повреждений, обнаруженных у ФИО2, протоколами осмотра предметов- DVD-диска с видеозаписью, другими материалами уголовного дела, а также показаниями подсудимого ФИО1, которые согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, о том, что он нанес удар своей головой ФИО2, допускает, что не менее двух раз укусил потерпевшего, которые суд кладет в основу приговора.

Показания подсудимого и доводы защиты о том, что ФИО1 не видел, кому он наносит удар головой, суд признает не соответствующими действительности.

Из показаний потерпевшего, свидетелей следует, что ФИО2 подошел к ФИО1, разговаривал с последним по поводу нарушения общественного порядка подсудимым, при этом потерпевший находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, ранее ФИО1 знал ФИО2, как сотрудника полиции, после того, как потерпевший потребовал прекратить противоправные действия и проследовать в отдел полиции, подсудимый на законные требования не прореагировал, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции, умышленно нанес ФИО2 удар головой в область лица, и два раза укусил последнего за левое предплечье.

Суд не усматривает в действиях сотрудников полиции противоправных действий. Действия сотрудников полиции соответствовали целям и задачам Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, который предусматривает, в том числе, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» сотруднику полиции ФИО2 для выполнения возложенных на него обязанностей предоставлены следующие права: требовать от граждан прекращения преступлений, административных правонарушений и противоправных действий; требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка; принимать и регистрировать заявления, сообщения и иную поступившую информацию о преступлениях и административных правонарушениях; получать от граждан необходимые объяснения и сведения; применять физическую силу и специальные средства для пресечения преступлений и административных правонарушений; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина; доставлять лиц, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Суд считает, что применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый ФИО1, осознавая, что ФИО2 является сотрудником полиции и находится при исполнении служебных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, умышленно нанес потерпевшему удар головой в область лица, и два раза укусил последнего за левое предплечье, причинив ФИО2 физическую боль и кровоподтеки век, ссадины нижнего века левого глаза, кровоподтеки левого предплечья, не причинившие вреда здоровью потерпевшего.

Согласно выписке из приказа ФИО2 с 23 июня 2022 года назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно- постовой службы полиции ОМВД России по Зональному району. В силу возложенных на него обязанностей, регламентированных должностным регламентом, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Факт применения насилия в отношении ФИО2 при исполнении им должностных обязанностей также подтверждается копией постовой ведомости расстановки нарядов ОМВД России по Зональному району, о том, что ФИО2 заступил на дежурство с 18 часов 00 минут 21 апреля 2023 до 06 часов 00 минут 24.04.2023, то есть находился на службе.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Суд, с учетом заключения комплексной амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, поведения ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия, которое адекватно судебно- следственной ситуации, других материалов дела, признает подсудимого к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинение потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 проживает с матерью, администрацией Зонального сельского совета характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача невролога и врача психиатра не состоит, занимается общественно- полезным трудом, юридически не судим.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Из установленных в судебном заседании обстоятельств, показаний свидетелей, самого подсудимого следует, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть привел себя в состояние, притупляющее соблюдать правила поведения и общественной нравственности, что повлияло на поведение подсудимого в ходе совершения преступления. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление средней тяжести против порядка управления.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто мерами не связанными с его изоляцией от общества, находит возможным, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Вещественное доказательство: электронный носитель ДВД диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет компенсации морального вреда, ввиду причинения физических и нравственных страданий, в размере 30000 рублей. В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ФИО1 иск признал. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1001, 1064 ГК РФ суд определяет размер компенсации морального вреда потерпевшему ФИО2, при этом принимает во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, а также, фактические обстоятельства, при которых был причинён моральный вред. Суд находит, что размер компенсации морального вреда является завышенным, подлежащим частичному удовлетворению в размере 10000 рублей. При этом судом учитывается и материальное положение ответчика, который находится в молодом возрасте и ограничений к труду не имеет. 

С подсудимого ФИО1 в соответствие со ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, в ходе предварительного следствия в размере 7176 рублей, в ходе судебного заседания 12 июля 2023 года, исходя из размера 2051,60 рублей за один день, с учетом рассмотрения дела в отношении подсудимого, который в силу психического состояния здоровья не может осуществлять свою защиту, всего 9227 рублей 60 копеек в доход федерального бюджета.

При этом, суд учитывает, что ФИО1 молод, трудоспособен, имущественной несостоятельности в судебном заседании не установлено, от услуг защитника не отказывался, согласен нести процессуальные издержки. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.303, 307- 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствие со ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1. считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствие с ч.3,5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные данным органом дни. 

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда потерпевшему ФИО2 10000 рублей.

Вещественное доказательство: электронный носитель ДВД диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 9227 рублей60 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Н.В. Бражникова.