Дело №2-1319/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке в размере 65 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга в размере 65 000 рублей. 

Иск мотивирован тем, что согласно договору от "___" ___________ г. ФИО2 дала деньги в долг ФИО4, который "___" ___________ г. вернул часть долга в размере 5 000 рублей, но свои обязательства до конца не исполнил. Оставшийся долг составляет 65 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, пояснила, что ФИО4 взял деньги в долг у ее дочери ФИО2 на открытие магазина, но ничего не открыл, не купил и отдал только 5 000 рублей, сейчас скрывается, деньги добровольно не отдает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметками Почты России «истек срок хранения». Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с пометкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, ответчик ФИО4 считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникшего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что "___" ___________ г. между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, согласно которой ФИО4 получил от ФИО2 деньги в сумме 70 000 руб. на покупку игрушек для совместного бизнеса, в случае, если не купит игрушки, обязуется вернуть сумму в полном объеме "___" ___________ г..

Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При буквальном толковании условий договора займа, можно прийти к выводу, что ФИО4 получил от ФИО2 деньги на покупку игрушек 70 000 рублей; обязался вернуть долг "___" ___________ г., если не купит игрушки. Дата расписки указана "___" ___________ г..

В установленный срок, денежные средства ответчиком ФИО4 в полном объеме не возвращены, товар не куплен. Доказательства об этом (письменные расписки, платежные поручения, документы о переводе сумм через банки или другим способом, либо о покупке) ФИО4 суду не представил.

Со слов представителя истца ФИО1 ответчик возвратил долг в размере 5 000 рублей, ничего не купил, магазин не открыл.

Ответчиком ФИО4 данный факт не опровергнут.

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей в счет задолженности по договору займа и 2 150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей в счет оплаты государственной пошлины, всего – 67 150 (шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено "___" ___________ г..

Судья Н.Б. Миронова