Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.Н., при секретаре Шороховой Е.А., 

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Псковского района Псковской области Стерлиговой М.В., 

представителя потерпевшего - Сельскохозяйственного производственного кооператива «Е» М.Г.А.,

обвиняемых: Г.Д.А., С.И.А.,

защитников: адвоката Дмитриевой Е.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Монаховой М.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Г.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; 

С.И.А., ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Г.Д.А. и С.И.А. органом предварительного расследования обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Г.Д.А. и С.И.А., работая с мая 2017 года в должности механизаторов в СХПК «Е», расположенном по адресу: 

<

адрес>, по указанию руководства совместно осуществляли расфасовку в мешки, погрузку на самоходное шасси марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и последующую транспортировку комбинированного корма из ангара на скотный двор.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> у С.И.А., находящегося вместе с Г.Д.П. возле ангара, расположенного на территории СХПК «Е», на участке местности с географическими координатами №, возник преступный умысел на совершение тайного хищения принадлежащего вышеуказанному кооперативу комбинированного корма, и он предложил Г.Д.А. тайно похитить 20 мешков комбикорма, общим весом 800 кг, на что последний согласился. При этом они договорились, что вместе расфасуют в ангаре комбикорм сверх положенной для скота дневной нормы в дополнительные мешки, затем погрузят все мешки на самоходное шасси, после чего в процессе транспортировки до скотного двора сгрузят лишние мешки с комбикормом и спрячут их в поле по дороге. Также Г.Д.А. и С.И.А. решили, что хищение 20 мешков комбикорма они будут совершать частями в течение нескольких дней, чтобы факт хищения не стал очевидным для руководства СХПК «Е». 

Во исполнении своего преступного сговора ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> Г.Д.А. и С.И.А., находясь в ангаре СХПК «Е» на участке местности с географическими координатами №, насыпали сверх положенной дневной нормы 40 кг комбинированного корма в находящийся там же полипропиленовый мешок, который погрузили в самоходное шасси марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> вместе с остальными мешками и поехали в сторону скотного двора. Находящийся за рулем самоходного шасси Г.Д.А., отъехал от ангара на расстояние 796 метров и припарковал его на участке местности с географическими координатами № Затем Г.Д.А. и С.И.А., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью кражи совместно выгрузили из кузова самоходного шасси 1 мешок с комбикормом весом 40 кг и спрятали его в поле в кустах, на расстоянии 92 метров от дороги на участке местности с географическими координатами № тем самым похитили его.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в разные дни в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Г.Д.А. и С.И.А. дополнительно расфасовали сверх положенной дневной нормы принадлежащий СХПК «Е» комбикорм в 19 мешков, общим весом 760 кг, которые потом в ходе транспортировки сгрузили и спрятали в поле в кустах, на расстоянии 92 метров от дороги, на участке местности с географическими координатами №, тем самым похитили их.

Таким образом, Г.Д.А. и С.И.А., действуя с единым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили принадлежащее СХПК «Е» имущество, а именно: 20 полипропиленовых мешков, не представляющих материальной ценности для кооператива, и 800 кг комбинированного корма для высокоудойных коров марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 12 рублей 09 копеек за 1 кг, общей стоимостью 9 672 рубля. Похищенное они обратили в свою собственность и распорядились им совместно по своему усмотрению, причинив тем самым СХПК «Е» материальный ущерб на общую сумму 9 672 рубля.

В действиях Г.Д.А. и С.И.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

На предварительном слушании представитель потерпевшего - СХПК «Е» М.Г.А. заявил о примирении с Г.Д.А. и С.И.А. и просил прекратить производство по уголовному делу за примирением с ними. Он сообщил, что похищенное имущество кооперативу возвращено, причиненный преступлением вред обвиняемыми заглажен. 

В свою очередь, обвиняемые Г.Д.А. и С.И.А. свою вину в инкриминируемом преступлении признали полностью и согласились на прекращение производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель, защитник Г.Д.А. – адвокат Д.Е.В. , защитник С.И.А. – адвокат Монахова М.В. так же не возражали против прекращения производства по делу в связи примирением подсудимыми с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести. 

Г.Д.А. и С.И.А. ранее не судимы, они примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред полностью.

По месту жительства и месту работы обвиняемые характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, освободив Г.Д.А. и С.И.А. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.256 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Г.Д.А. и С.И.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлению постановления в законную силу избранные в отношении Г.Д.А. и С.И.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: самоходное шасси марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, 20 мешков комбинированного корма, счет-фактуру, находящиеся на ответственном хранении у владельца СХПК «Е», оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в размере 3 300 рублей, выплаченные адвокату Монаховой Майе Валентиновне за оказание юридической помощи С.И.А. в период досудебного производства по назначению следователя, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по делу в размере 3 300 рублей, выплаченные адвокату Д.Е.В. за оказание юридической помощи Г.Д.А. в период досудебного производства по назначению следователя, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Постановление не обжаловалось. Вступило в законную силу. 

<

данные изъяты>