Дело № 2-4146/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре судебного заседания Валиахметовой Л.В.

с участием:

истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Республиканский юридический центр» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истица) обратилась в суд с иском к ООО «Республиканский юридический центр» (далее также ответчик) о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что 

<

дата изъята>, истица была принята на работу в ООО «Республиканский юридический центр» на должность – заместитель директора по юридической и кадровой работе. На основании п. 1 (общие положения) трудового договора осуществляла работу по подбору с собеседования персонала, устные консультации с физическими и юридическими лицами в юриспруденции.

С 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> истице не выплачена заработная плата. Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составила 27 937 рублей 80 коп. 

Таким образом, работодатель не выполняет одну из своих основных обязанностей, предусмотренных законодательством и условиями трудового договора.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика не выплаченную заработную плату в размере 27937 рублей 80 копеек, составляющую задолженность ответчика по заработной плате, денежную компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки, в размере 2003 рубля 44 копейки, с индексацией, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты с 

<

дата изъята> по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда 30 000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1, представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, представили мировое соглашение. Условия мирового соглашения выражены в письменной форме. 

Суд полагает, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия заключения и утверждения мирового соглашения.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если:

4) стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по данному подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Республиканский юридический центр» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда, по которому:

1. Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от 

<

дата изъята>, в общей сумме 24 000 (двадцать четыре тысячи) руб. 00 коп.

2. Денежную сумму Ответчик оплатил Истцу в полном объеме одним платежом, данная денежная сумма была проведена безналичным расчетом по операции Сбербанк Онлайн, путем перевода денежных средств с карты на карту, номер документа 434464, что подтверждается приложенной копией квитанции.

3. Также Ответчиком были оплачены расходы услуг представителя в размере 2000 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Республиканский юридический центр» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 15 дней через Советский районный суд города Казани.

Судья И.Е. Иванова