Дело № 1–267/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 26 февраля 2025 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Паховой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бийска Вакаева И.В.,

защитника – адвоката Сычевой Н.Н., представившей удостоверение №, ордер № от 26.02.2025 года,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Ш.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01 января 2025 года в период с 14 часов 00 минут до 24 часов 00 минут у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидевшей в комнате на тумбочке принадлежащие Ш.В.А. денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, 01 января 2025 года в период времени с 14 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла с тумбочки в комнате указанной квартиры денежные средства, принадлежащие Ш.В.А., в сумме 10000 рублей, тем самым тайно похитила их.

После этого ФИО1, обратив вышеуказанные похищенные денежные средства в своё незаконное владение, с места совершения преступления беспрепятственно скрылась и в дальнейшем распорядилась ими по собственному усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 тайно похитила принадлежащие Ш.В.А. денежные средства в сумме 10000 рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признала в полном объеме, с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны, а кроме того, ей понятно, что при рассмотрении дела в особом порядке будет постановлен приговор без судебного разбирательства.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше, а также то, что ходатайство было заявлено обвиняемой добровольно, с участием защитника и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, защитник поддержала ходатайство подсудимой, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит доказанной в полном объеме вину ФИО1 в совершенном преступлении и, давая юридическую оценку преступлению, квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, направленных на установление истины по делу; добровольное возмещение материального ущерба в полном объёме потерпевшей; принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, как способ заглаживания причиненного вреда; состояние здоровья близких родственников подсудимой и оказанием им подсудимой посильной помощи.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в тоже время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, установленных обстоятельств его совершения и личности виновной, признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания и не оспаривалось подсудимой, а нахождение ФИО1 именно в состоянии алкогольного опьянения, в которое она ввела себя самостоятельно, по мнению суда непосредственно способствовало совершению ею инкриминируемого ей преступления, так как снизило должный внутренний контроль за ее поведением, сняло в ее поведении и сознании установленные в обществе барьеры и ограничения. 

В связи с установлением отягчающего вину обстоятельства при назначении ФИО1 наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

По месту жительства и со стороны правоохранительных органов подсудимая ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, жалоб и заявлений на ее поведение не поступало. ( лд.68-82 ) 

Учитывая в своей совокупности характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, а также наличие отягчающего вину обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, суд считает возможным назначить наказание, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости, в соответствии со ст.ст.6, 43, 49, 60 УК РФ, в виде обязательных работ в свободное от основной работы время, так как суд считает, что при всех обстоятельствах исправление ФИО1 возможно при назначении данного вида наказания, при этом назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для ее исправления и соразмерной совершенному преступлению, будет отвечать целям наказания. 

Положения ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства ФИО1 подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-310,316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в свободное от основной работы время.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Бурую Д.А. освободить от несения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Осужденная вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по ее письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Судья (подписано) И.А. Срыбных