Дело 2-2563/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 мая 2024 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Пахоменковой М.А.

при секретаре: Клубеньковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска приведены ссылки на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с условием уплаты 

<

данные изъяты> % годовых за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Обществом был заключен договор уступки прав №, по условиям которого к последнему перешло право требования по кредитному договору №, оформленному ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1

В связи с неисполнением принятых ФИО1 обязательств по сделке поставлен вопрос о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в общей сумме 342 788 руб. 36 коп., а также понесенных судебных издержек. 

ООО «ЭОС» представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ФИО1 ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения предъявленных требований в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд с соответствующими требованиями.

Заслушав представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с условием уплаты 

<

данные изъяты> % годовых за пользование кредитом.

Обязательства по кредитному договору были выполнены Банком в полном объеме. В связи с имевшей место просрочкой исполнения обязательств со стороны ФИО1 образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Также из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Обществом был заключен договор уступки прав №, по условиям которого к последнему перешло право требования по кредитному договору №, оформленному ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1

Изложенные обстоятельства подтверждены приобщенными к делу письменными доказательствами.

Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать от погашения образовавшейся задолженности, в случае если заемщиком допущен пропуск очередного платежа; на сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена по день ее возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В представленном иске взыскивается задолженность в размере 342 788 руб. 36 коп. 

Между тем, согласно приобщенному расчету задолженности общая сумма задолженности ответчика по кредитной сделке составляет 362 703 руб. 03 коп., которая состоит из ссудной задолженности – 264 431 руб. 28 коп. и процентов -98271 руб. 75 коп. (л.д. 37-40), эта же сумма равна размеру уступаемой задолженности и такой же размер задолженности взыскивался по судебному приказу №2-3677/2022-5 от 07.06.2022 (л.д. 14, 46 оборот). 

В связи с указанными обстоятельствами, судом во внимание принимается размер задолженности в сумме 362 703 руб. 03 коп.

Относительно предъявленного иска ответчиком заявлены возражения, содержащие указание на необходимость отказа в иске по мотиву пропуска ООО «ЭОС» срока исковой давности на обращение в суд.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43, ч.2 ст.199 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона право на предъявление требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при наличии на то оснований, может быть реализовано до истечения срока кредитного договора, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) и при таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита. По истечении срока кредитного договора по требованию о возврате образовавшейся задолженности применяются положения пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) с условием уплаты 

<

данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. Размер платежа (кроме первого и последнего) составлял 

<

данные изъяты>, размер первого платежа – 

<

данные изъяты>, последнего – 

<

данные изъяты>, дата ежемесячного платежа – 4 число каждого календарного месяца (л.д. 20).

Судебный приказ № мировым судьей вынесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44). ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 в г.Смоленске вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 14). 

Исковое заявление о взыскании соответствующей задолженности ООО «ЭОС» направлено в адрес Ленинского районного суда г. Смоленска посредством системы ГАС «Правосудие» 03 марта 2023 (л.д. 50) и зарегистрировано в суде ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Учитывая, что для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока (в противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке), и с учетом того, что предъявление иска ООО «ЭОС» имело место до истечения соответствующего шестимесячного срока (судебный приказ отменен в октябре 2022 года, а исковое заявление направлено в суд в марте 2023 года), принимая во внимание дату поступления заявления о выдаче судебного приказа (согласно официального сайта мирового судьи судебного участка №5 в г. Смоленске – 07 июня 2022 года), а также дату ежемесячного платежа, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся до 04 июня 2019 года включительно задолженность взысканию не подлежит в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Взысканию подлежит задолженность за период с 

<

данные изъяты> июля 2019 года по 

<

данные изъяты> апреля 2022 года включительно. Размер задолженности за указанный период составляет 235 923 руб. 99 коп. (за 2019 год – 41579 руб. 28 коп. (6 месяцев *

<

данные изъяты> (размер ежемесячного платежа) + за 2020 год – 83158 руб. 56 коп. (12 месяцев* 

<

данные изъяты>) + за 2021 год – 83158 руб. 56 коп. (12 месяцев* 

<

данные изъяты>) + 2022 год ((3 месяца* 

<

данные изъяты>) +

<

данные изъяты> (размер последнего платежа)).

Доводы возражений ФИО1 о незаконности заключения договора уступки прав требования в отношении ее кредитной задолженности отклоняются судом, поскольку в соответствии с п. 13 Согласия на кредит в Банке ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (л.д. 20-оборот). Указанное согласие подписано ФИО1 собственноручно, что в ходе рассмотрения дела последней не оспаривалось. Кредитный договор также в установленном законом порядке не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5559 руб. 24 коп. пропорционально объему удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 235 923 руб. 99 коп., в возврат госпошлины 5559 руб. 24 коп.

В остальной части иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2022 г.

Судья М.А. Пахоменкова

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Пахоменкова М.А. секретарь судебного заседания ________________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Клубенькова М.В. (Фамилия, инициалы) «____»________2024 г. 

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2023-001210-38

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2563/2024