Дело №2-2374/2018 20 июня 2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гучинского И.И.,

при секретаре Филатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

с участием представителя истца ФИО3 на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, и просит: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 550 000,0 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 19 167,12 руб., неустойку в размере 8 415,0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 975, 82 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 06 августа 2017г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа № 0.

В соответствии с пунктами 1.1 и 2.1 Договора займа № 0 ФИО1 (займодавец) передает ФИО2 (заемщик) денежные средства в размере 550 000,0 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа не позднее 25 сентября 2017г.

06.08.2017г. на основании договора займа № 0 ФИО1 передал ФИО2 денежные средств в размере 550 000,0 руб., что подтверждается распиской от 06.08.2017г.

Вместе с тем, до настоящего времени денежный заем в размере 550 000,0 руб. не был возвращен ФИО1 в соответствии с условиями Договора займа № 0.

В соответствии в пунктом 2.2 договора займа № 0 при нарушении срока возврата суммы займа стороны рассматривают указанный заем как выданный по 12 % годовых с момента его получения, при этом с 01 октября 2017г. заемщик выплачивает займодавцу штрафную неустойку в размере 0,03 % от суммы займа, подлежащей возврату, за каждый день просрочки выполнения обязательств по возврату.

В соответствии с расчетом взыскиваемой суммы: размере процентов за период с 07 августа 2017г. по 20 ноября 2017г. составляет 19 167,12 руб.; размер неустойки за период с 01 октября 2017г. по 20 ноября 2017г. составляет 8 415 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

представитель истца ФИО3 на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает.

ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, суду пояснил, что считает, что указанные деньги были выплачены в качестве аренды за помещение кафе. Вместе с тем. не отрицал, что в договоре займа № 0 от 06.08.2017г. и в расписке в получении денежных средств от 06.08.2017г. стоит его подпись.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела: 06 августа 2017г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа № 0.

В соответствии с пунктами 1.1 и 2.1 Договора займа № 0 ФИО1 (займодавец) передает ФИО2 (заемщик) денежные средства в размере 550 000,0 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа не позднее 25 сентября 2017г.

06.08.2017г. на основании договора займа № 0 ФИО1 передал ФИО2 денежные средств в размере 550 000,0 руб., что подтверждается распиской от 06.08.2017г.

Вместе с тем, до настоящего времени денежный заем в размере 550 000,0 руб. не был возвращен ФИО1 в соответствии с условиями Договора займа № 0.

В соответствии в пунктом 2.2 договора займа № 0 при нарушении срока возврата суммы займа стороны рассматривают указанный заем как выданный по 12 % годовых с момента его получения, при этом с 01 октября 2017г. заемщик выплачивает займодавцу штрафную неустойку в размере 0,03 % от суммы займа, подлежащей возврату, за каждый день просрочки выполнения обязательств по возврату.

В соответствии с расчетом взыскиваемой суммы: размере процентов за период с 07 августа 2017г. по 20 ноября 2017г. составляет 19 167,12 руб.; размер неустойки за период с 01 октября 2017г. по 20 ноября 2017г. составляет 8 415 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 Гражданского кодекса РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, 

1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ,

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как указывает истец, проценты за период с 07 августа 2017г. по 20 ноября 2017г. составляют 19 167,12 руб.; размер неустойки за период с 01 октября 2017г. по 20 ноября 2017г. составляет 8 415 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспаривается.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользованием суммой займа в размере 19 167,12 руб., а также неустойку в размере 8 415,0 руб.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ,

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму займа по договору займа от 06.08.2017г.в размере 550 000,0 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в данном случае в размере 8 975,82 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 550 000,0 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 19 167,12 руб., неустойку в размере 8 415,0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 975, 82 руб., а всего: 586 557,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: