Дело № 58RS0014-01-2021-000388-24 

(1-38/2021)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Колышлей 19 июля 2021 г.

Пензенской области 

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

c участием государственного обвинителя заместителя прокурора Колышлейского района Пензенской области Ариткина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мамыкина А.С., представившего удостоверение № 467 и ордер № 001315 от 19.07.2021 г. ПОКА № 3,

при секретаре Ерзеневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством (мотоциклом), лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 13 мая 2021 г. около 20 часов, являясь на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области от 21.05.2020 г., вступившим в законную силу 02.06.2020 г. (за совершение административного правонарушения 25.04.2020 г.), лицом, подвергнутым административному наказанию на основании ст.4.6 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, заведомо зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено законодательством РФ, игнорируя требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции от 26.03.2020 г.), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомлённом состоянии ставящим под угрозу безопасность движения, и, осознавая, что не отбыл административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял с признаками алкогольного опьянения механическим транспортным средством - мотоциклом марки 

<

данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, и совершил на нем наезд на металлические ворота, ведущие на территорию, прилегающую к дому по 

<

адрес>. В связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, на участке местности, расположенном, около дома по 

<

адрес>, инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Колышлейский» Свидетель №3 с согласия ФИО1, последнему 13.05.2021 г. в 21 час. 51 мин. было проведено освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе 

<

данные изъяты> № заводской номер ARAA0709, которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом измерения 1,04 мг/л.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, и суду показал, что у него в собственности имеется мотоцикл марки 

<

данные изъяты> красного цвета, который он приобрел в мае 2021 г. у своего знакомого, проживающего в 

<

адрес>. Данный мотоцикл был снят с учета, регистрационных знаков не имел. Он на учёт мотоцикл не поставил, так как на него не было документов. 13 мая 2021 г. в период с 19 до 20 час. он недалеко от своего дома в 

<

адрес> употребил примерно 100 гр. водки, после чего сел за руль своего мотоцикла Иж Юпитер 5 и поехал на нем в состоянии алкогольного опьянения по территории 

<

адрес>. При этом ему было известно, что в мае 2020 г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей и лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, дополнительное наказание им полностью не отбыто, однако это обстоятельство он проигнорировал. Проезжая около 20 час. 13.05.2021 г. возле женского монастыря по 

<

адрес>, не справился с управлением мотоциклом и совершил наезд на автоматические ворота из металлопрофиля, ведущие внутрь монастыря. В результате наезда он упал с мотоцикла. Затем к нему подошла настоятельница монастыря, которая вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время к нему подошел его брат ФИО7, который взял с места происшествия его мотоцикл и откатил по месту своего жительства по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Также на место происшествия подошла его мать ФИО2, которой он рассказал о случившемся. Затем через несколько минут подъехал сотрудник ДПС, которому он признался, что управлял мотоциклом и наехал на ворота монастыря, а до этого употребил спиртные напитки. Инспектор ДПС, поскольку от него исходил запах алкоголя, предложил ему пройти освидетельствование на месте с помощью технического средства. Он согласился. По результатам освидетельствования с помощью технического средства у него было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1, 04 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования он согласился, о чем расписался в чеке алкотеста, поставил отметку о согласии с результатами освидетельствования и свою подпись в акте освидетельствования. Вызванным на место после прохождения освидетельствования сотрудникам полиции он указал место нахождения его мотоцикла. В содеянном раскаивается. 

Помимо признания, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтвердилась совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Свидетель №3 - инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Колышлейский», суду показал, что 13 мая 2021 г. около 20 час., когда он нес дорожно-патрульную службу, ему из дежурной части МО МВД России «Колышлейский» поступило сообщение о ДТП в 

<

адрес>, где неизвестным на мотоцикле был совершен наезд на ворота женского монастыря. Он сразу по этому сигналу выехал на место ДТП в 

<

адрес>. Там он увидел поврежденные металлические ворота указанного монастыря. На месте происшествия находилась женщина - настоятельница монастыря, которая вызвала полицию, а также ранее ему не знакомый парень, как он впоследствии установил ФИО1, при котором не было документов. Мотоцикла на месте ДТП не было. Со слов ФИО1 ему стало известно, что тот выпил спиртные напитки, после чего поехал на личном мотоцикле марки 

<

данные изъяты> без регистрационных знаков, по 

<

адрес>. Проезжая мимо монастыря, не справился с управлением и совершил наезд на ворота монастыря. Информацию о данном ДТП также подтвердила настоятельница монастыря. У обоих он отобрал письменные объяснения. При общении с ФИО1 у того изо рта исходил резкий запах алкоголя. В связи с этим он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального технического средства «

<

данные изъяты>», на что подсудимый согласился. При прохождении освидетельствования, процесс которого фиксировался видеорегистратором служебного автомобиля, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом измерения более 1 мг/л. С показаниями технического средства и результатами освидетельствования ФИО1 согласился. Им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 сделал отметку о согласии с результатами освидетельствования, которую заверил своей подписью. По базе данных ГИБДД им было установлено, что ФИО1 в мае 2020 г. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст 12.8 КоАП РФ и у того не истек срок назначенного по данной статье дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, им на место была вызвана следственно-оперативная группа, а также выведен рапорт об обнаружении признаков указанного преступления. Сотрудниками СОГ был обнаружен и изъят мотоцикл, которым управлял ФИО1, находившийся неподалеку от места ДТП на территории одного из домовладений на 

<

адрес>.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что является настоятельницей и проживает в женском монастыре по адресу: 

<

адрес>. 13 мая 2021 г. примерно в 20 час., когда находилась в здании монастыря, с улицы услышала подозрительный шум. Через несколько минут вышла на улицу и увидела, что автоматические ворота в заборе монастыря повреждены. Затем вышла через калитку на улицу, где увидела лежавшего на земле наглядно знакомого жителя 

<

адрес> ФИО1, рядом с ним лежал мотоцикл красного цвета. Она поняла, что ФИО1 на мотоцикле наехал на ворота монастыря. В связи с этим она по телефону вызвала полицию и осталась на улице ждать приезда сотрудников полиции. В это время неизвестный поднял мотоцикл и откатил его за угол забора монастыря. Поляков ей о произошедшем не рассказывал. По внешнему виду ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя. Это было подтверждено и в результате освидетельствования, которое провели сотрудники ДПС, прибывшие на место. ФИО1 сотрудникам полиции признался, что пьяным управлял мотоциклом и совершил наезд на ворота монастыря.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 суду показала, что 13 мая 2021 г. вечером, когда она была у себя дома, ей позвонил сын ФИО1 и попросил подойти к женскому монастырю 

<

адрес>. Она сразу же подошла к зданию женского монастыря. Там находился её сын, который ей рассказал что он управлял личным мотоциклом ИЖ Юпитер 5, не справился с управлением и совершил наезд на металлические ворота, ведущие на территорию женского монастыря. От сына исходил запах алкоголя, ФИО1 признался ей, что до поездки на мотоцикле выпил спиртные напитки. Там же она видела настоятельницу монастыря, которая вызвала полицию. Пока ожидали полицию её старший сын ФИО7 откатил мотоцикл на территорию своего домовладения на 

<

адрес>. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, мотоцикл был ими изъят и передан ей под сохранную расписку.

Помимо изложенных, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтвердилась также следующими исследованными доказательствами:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 21.05.2020 г., вступившим в законную силу 02.06.2020 г. (л.д. 39), согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Колышлейский» Свидетель №3 от 13.05.2021 г. (л.д. 30), согласно которого 13.05.2021 г. примерно в 20 ч. 05 м. по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, водитель мотоцикла ИЖ Юпитер 5, без регистрационного знака, ФИО1 не справился с управлением, в результате чего произвел наезд на заборное ограждение; при проверке документов и общении с водителем было установлено, что он имеет явные признаки опьянения. Было проведено освидетельствование водителя ФИО1 на месте, которым было установлено у него состояние алкогольного опьянения, с результатом 1,04 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем сделал запись в акте освидетельствования;

- рапортом ОД МО МВД России «Колышлейский» от 13.05.2021 г. (л.д.3), согласно которого 13.05.2021 г. в 20:05 в ДЧ МО МВД России «Колышлейский» по телефону поступило сообщение Свидетель №1 о том, что неизвестные лица на мотоцикле сбили автоматические ворота на территории женского монастыря 

<

адрес>; 

- актом № № освидетельствования на состояние опьянения от 13.05.2021 г., показаниями прибора 

<

данные изъяты> (чеком) от 13.05.2021 г., согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - 1,04 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласен (л.д. 7, 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2021 г. (л.д. 12-15), согласно которого мотоцикл ИЖ Юпитер 5, без регистрационного знака, красного цвета, обнаружен и изъят около территории домовладения по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2021 г. и от 15.06.2021 г. (л.д. 17-20, 116-120), согласно ворота из металлопрофиля в заборе женского монастыря 

<

адрес>, имеют повреждения в виде вмятин;

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Колышлейский» от 15.06.2021 г., согласно которой водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>3, находится на хранении с 03.06.2020 г. (л.д. 122); 

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2021 г., согласно которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 13.05.2021 г., на которой зафиксирована процедура освидетельствования на месте водителя ФИО1, управлявшего мотоциклом 

<

данные изъяты>, без регистрационного знака (л.д. 34-37).

В ходе дознания по делу CD-R диск с видеозаписью от 13.05.2021 г. осмотрен и приобщен к делу (л.д. 32-33, 34-37). 

Дав оценку исследованным доказательствам, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ (в ред. от 23.04.2019 г. № 65-ФЗ), поскольку он совершил управление другим механическим транспортным средством (мотоциклом), лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Ст. 264.1 УК РФ Федеральным законом от 01.07.2021 г. № 258-ФЗ изложена в новой редакции (в двух частях), вступившей в силу 12.07.2021 г., которая положения ФИО1 не улучшает. В связи с этим суд квалифицирует его действия по уголовному закону, действовавшему на момент совершения им преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, 13 мая 2021 г. около 20 часов, являясь на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области от 21.05.2020 г., вступившим в законную силу 02.06.2020 г. (за совершение административного правонарушения 25.04.2020 г.), лицом, подвергнутым административному наказанию на основании ст.4.6 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, заведомо зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено законодательством РФ, игнорируя требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции от 26.03.2020 г.), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и, осознавая, что не отбыл административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял с признаками алкогольного опьянения механическим транспортным средством - мотоциклом марки 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, и совершил на нем наезд на металлические ворота, ведущие на территорию, прилегающую к дому по 

<

адрес>. В связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, на участке местности, расположенном, около дома по 

<

адрес>, инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Колышлейский» Свидетель №3 с согласия ФИО1, последнему 13.05.2021 г. в 21 час. 51 мин. было проведено освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе 

<

данные изъяты> № заводской номер №, которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом измерения 1,04 мг/л.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью достаточных, допустимых и согласующихся между собой вышеприведенных доказательств обвинения, которые сомнений в своей объективности и достоверности у суда не вызывают. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства сельской администрацией и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту прохождения военной службы по призыву - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил сотрудникам правоохранительных органов о том, что именно он управлял мотоциклом уже будучи в состоянии алкогольного опьянения, о чем на тот момент им достоверно известно не было. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. 56 УК РФ суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1, возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, а также обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Каких-либо предусмотренных законом препятствий для назначения ему указанного вида основного наказания не имеется. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к ФИО1, суд не применяет, поскольку ему назначается не самый строгий из предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ вид наказания. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. от 23.04.2019 г. № 65-ФЗ), за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести восемьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: CD-R диск с видеозаписью от 13.05.2021 г освидетельствования водителя ФИО1, - оставить на хранение в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Колышлейский районный суд Пензенской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий