Дело №2-310/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при помощнике, которому поручено ведение протокола, ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование требований, указав, что 10 марта 2014 года между ФИО2 и АО «Тинькофф банк» заключен договор кредитной карты №№ с лимитом задолженности 155 000,00 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3. Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах) штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6. Общих условия (п.7.2.1. Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1. Общих условий УКБО) расторг договор 26.08.2020 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с п.7.4 Общих условий (п.5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд иска задолженность ответчика перед банком составляет 169 761,20 рублей, из которых: сумма основного долга 135 618,42 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; просроченные проценты 31 908,49 рублей, сумма штрафов 2 234,29 рублей. 

На основании ст.ст.8,11,12,15,309,310,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п.1.4, 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 г. №266-П, Положения Банка России «Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» № 54 –П от 31.08.1958г., истец просит взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 05.04.2020 г. по 26.08.2020 г. включительно, состоящую из: суммы общего долга 169 761,20 рублей, из которых: 135 618,12 рублей просроченная задолженность по основному долгу; 31 908,49 рублей - просроченные проценты; 2 234,29 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, государственную пошлину 4 595,22 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеется уведомление. Ответчик с исковыми требованиями не согласилась, представила возражения на иск, указав, что ее сумма долга банку значительно завышена. Она не согласна с процентной ставкой банка, так как ей кредит выдавался на других условиях, с более низкой процентной ставкой. Банк самостоятельно повысил процентную ставку по договору, что является незаконным. Она пользовалась денежными средствами банка путем оплаты по безналичному расчету, а ей начислена комиссия как за снятие наличных денежных средств. Она систематически вносила денежные средства в счет погашения долга по кредитной карте, поэтому считает, что сумма основного долга банком завышена. По ее запросу банк выписку по счету не представил. Считает, что без полной выписки по карте, с указанием всех списанных и зачисленных сумм невозможно определить сумму основного долга и процентов.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Исковые требования подтверждаются справкой о размере задолженности, расчетом задолженности по договору кредитной линии №№, выпиской по номеру договора №, заключительным счетом, копиями заявления- анкеты, заявки. 

Согласно справке о размере задолженности, сумма задолженности по состоянию на 26.02.2021 года составляет 169 761,20 рублей, из которых: сумма основного долга 135 618,42 рублей; проценты 31 908,49 рублей, комиссии и штрафы 2 234,29 рублей. 

Определением и.о.мирового судьи 3-го судебного участка, мировым судьей 2-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 28 октября 2020 года судебный приказ от 15 октября 2020 года о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 отменен в связи с поступившими возражениями должника. 

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом представлены доказательства наличия договорных отношений, наличия долга, ответчиком никаких доказательств, в том числе иной суммы долга, суду не предоставлено. 

Довод ответчика о том, что ей кредит выдавался на других условиях и с более низкой процентной ставкой суд находит необоснованным и противоречащим материалам дела. Так, в заявке от 05.06.2017г. на заключение договора кредитной карты и выпуск кредитной карты, ответчик собственноручной подписью подтвердила, что ознакомлена с полной стоимостью кредита, в том числе с процентной ставкой по кредиту. Доказательств подтверждающих согласование сторонами иной процентной ставки ответчиком не представлено.

Довод ответчика о не предоставлении ей банком полной выписки договора не может быть принят во внимание, так как в материалах дела имеется выписка банка за период 06.06.2017г. по 26.02.2021г.

Своего расчета задолженности ФИО2 суду не представила, получение карты с целью получения денежных средств, не отрицала. 

Согласно положениям ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме 4 595 рубля 22 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 05.04.2020 г. по 26.08.2020 г. включительно, состоящую из: суммы общего долга 169 761,20 рублей, из которых: 135 618,42 рублей просроченная задолженность по основному долгу; 31 908,49 рублей - просроченные проценты; 2 234,29 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, государственную пошлину 4 595,22 рублей, а всего 174 356 руб. 42 коп. (сто семьдесят четыре тысячи триста пятьдесят шесть рублей 42 копейки). 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 27 июля 2021года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-310/2021, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.