ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2023г. 

<

адрес>

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Напреенко И.В., при секретаре Батраковой В.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора – Никитина А.Е.,подсудимого – Сандрюхина В.И., защитника – адвокатаДубовских Е.В., предъявившей удостоверение №от 

<

дата> и ордер № от 

<

дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №по обвинению

Сандрюхина Василия Ивановича, 

<

дата> года рождения, уроженцап.

<

адрес>,гражданина РФ, образованиенеполное среднее, зарегистрированногои проживающего по адресу: 

<

адрес>11, холостого, работающегонеофициальногрузчиком,имеющего на иждивении мать,не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Сандрюхин Василий Ивановичсовершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданинупри следующих обстоятельствах.

Сандрюхин В.И., имея преступный умысел на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с корыстной целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность их наступления и желая их наступления, с причинением значительного ущерба собственнику, совершил кражу при следующих обстоятельствах:

<

дата> в примерный период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 12 минут, более точное время не установлено, Сандрюхин В.И., находясь на привокзальной площади возле выхода из терминала № международного аэропорта «Курумоч», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Аэропорт Курумоч имени С.П. Королева, лит.26 согласно своих обязанностей – дворника, ожидая когда пассажиры аэропорта освободят используемые ими багажные тележки, с дальнейшей целью их сбора и транспортировки к месту хранения, увидел оставленную без присмотра на тротуарной плитке в 5 метрах от выхода из терминала № международного аэропорта «Курумоч» женскую сумку черного цвета фирмы «ROSSI», в которой находилось имущество Потерпевший №1 и решил совершить тайное хищение находившихся в ней денежных средств.

<

дата> в примерный период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 12 минут, более точное время не установлено, Сандрюхин В.И., реализуя вышеуказанный внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, убедившись, что его действия являются тайными для владельца имущества и не вызывают подозрений в своей противоправности со стороны пассажиров и рабочих вышеуказанного международного аэропорта «Курумоч», подошел к участку местности, где лежала женская сумка черного цвета фирмы «ROSSI» и подняв ее взял в руки, с целью осуществления дальнейшего тайного хищения возможно находившихся в ней денежных средств, после чего проследовал к мусорным контейнерам, расположенным в 40 метрах от здания терминала № международного аэропорта «Курумоч» по адресу: 

<

адрес>, Аэропорт Курумоч имени С.П. Королева, лит.26.

Далее в тот же день, 

<

дата> в примерный период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 12 минут, более точное время не установлено, Сандрюхин В.И. находясь около мусорных контейнеров, расположенных в 40 метрах от здания терминала № международного аэропорта «Курумоч» по адресу: 

<

адрес>, Аэропорт Курумоч имени С.П. Королева, лит.26, свободным доступом, из кошелька, бежевого цвета фирмы «JCCS», принадлежащего Потерпевший №1 и не представляющего материальной ценности для нее, находившегося в женской сумке черного цвета фирмы «ROSSI», принадлежащей Потерпевший №1, и не представляющей материальной ценности для нее, тайно совершил хищение денежных средств 22900 рублей и 71 доллар США, что в общей сумме составило 28 690 рублей 05 копеек. Также в женской сумке черного цвета фирмы «ROSSI» принадлежащей Потерпевший №1 находился мобильный телефон «Айфон 11» в корпусе желтого цвета, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1

После чего, в тот же день в вышеуказанный период времени, Сандрюхин В.И. с целью не вызывать к себе подозрения в совершении им вышеуказанного хищения денежных средств в сумме 28 690 рублей 05 копеек, убрал женскую сумку черного цвета фирмы «ROSSI», принадлежащую Потерпевший №1 с указанными выше предметами, не представляющие материальных ценностей для Потерпевший №1, под переднее правое колесо первого мусорного бака при счете с право на лево.

Далее, завладев денежными средствами в сумме 28690 рублей 05 копеек, Сандрюхин В.И. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 690 рублей 05 копеек. 

Таким образом, своими умышленными противоправными действиями Сандрюхин Василий Иванович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

После ознакомления с материалами дела подсудимыйСандрюхин В.И.в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимыйСандрюхин В.И. в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного имходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Сандрюхиным В.И. соблюден.

Государственный обвинитель, защитник высказали согласие о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке в ее отсутствие. 

Наказания за преступление, предусмотренноеч.2 ст. 158 УК РФ,не превышает пяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядкапринятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, Сандрюхин В.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления им не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что представленные обвинением доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном емуобвинении.

Действия Сандрюхина В.И. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу требований ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Назначая наказание, судруководствуется принципом справедливости (ст. 6 УК РФ), а также ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания. 

Суд учитывает, что подсудимыйпроживает с матерью, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит(т.1, л.д.189-190),характеристику в отношении Сандрюхина В.И., данную оперуполномоченным(т.1, л.д. 193-194),не судим (т.1,л.д. 186-187).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим обстоятельством явку с повинной (т.1, л.д.13-16) и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как 

<

дата> В.И. в письменной форме добровольно сообщил о совершенном им преступлении, в то время как уголовное дело возбуждено и принято к производству 

<

дата>. Активное способствование расследованию преступления состоит в данном случае в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и выразилось в том, что Сандрюхин В.И. представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представил органам следствия информацию, до того им неизвестную, а именно о месте хищения, судьбе похищенных денег, и на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба путем выдачи похищенных денег, которые были выданы Сандрухиным В.И. до возбуждения уголовного дела, а впоследствии деньги были переданы сотрудниками полиции потерпевшей. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствами суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении матери-пенсионера, положительную характеристику с места жительства, оказание помощи по хозяйству. 

Суд с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, оснований для применения положенийч.6ст.15УКРФоб изменении категорий преступления на менее тяжкую, не находит.

Правовых оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, так как никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения вышеуказанногодеяния, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения других видов наказания. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, суд считает, что оснований для применения ч.5 ст. 62УК РФ не имеется.

В связи с назначением наказания в виде обязательных работ правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Гражданского иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сандрюхина Василия Ивановичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ,и назначить наказаниев виде 200 (двухсот)часов обязательных работ.

Меру пресеченияСандрюхину Василию Ивановичув виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- 3 видеозаписи с камер видеонаблюдения аэропорта Курумоч Терминал №, содержащиеся на оптическом диске, изъятые 

<

дата> в ходе выемки в офисном помещении №.124 на 3-ем этаже, расположенном в Терминале № здания АО «МАК» по адресу: 

<

адрес>, Аэропорт Курумоч им С.П. Королева, лит.26; видеозапись, содержащаяся на оптическом диске, полученная 

<

дата> с протокола явки с повинной Сандрюхина В.И.; 2 видеозаписи, содержащиеся на оптических дисках, полученные 

<

дата>, с осмотра места происшествия, видеозапись, - по вступлении приговора в законную силу оставить хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства – денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей в количестве 22 штуки, денежный билет номиналом 1 доллар США в количестве 4 штук, денежный билет номиналом 2 доллара США в количестве 1 штуки, денежный билет номиналом 5 долларов США в количестве 1 штуки, женская сумка черного цвета фирмы «ROSSI», с находящимся внутри нее кошельком бежевого цвета фирмы «JCCS», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - по вступлении в законную силу оставить в распоряжении Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Красноглинский районный суд 

<

адрес>.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.В. Напреенко