Дело № 2а-4641/2023 

УИД 74RS0003-01-2023-005390-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 19 декабря 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Антоненко А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вебер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «Филберт» к судебным приставам-исполнителям Тракторозаводского районного отделения судебных приставов города Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области СапаргА.й (ФИО1) А. АмиргА.е, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, заместителю начальника отделения – старшего судебного пристава Тракторозаводского районного отделения судебных приставов города Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО9, начальнику отделения – старшего судебного пристава Тракторозаводского районного отделения судебных приставов города Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО10 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (ОГРН 

<

***>) о признании незаконным действие (бездействие) судебного пристава – исполнителя, о возложении обязанностей, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу–исполнителю Тракторозаводского районного отделения судебных приставов города Челябинска ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, заместителю начальника отделения – старшего судебного пристава Тракторозаводского районного отделения судебных приставов города Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО9, начальнику отделения – старшего судебного пристава Тракторозаводского районного отделения судебных приставов города Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО10 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании бездействия начальника Тракторозаводского РОСП г. Челябинска, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, незаконными, о возложении обязанностей, 

В обоснование административного искового заявления указав, на то, что 11 апреля 2023 года в адрес УФССП по Челябинской области Тракторозаводский РОСП г. Челябинска направлено заявление о замене стороны исполнительного производства №-ИП от 25 марта 2020 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2-6461/2019 от 14 ноября 2019 года выданного мировым судьей судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска о взыскании задолженности в отношении должника ФИО12 в пользу взыскателя АО «ОТП БАНК» с определением о процессуальном правопреемстве от 16 июня 2022 года. 11 апреля 2023 года поступило постановление об удовлетворении заявления. 03 июля 2023 года в адрес УФССП по Челябинской области в Тракторозаводский РОСП г. Челябинска направлено заявление о предоставлении постановления о замене стороны. 01 августа 2023 года УФССП по Челябинской области Тракторозаводский РОСП г. Челябинска г. Челябинска был дан неинформативный ответ, постановление о замене стороны не приложено. До настоящего времени в адрес ООО «Филберт» не поступило постановление о замене\отказе в замене стороны исполнительного производства, ИНН не заменено, что подтверждается базой ФССП России на 28 сентября 2023 года, что свидетельствует о длительном бездействии судебного пристава – исполнителя, нарушении законных прав ООО «Филберт» и приводит к несвоевременному получению денежных средств взыскателем. Просят признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава – исполнителя УФССП по Челябинской области Тракторозаводский РОСП г. Челябинска, выразившееся в не замене стороны по исполнительному производству №-ИП, обязать заменить сторону в исполнительном производстве №-ИП. 

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Филберт», административные ответчики, заинтересованные лица, их представители не явились.

Административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статья 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено, что в Тракторозаводском РОСП находится возбужденное на основании судебного приказа № 2-6461/2019 от 14 ноября 2019 года выданного мировым судьей судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска о взыскании задолженности в отношении должника ФИО12 в пользу взыскателя АО «ОТП БАНК».

Постановлением от 20 апреля 2023 года произведена замена взыскателя по исполнительному производству с АО «ОТП БАНК» на правопреемника ООО «Филберт» на основании определения мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска от 20 апреля 2023 года. Постановление от 20 апреля 2023 года направлена в адрес ООО «Филберт» - 30 ноября 2023 года (ШПИ №).

Также в рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрационно – учетные органы, кредитные организации: ГИБДД МВД России, УФМС по Челябинской области, ЦЗН по Челябинской области, Росреестр, а также запрошены сведения в пенсионные и налоговое органы, вынесены постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банке и иной кредитной организации, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, административное исковое заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права, при этом, для удовлетворения требований административного иска должна присутствовать совокупность двух оснований в виде нарушения права административного истца и совершения административным ответчиком незаконных действий или бездействия.

Задачами исполнительного производства согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно положениям статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Исходя из пункта 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд первой инстанции, приходит к выводу об отсутствии нарушения законодательства со стороны судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительного производства, службой судебных приставов предпринят ряд исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа. Те действия, обязанность по выполнению которых административный истец желает возложить на службу судебных приставов, фактически выполнены.

В силу части 1 статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Необходимо констатировать, что по данному административному делу правовых условий, позволяющих принять решение об удовлетворении заявленных требований, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ООО «Филберт» (ОГРН 

<

***>) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Антоненко 

Мотивированное решение суда составлено 28 декабря 2023 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (ч.2 ст. 177 КАС РФ).

Председательствующий: А.А. Антоненко