дело № 1-277/2021

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя 

прокуратуры Краснооктябрьского района 

города Волгограда ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой - адвоката Расковой А.О.,

при помощнике судьи Шахворостовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное тайное хищение имущество с причинением значительного ущерба гражданину на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут, у ФИО2, находившейся в cостоянии алкогольного опьянения, по месту своего временного проживания - в комнате коммунальной квартиры многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно осведомленной о наличии у ФИО14 - матери её сожителя ФИО6 денежных средств в размере 200 000 рублей и месте их хранения, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных денежных средств. 

После этого, в этот же день, в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 10 минут, с целью реализации своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в вышеприведенной комнате, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, т.е. действуя тайно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику чужого имущества, подошла к тумбочке, на которой за телевизором находился бумажный конверт с принадлежащими ФИО13 денежными средствами в размере 200 000 рублей купюрами различного номинала, взяла указанный конверт своей рукой и поместила данный конверт вместе с находившимися внутри него денежными средствами в левый наружный карман одетой на ней куртки светлого цвета. После этого, удерживая при себе 200 000 рублей, покинула место происшествия и в дальнейшем распорядилась принадлежащими ФИО15 денежными средствами по своему усмотрению, т.е. тайно похитила их, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, признает себя виновной полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником. Она осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ей обвинения. 

Защитник подсудимой – адвокат ФИО7 поддержала ходатайство подсудимой, просила его удовлетворить. 

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Потерпевшая ФИО16 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, возражения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке суду не предоставила.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия, заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с заявленным ходатайством подсудимой, обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО2, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО2, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой ФИО2, относятся к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в силу п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 подробно сообщала сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершения преступления, на месте показывала обстоятельства совершения преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд может признать совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, а также отсутствия в материалах уголовного дела соответствующих доказательств (медицинского заключения или акта) о том, что в момент совершения преступления ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит оснований для применения указанного обстоятельства отягчающим.

Суд также учитывает данные о личности ФИО2, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые. 

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимой ФИО2 преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимой ФИО2, суд назначает ей наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ – в виде лишения свободы.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в том числе наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ.

По мнению суда, наказание в отношении ФИО2, с применением статьи 73 УК РФ будет полностью отвечать достижению предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, восстановлению справедливости, исправлению осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Кроме этого, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом личности подсудимой, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО2

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимой, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно без назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимой ФИО2, с целью предупреждения совершения ею новых преступлений и исправления подсудимой, суд полагает целесообразным возложение на последнюю определенных обязанностей в порядке ст. 73 УК РФ, а именно: в период отбытия наказания не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории 

<

адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного сроки пройти обследование в наркологическом диспансере, а при необходимости соответствующий курс лечения. 

В целях исполнения приговора суда, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: в период отбытия наказания не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории 

<

адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного сроки пройти обследование в наркологическом диспансере, а при необходимости соответствующий курс лечения. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: денежную купюру номиналом 1 000 рублей № №, денежную купюру номиналом 1 000 рублей № №, переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО17 - оставить в распоряжении последней, разрешив распоряжаться по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.В. Третьяков