Судья ФИО5 УИД №

(2-1464/2024) №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2026 года 

<

адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего ФИО12,

судей ФИО11, ФИО13

при помощнике судьи ФИО7,

с участием прокурора ФИО8,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Чапаевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением по докладу судьи Самарского областного суда ФИО11

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО4 с исковым заявлением о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований указала, что истец признана потерпевшей по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ следственным 

<

данные изъяты> по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В рамках расследования данного уголовного дела ФИО4 предъявлено обвинение в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть родного брата истца ФИО3

Истцом в связи со смертью брата ФИО3 понесены расходы по оплате услуг погребению брата в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате неправомерных действий ФИО4 истец лишилась ближайшего родственника - любимого младшего брата, к которому была очень привязана, и с которым поддерживала постоянные отношения.

Их мама ФИО14 не перенесла утрату сына и скончалась ДД.ММ.ГГГГ Потеря брата для истца является безвозвратной, невосполнимой, что влечет для нее постоянные глубокие нравственные страдания.

Просила суд, с учетом уточнения требований, взыскать с ФИО4 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения понесенных расходов на погребение ФИО3; 

<

данные изъяты>. в счет компенсации морального вреда.

Решением Чапаевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ кп 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ кп №) расходы на погребение в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размер 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.».

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит изменить решение суда первой инстанции в части компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

Полагает, что решение суда является необоснованным и несправедливым в части взыскания компенсации морального вреда, сумма должна быть увеличена.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала доводы жалобы, просила удовлетворить, представитель ответчика по доверенности ФИО10 просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом, установлено, что в 

<

данные изъяты> возбуждено уголовное дело по признакам состава представления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Угловного кодекса Российской Федерации по факту причинения телесных повреждений ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, от которых последний скончался.

В рамках уголовного дела ФИО4 предъявлено обвинение по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установлено, что истец приходится сестрой умершему ФИО3

Постановлением старшего следователя 

<

данные изъяты> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан потерпевшей по уголовному делу.

Постановлением старшего следователя 

<

данные изъяты> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено в связи с заключением обвиняемым ФИО4 контракта о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время.

Период нахождения в зоне специальной военной операции и получение ранения ФИО4 подтверждается представленными в материалы дела документами.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что факт причинения телесных повреждений брату истца, повлекших смерть, сам по себе является необратимым обстоятельством, причинившем ФИО1 нравственные страдания и нарушившим неимущественное право на семейные связи.

Суд пришел к выводу о том, что истец испытала нравственные страдания, которые выразились в переживаниях, моральной травме, дискомфорте, чувстве потери и горечи утраты близкого человека. Смерть единственного брата является для ФИО1 невосполнимой утратой.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принял во внимание поведение самого ФИО3, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, поведение потерпевшего, спровоцировавшего конфликт, а также форму вины ответчика, степень родства, характер нравственных страданий истца в связи со смертью брата, с которым у нее были близкие доверительные отношения.

Суд пришел к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 расходов на погребение в размере 

<

данные изъяты>.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на надлежащей оценке представленных доказательств.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с размером компенсации морального вреда, определенного судом, не могут служить основанием для изменения решения суда.

Разумность компенсации морального вреда является оценочной категорией, в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела.

Определенный судом размер компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>., отвечает принципам разумности и справедливости.

Судом правильно учтена степень родственной связи истца, которой потерпевший приходился братом.

Несмотря на наличие у них близких родственных отношений, тем н мене также следует принять во внимание, что погибший ФИО3 одной семьей с ФИО1 не проживал, совместного хозяйства и единого бюджета, наличие которых предполагает безусловно более тесную семейную связь, они не имели.

Также судом правильно учтена возможность реального исполнения судебного решения ответчиком, который получил ранение в результате участия боевых действий, следствием которого стала ампутация стопы.

Также при определении размера денежной компенсации следует учитывать, что доказанность обстоятельств смерти потерпевшего в результате действий ответчик установлена с учетом признания вины ФИО4, поскольку приговора суда, которым устанавливалась бы вина ответчика, не имеется.

Приведенные в жалобе истца суммы денежных компенсаций, установленных государством для выплат участникам специальной военной операции в связи с ранением или семьям погибшего участника СВО, не могут быть приняты во внимание для определения размера компенсации морального вреда при обстоятельствах, о которых заявлено истцом.

При таком положении судебная коллегия полагает, что решение 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным, оснований для отмены в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

определила:

Решение Чапаевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев, со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 19.01.2026