УИД: 16RS0047-01-2024-005694-42

Дело №12-454/2024

Судья: А.О. Крюченкова Дело №7-1111/2024

Р Е Ш Е Н И Е

30 октября 2024 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на определение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 августа 2024 года, изучив материалы дела, доводы жалобы, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 26 июля 2024 года ФИО1 (далее по тексту – заявитель) привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Заявитель обратился в Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан с жалобой на постановление административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 26 июля 2024 года, в который поставил вопрос о его отмене.

Судья районного суда определением от 20 августа 2024 года возвратил жалобу заявителю, в виду отсутствия ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель выражает несогласие с принятым по делу определением, просит его отменить, указывая на несоответствие выводов судьи материалам дела.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. 

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из обжалуемого определения судья районного суда, копия постановления административной комиссии вынесено 26 июля 2024 года и получено заявителем 29 июля 2024 года.

Однако в материалах дела нет подтверждения этого вывода, имеется только заявление с отметкой о получении постановления заявителем 14 августа 2024 года. 

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении в течение трех дней со дня его вынесения вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением лицу, в отношении которого оно вынесено.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении обжалуемого постановления административной комиссии заявителю.

Вывод судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан о получении копии постановления 29 июля 2024 года не подтверждаются материалами дела.

Следовательно, определение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 августа 2024 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело с жалобой ФИО1 на постановление должностного лица - возвращению в районный суд на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

определение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 августа 2024 года - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан на стадию принятия жалобы, поданной на постановление административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 26 июля 2024 года, к рассмотрению.

ФИО2 ФИО1 – удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Р.М. Нафиков