78RS0021-01-2023-000989-98

Дело № 2-738/2023 04 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

с участием помощника прокурора Пономаренко Е.А.,

истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

при секретаре Светличной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО5, в котором просит признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, кадастровый №, со снятием с регистрационного учета, указав, что в результате раздела имущества супругов данная квартира передана ей в собственность, в связи с прекращением семейных отношений ответчик выехал из квартиры более двух лет назад, однако добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, чем ограничивает ее право владения, пользования и распоряжения имуществом. 

В судебном заседании истец ФИО3 иск поддержала.

Представитель ответчика ФИО4 против удовлетворения иска возражала. 

Ответчик ФИО5, 3-е лицо ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением Сестрорецкого районного суда города Санкт- Петербурга по гражданскому делу № 2-193/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, квартира по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> передана в собственность ФИО3 

По месту жительства по указанному адресу ответчик зарегистрирован с 16.07.2015 по настоящее время.

В соответствии со ст. 209, ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Право собственности на жилое помещение включает в себя право владения, пользования и распоряжения, принадлежащим собственнику жилым помещением, в соответствии с его назначением по усмотрению собственника.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Учитывая передачу ответчиком по условиям мирового соглашения права собственности на спорное жилое помещения, он утратил право пользования им. 

Представитель ответчика ФИО4 выезд ФИО5 из спорного жилого помещения не оспаривала, однако полагала необходимым сохранение его регистрации по месту жительства, в связи с отсутствием иного жилого помещения. 

В соответствии со ст.ст.3,7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. 

Факт регистрации гражданина по определенному адресу самостоятельно не порождает права этого гражданина на площадь, поскольку носит лишь регистрационный характер.

Утрата права пользования жилым помещением влечет снятие ответчика с регистрационного учета.

Учитывая изложенное, требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных законом случаев. Расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб. подтверждены чек-ордером и подлежат взысканию с ответчика (л.д. 4).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> со снятием с регистрационного учета.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.