Дело № 2-152/2025 год

УИД 55RS0034-01-2025-000148-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 20 марта 2025 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Новичковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 марта 2025 года дело по иску ФИО4 в лице законного представителя АСУСО «Тарский ДИ» к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 в лице законного представителя АСУСО «Тарский ДИ» обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, после ее смерти открылось наследство, которое состоит из ? доли жилого помещения (квартиры) состоящего из четырех жилых комнат общей площадью № кв.м., в том числе жилой площади № кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, ул

<

адрес>. Истец является инвалидом I группы с детства. Решением Тарского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан недееспособным. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истец проживает в АСУСО «Тарский ДИ». О смерти матери и оставшемся после ее смерти имуществе никто законному представителю ФИО2 не сообщил. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО4 право собственности на ? долю наследственного имущества: ? доля в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО4 в лице законного представителя АСУСО «Тарский ДИ» не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В представленном суду заявлении АСУСО «Тарский ДИ» просил рассмотреть в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО5 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В представленном суду заявлении указал, что исковые требования ФИО4 признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны, дело просил рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области участия в судебном заседании не принимал о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Возражений суду не представил. 

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. 

Факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО2, 09.10.1973г.р. являются ФИО6 и ФИО1 (л.д. 12)

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Статья 1142 ГК РФ указывает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Таким образом, наследник, принявший часть наследства, считается принявшим наследство в целом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что умершей ФИО1 на момент смерти, принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 73,4 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>

Из представленного наследственного дела № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что после ее смерти, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ее сын – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю наследственного имущества, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Как следует из положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Согласно пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

Судом учтено, что в течение шестимесячного срока принятия наследства, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 решением Тарского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан недееспособным по причине психического заболевания – пораноидальная шизофрения, и в силу состояния здоровья он не мог понимать значение своих действий и понимать их, в том числе, осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, не мог в установленный для принятия наследства срок самостоятельно выразить свое волеизъявление на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, применительно к личности истца уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания для восстановления названного срока имеются. Бездействие законного представителя не может ставиться в вину истцу и служить основанием к отказу в защите прав последнего в наследственных правоотношениях.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Часть 2 статьи 173 ГПК РФ предусматривает, что суд разъясняет ответчику последствия признания иска. Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц. Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик данные требования признал, на основании ст.39, 173 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиком.

Также суд учитывает, что дееспособностью в вопросе о принятии наследства как в период шестимесячного срока принятия наследства, так и на момент обращения его законного представителя в суд с указанным иском, ФИО2 не обладал, соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства являются уважительными в связи с чем, требования о восстановлении ФИО2 срока для принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ним права собственности в порядке наследования на ? долю наследственного имущества, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>) в лице законного представителя АСУСО «Тарский ДИ» (ИНН №) к ФИО5 (паспорт № выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда подписано 20 марта 2025 года.

Судья Н.Н. Казакова