<

 > 

производство 12-216/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2020 года г.Череповец

Федеральный судья Череповеукого городского суда Вологодской области Усикова Т.А.,

выполняя требования ст. 30.4 КоАП РФ, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1, 

<

 >

установил:

В Череповецкий городсой суд поступила жалоба ФИО1, к которой приложены:

- определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное первым зам прокурора г.Череповца Ц., которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Н. в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

- решение по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное прокурором г.Череповца Ч., которым определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по обращению ФИО1, оставлено без изменений, жалоба без удовлетворения.

Из определения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предметом проверки были события ДД.ММ.ГГГГ по факту конфликта между ФИО1 и Н.

Из решения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предметом проверки были события ДД.ММ.ГГГГ по факту конфликта между ФИО1 и Ш. 

В настоящей жалобе ФИО1 сообщила, что конфликт между ней и Ш. имел место ДД.ММ.ГГГГ, где Ш. оскорбил её, за что просит наказать Ш. по всей строгости.

При таких обстоятельствах нахожу необходимым вернуть жалобу заявителю ФИО1, поскольку в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. 28.4 КоАП РФ дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 КоАП РФ (Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме), возбуждаются прокурором.

Из жалобы ФИО1 следует, что она просит привлечь к ответственности Ш., который оскорбил её ДД.ММ.ГГГГ, при этом приложила к жалобе определение от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ, которые не обжалует, не сообщила никаких сведений о том, почему считает данные определение и решение незаконными и не обоснованными, по тексту всей жалобы сообщила о новом факте конфликта, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, по которому просит наказать виновного.

При таких обстоятельствах жалобу ФИО1 надлежит вернуть заявителю ФИО1, разъяснить ей, что она вправе обратиться в прокуратуру г. Череповца с заявлением в соответствии со ст. 28.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

постановил:

Жалобу ФИО1 вернуть ей без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что она вправе обратиться в прокуратуру г. Череповца с заявлением о привлечении лица к ответственности по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ в соответствии со ст. 28.4 КоАП РФ.

Федеральный судья 

<

 > Усикова Т.А.

Подлинный документ подшит в

производство 12-216/2020

Череповецкий горсуд

Вологодской области