Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Дивное 29 августа 2017 года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Омарова Х.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 

<

дата>,

ответчика ФИО3,

при секретаре Панфиловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать в её пользу с ответчика сумму материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в размере 66200,00 рублей, проценты (в соответствии со ст. 395 ГК РФ) в размере 3347,93 рублей, расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере 6000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,00 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 940,00 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 65,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2286,44 рублей, указывая в заявлении на следующее.

<

дата> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4 и 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 В результате данного ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО3, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата>.

Согласно Справке о ДТП от 

<

дата>, гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО № №.

Истец обратился в офис страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения за ущерб, причиненный истцу в результате повреждения транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> приложив к заявлению документы в соответствии с п. 3.10 правил ОСАГО и представив поврежденное имущество в соответствии с п. 3.11 правил ОСАГО.

В ответ на заявление, ПАО СК «Росгосстрах» направило истцу письмо 

<

дата> № с отказом в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что по полису № № застрахована гражданская ответственность иного лица при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в справке о ДТП от 

<

дата>.

Истцом была проведена оценка стоимости ущерба по договору с независимым экспертом-техником ИП ФИО6 Расчетами эксперта установлено, что по состоянию на дату оценки транспортного средства, размер ущерба без учета износа заменяемых деталей составляет 66200,00 рублей. Расходы на оплату независимой экспертизы составили 6000,00 рублей.

Учитывая, что полис виновника ДТП является недействительным, истец считает, что ФИО3 обязана возместить материальный ущерб в полном объеме в размере 66200,00 рублей.

<

дата> истцом по адресу регистрации, согласно справке о ДТП, ответчику ФИО3 была отправлена почтовой связью претензия с требованием возместить ущерб. Ответчик не явился на почту, претензия вернулась истцу.

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, электрической энергии высокого напряжения и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления аварии.

Если восстановление вещи (автомобиля) возможно с использованием пригодных деталей вторичного рынка стоимость восстановительного ремонта можно бы определять с учетом стоимости таких деталей. При этом причинитель вреда должен представить доказательства, подтверждающие возможность произвести замену деталей поврежденного автомобиля на запасные части с учетом износа. Опасность таится в том, что используемые для восстановления транспортного средства, бывшие в употреблении детали, как правило, не сертифицированы на предмет безопасности.

Если необходимых деталей на вторичном рынке нет, стоимость ремонта должна определяться с учетом цен на новые детали, поскольку только в этом случае возможно восстановление нарушенного права. В данном случае стоимость новых деталей в силу статьи 15 ГК РФ является необходимыми расходами на восстановление нарушенного права истца и входит в состав реального ущерба, подлежащего возмещению.

Придерживаясь правил о полном возмещении причиненного вреда, следует признать, что в указанном случае степень износа автомобиля не должна влиять на размер присуждаемого возмещения. Иной подход при расчете размера ущерба приведет к тому, что возмещение не обеспечит возможность осуществления ремонтных работ и не восстановит нарушенное право потерпевшего.

Исходя из анализа положений и норм Гражданского Кодекса РФ можно сделать вывод о том, что учет стоимости износа заменяемых деталей повлечет неполноту возмещения произведенных потерпевшим необходимых затрат по восстановлению транспортного средства, нарушит основополагающий принцип гражданско-правовой ответственности - принцип полного возмещения убытков потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

При сумме задолженности 66200,00 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют (Северо-Кавказский Федеральный округ): период удержания с 29.12.2016 года (дата причинения вреда - дата ДТП) по 07.07.2017 года (дата расчета) — 191 день; с 29.12.2016 года по 31.12.2016 года (3 дня): 66200,00 рублей * 3 дня *10% : 366 дней = 54,26 рублей; с 01.01.2017 года по 26.03.2017 года (85 дней): 66200,00 рублей * 85 дней *10% : 365 дней = 1541,64 рублей; с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года (36 дней): 66200,00 рублей * 36 дней *9,75% : 365 дней = 636,61 рублей; с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года (48 дней): 66200,00 рублей * 48 дней *9,25% : 365 дней = 805,28 рублей; с 19.06.2017 года по 07.07.2017 года (19 дней): 66200,00 рублей * 48 дней *9% : 365 дней = 310,14 рублей. Итого проценты на 

<

дата> составляют 3347,93 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Расходами, необходимыми для восстановления прав потерпевшего при причинении ущерба имуществу в результате ДТП, являются как оплата восстановления транспортного средства, так и другие необходимые расходы, которые вынужден нести потерпевший. Обращение истца к независимому эксперту, специалисту по страховым спорам, выдача ему доверенности на представительство интересов истца как раз и есть необходимый способ восстановления нарушенного права потерпевшего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. К таким расходам относится уплаченная истцом государственная пошлина, расходы по оплате услуг почты и т.д.

Истец ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, заявлений об отложении судебного заседания суду не направляла. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Суд, выслушав мнение представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержал исковое заявление и просил его удовлетворить, представив пояснения аналогичные содержанию иска, уточнив заявленные требования в части взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на день составления подачи искового заявления.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились в части, пояснив, что действительно ущерб был причинен ее виновными действиями, однако считает сумму причиненного ДТП ущерба завышенной, представить иные сведения в опровержение представленного экспертного заключения об определении суммы ущерба и расчета цены иска не имеет возможности. 

Выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствие со ст.ст. 15, 1064, 1079, 1082, 307, 309, 310, 314, 393 ГК РФ, ст.ст. 1, 4, 6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. 1.1, 1.4, 1.6, 4, 28 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положением ЦБ РФ №431-П от 19.09.2014 года, п. 1.5, 13.9 ПДД РФ:

- владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств; обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением предусмотренных законом случаев; при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им; обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с ФЗ №40-ФЗ иным лицом (страхователем);

- владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством; при этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 ФЗ №40-ФЗ; лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ;

- порядок реализации определенных ФЗ №40-ФЗ и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком РФ;

- объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ; к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в ФЗ №40-ФЗ, за исключением случаев возникновения ответственности, в том числе, в следствие причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования; при наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанном случае, причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством РФ;

- договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании; документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, указанной в приложении 2 к Положению №431-П от 19.09.2014 года; в соответствии с Правилами ОСАГО не возмещается вред, причиненный, в том числе вследствие иных обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования на основании действующего законодательства или Правил ОСАГО,

- лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (расходов) на восстановление нарушенного права; утраты, повреждения имущества - реального ущерба; неполученных доходов; вред, причиненный имуществу гражданина, по вине другого лица подлежит возмещению, в том числе с возможностью его взыскания судом, за счет виновного лица; вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред;

- в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить услугу, работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности;

- обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требований закона, а при отсутствии условий и требований, в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается;

- обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором;

- дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге, в том числе при использовании на прилегающей к дороге территории, транспортного средства и с его участием, при котором, погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб;

- не относятся к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельца при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;

- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из обстоятельств настоящего дела, подтвержденных представленными суду доказательствами, в том числе, пояснениями сторон, материалами дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата>, с участием транспортных средств под управлением истца и ответчика, отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта от 

<

дата>, сообщением ПАО СК «РОСГОССТРАХ» от 

<

дата>, о об отказе в признании заявленного события страховым случаем и осуществления страховой выплаты, при соответствующих обстоятельствах в ДТП, в связи с отсутствием со стороны истца каких-либо неосторожных действий, вины в ДТП, установлении вины ответчика в ДТП, в связи с нарушением ею п. 13.9 ПДД РФ, при управлении транспортным средством, при отсутствии сведений о соблюдении установленного законом порядке ответчиком гражданской ответственности ответчика как владельца транспортного средства (отсутствии у ответчика действительного полиса ОСАГО на ТС ответчика) автомобилю истца были причинены технические повреждения, то есть, причинен ущерб истцу на сумму в размере 66200 рублей, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ). В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом нашедшего в суде с достоверностью подтверждения исследованными доказательствами факта отсутствия надлежащего оформления договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, отсутствии оснований для возмещения ущерба истцу от ДТП страховщиком в порядке ФЗ об ОСАГО, имеются основания для возмещения ущерба, причиненному виновными действиями ответчика – истцу за счет ответчика.

Суд считает обоснованным, достоверным, объективным и подлежащим учету при определении размера ущерба, подлежащего возмещению истцу- не оспоренное ответчиком, представленное истцом экспертное заключение №-№ от 

<

дата>, в соответствие с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 66200 рублей.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в сумме 66200 рублей обоснованными, доказанными, исследованными судом достоверными, относимыми, допустимыми доказательствами, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая вопрос по заявленным истцом требованиям о возмещении иного ущерба (расходов), суд приходит к следующему.

К рассматриваемому делу не могут быть применены положения ст. 395 ГК РФ. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 14, в постановлении от 08.10.1998 года, ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с лица, не исполнившего свои обязательства по договору. В данном случае, заявленные исковые требования не вытекают из обязательств по договору, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 3347,93 рублей, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 20000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, объема выполненной представителем работы, характером спора, длительностью его нахождения в суде, а также с учетом требования разумности полагает, указанную сумму завышенной и считает возможным взыскать сумму в размере 8000 рублей. 

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов связанных с оплатой услуг нотариуса в размере 940 рублей, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований, так как доверенность от имени истца выдана без указания полномочий по определенному делу и указанная доверенность (оригинал) не приложена к материалам искового заявления. 

Кроме того, в счет возмещения судебных расходов на основании ст.ст. 88, 103 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы - оплата независимой экспертизы в сумме 6000 рублей, расходы по оплате услуг направления почтовой корреспонденции в сумме 65 рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2186 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму ущерба по ремонту автомобиля в сумме 66200 рублей, оплату независимой экспертизы в сумме 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, расходы по оплате услуг направления почтовой корреспонденции в сумме 65 рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2286,44 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов на представительство в суде в сумме 12000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 940 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3347,93 рублей, оплаты государственной пошлины в сумме 100,44 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий судья Х.С. Омаров