Дело №1-34/2020

УИД32RS0029-01-2020-000184-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года пос. Суземка 

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Азаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

с участием:

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника-адвоката Голоднова Р.М. в интересах подсудимого ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №,

защитника-адвоката Скрипина Д.Е. в интересах подсудимого ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

государственного обвинителя – прокурора Суземского района Брянской области Асташевского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

- содержащегося под стражей с 12 марта 2020 года, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

- содержащегося под стражей с 12 марта 2020 года, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Граждане 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО2, около 17 часов 10 марта 2020 года, находясь на территории 

<

адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, в целях перемещения товаров народного потребления из Украины в РФ, вступили в преступный сговор, направленный на совместное пересечение Государственной границы РФ в нарушение установленного российским законодательством порядка, не имея действительных документов на право въезда в РФ. 

11 марта 2020 года около 00 часов 35 минут граждане 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная, что у них отсутствуют действительные документы на право въезда на территорию РФ, в нарушение правил пересечения Государственной границы РФ, на направлении 

<

адрес>), вне установленных пунктов пропуска, в пешем порядке совместно пересекли Государственную границу РФ в 

<

адрес>.

После чего, в этот же день, в 00 часов 45 минут, непосредственно после пересечения Государственной границы РФ, ФИО1 и ФИО2 были выявлены и задержаны сотрудниками правоохранительных органов на направлении 

<

адрес>, 70 метрах от Государственной границы РФ, без действительных документов на право въезда в РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимые ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников заявили письменные ходатайства об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, которые, каждый из них в отдельности, совместно с защитниками, поддержали в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: санкция статьи за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимые согласны; каждый из них осознает характер и последствия заявленного ими добровольно, после консультации с защитником ходатайства; им понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное подсудимым, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступления, приведенной ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, с учетом соблюдения установленных законодательством условий, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Правовая оценка действиям ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия дана правильная и сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 и ФИО2, выразившиеся в пересечении Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, совершенном группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по ч.3 ст.322 УК РФ.

Действия ФИО1 и ФИО2 являются совершенными группой лиц по предварительному сговору, поскольку предварительный сговор между ними имел место 10 марта 2020 года - до начала выполнения объективной стороны инкриминируемого преступления, т.е. до незаконного пересечения ими Государственной границы РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного преступления, направленного против порядка управления, степень общественной опасности, обстоятельства и мотив его совершения (получение материальной выгоды за счет незаконного перемещения товаров народного потребления из Украины в Россию), степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения непосредственно незаконного пересечения Государственной границы РФ, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, состоит в фактических брачных отношениях, принимает участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка гражданской супруги, официально не трудоустроен, на учетах у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по месту жительства с диагнозом 

<

данные изъяты> тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний сотрудничал с органом дознания и в ходе предварительного расследования подробно описал обстоятельства незаконного пересечения Государственной границы РФ группой лиц по предварительному сговору, давал правдивые, последовательные показания по обстоятельствам совершенного преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд также признает полное признание вины, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного преступления, направленного против порядка управления, степень общественной опасности, обстоятельства и мотив его совершения (получение материальной выгоды за счет незаконного перемещения товаров народного потребления из Украины в Россию), степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения непосредственно незаконного пересечения Государственной границы РФ, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО2, который на территории РФ ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, привлекался к уголовной ответственности на территории Украины, состоит в незарегистрированном браке, принимает участие в содержании и воспитании троих малолетних детей гражданской супруги, которая в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, является единственным кормильцем в семье, официально не трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, тяжелыми хроническими заболеваниями, подтвержденными документально, не страдает, со слов имеет психическое заболевание 

<

данные изъяты>, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сотрудничал с органом дознания и в ходе предварительного расследования давал правдивые, последовательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, подробно описал обстоятельства незаконного пересечения Государственной границы РФ группой лиц по предварительному сговору, а также наличие малолетнего ребенка - 

<

данные изъяты>

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание вины, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения по отношению к ФИО1 и ФИО2, как к иностранным гражданам, положений ст.73 УК РФ, в связи с чем признает, что исправление каждого из подсудимых возможно лишь в условиях изоляции от общества, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 и ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов Голоднова Р.М. и Скрипина Д.Е., осуществляющих защиту подсудимых на предварительном следствии и в суде, и переводчика ФИО3 взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в связи с данным делом: период административного задержания - с 11 марта 2020 года до 12 марта 2020 года, время задержания и содержания под стражей - с 12 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей в связи с данным делом: период административного задержания - с 11 марта 2020 года до 12 марта 2020 года, время задержания и содержания под стражей - с 12 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Голоднову Р.М., Скрипину Д.Е. и переводчику ФИО3, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора – в отдельном ходатайстве или возражении на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии представления.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Суземский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий О.Н. Азарова